如果不是外交部發(fā)言人的一句話，我們不會(huì)知道這次中菲南海對(duì)峙有多兇險(xiǎn)，菲方人員妄圖以命相搏，美國(guó)還想拉偏架，直接被我們當(dāng)場(chǎng)怒斥。

就在日前，中國(guó)南沙群島仙賓礁海域，一場(chǎng)海上對(duì)峙出現(xiàn)了極不尋常的危險(xiǎn)升級(jí)，菲方人員在挑釁過程中，持刀威脅中國(guó)海警。

中國(guó)外交部隨后證實(shí)了這一細(xì)節(jié)。

發(fā)言人郭嘉昆表示，菲律賓不僅是有預(yù)謀的組織大量船只在仙賓礁附近海域鬧事，還多次惡意轉(zhuǎn)向，險(xiǎn)些發(fā)生擦碰。

更過分的是，菲方人員甚至持刀威脅中方海警，此舉已經(jīng)嚴(yán)重侵犯中方主權(quán)，嚴(yán)重違反國(guó)際法和南海各方行為宣言，嚴(yán)重破壞海上和平穩(wěn)定。

從水炮交鋒到亮出刀具，菲律賓的挑釁方式發(fā)生了質(zhì)變，將一場(chǎng)海上執(zhí)法摩擦推向了充滿不確定性的危險(xiǎn)邊緣。

過去的中菲海上摩擦，劇本大同小異，菲方船只試探性靠近，中方海警依法喊話、警告、外逼，必要時(shí)使用水炮驅(qū)離。

這是一種國(guó)家行為體間的戰(zhàn)術(shù)博弈。

但持刀威脅，是完全不同層面的危險(xiǎn)信號(hào)。

它意味著現(xiàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)可能從可控的執(zhí)法對(duì)抗，滑向個(gè)體情緒的失控和突發(fā)性的人身沖突。

任何一點(diǎn)誤判或意外，都可能讓事態(tài)如脫韁野馬，后果不堪設(shè)想。

這把刀亮出的，是菲律賓部分人員日益膨脹的冒險(xiǎn)心態(tài)，以及其對(duì)局勢(shì)危險(xiǎn)性的漠視。

今年以來，菲律賓在南海的動(dòng)作就像一場(chǎng)“危險(xiǎn)度”不斷加碼的連續(xù)劇，這次菲方亮出的刀是最新、也最驚悚的一幕。

4月，菲律賓船只非法侵入中國(guó)黃巖島領(lǐng)海，被依法驅(qū)離。

9月，戲碼升級(jí)。菲律賓一次組織十余艘公務(wù)船多方向強(qiáng)闖黃巖島，其中一艘甚至故意沖撞中國(guó)海警船。

同月，雙方水炮交鋒，菲方稱有船體損傷和人員受傷。

從抵近試探，到多船沖闖，再到故意碰撞，直至如今的持刀威脅，挑釁的“劇本”一步比一步激進(jìn)，一步比一步危險(xiǎn)。

菲律賓已經(jīng)陷入了一種“賭徒邏輯”，認(rèn)為每一次更冒險(xiǎn)的動(dòng)作，都能換來更多的國(guó)際關(guān)注和盟友“撐腰”。

那在這場(chǎng)危險(xiǎn)游戲中，美國(guó)扮演了什么角色呢？

答案很簡(jiǎn)單，一個(gè)關(guān)鍵的“氣氛組”和“口頭支持者”。

幾乎在菲律賓每次挑釁行動(dòng)的前后，都能看到美國(guó)忙碌的身影。

4月，菲船闖黃巖島之際，美菲大規(guī)?！凹绮⒓纭避娧萃缴涎?，美軍首次在菲部署了陸基反艦導(dǎo)彈。

每當(dāng)摩擦發(fā)生，美國(guó)國(guó)務(wù)院的聲明總會(huì)“準(zhǔn)時(shí)”抵達(dá)，用詞幾乎可以預(yù)測(cè)：“我們與菲律賓站在一起。”

這種支持聽起來堅(jiān)定，但細(xì)品之下卻是一張“空頭支票”。

美國(guó)只承諾“站在一起”，卻從不明確說“如何站在一起”，更不會(huì)承諾為菲律賓任何突破底線的冒險(xiǎn)行為“買單”。

對(duì)峙停留在水炮階段，美國(guó)可以輕松表態(tài)，但當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)亮出了刀，這張支票的兌現(xiàn)能力就瞬間顯得蒼白無力。

美國(guó)真正的算盤是“控溫”，希望南海保持“熱對(duì)抗”但“不破局”，既能牽制中國(guó)，又不必親自下場(chǎng)。

而菲律賓，就是那個(gè)被推到前線、負(fù)責(zé)“點(diǎn)火”的棋子。

這次亮出刀具，與其說是菲律賓的“勇武”，不如說是馬科斯政府戰(zhàn)略困局的折射。

他這套對(duì)華策略，正在走入死胡同。

一方面，馬科斯政府試圖通過扮演“勇敢的受害者”，來凝聚國(guó)內(nèi)支持、換取美國(guó)的安全承諾。

但另一方面，這種極端依賴域外勢(shì)力的策略，讓菲律賓付出了沉重的外交代價(jià)。

當(dāng)菲律賓熱衷于拉著美國(guó)在南海搞“秀肌肉”軍演的時(shí)候，其他東盟國(guó)家正與中國(guó)深化務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)合作。

菲律賓如今的外交回旋空間被越壓越小，從地區(qū)合作的“參與者”變成了大國(guó)博弈的“前哨站”，進(jìn)退兩難。

此次仙賓礁事件后，中方的回應(yīng)冷靜而清晰，強(qiáng)調(diào)主權(quán)，并將處置措施定性為“合理合法，專業(yè)克制”。

這八個(gè)字，份量很重。

“專業(yè)克制”意味著，即便面對(duì)持刀威脅，中方現(xiàn)場(chǎng)力量依然保持了極強(qiáng)的紀(jì)律性和局面掌控能力，沒有因?yàn)閷?duì)方的極端舉動(dòng)而自亂陣腳。

這本身就是一種強(qiáng)大的自信和實(shí)力宣告。

這一把刀，非但未能改變現(xiàn)場(chǎng)的力量對(duì)比，反而將菲律賓的冒險(xiǎn)策略逼到了墻角。

它讓國(guó)際社會(huì)看清了誰是危險(xiǎn)的主動(dòng)升級(jí)者，也讓其背后的美國(guó)面臨一個(gè)尷尬的問題，下一步，菲律賓如果再玩出更危險(xiǎn)的舉動(dòng)，美國(guó)是否準(zhǔn)備為其“兜底”？

答案很顯然是否定的。

中國(guó)海警和南部戰(zhàn)區(qū)的常態(tài)化警巡，是中國(guó)維護(hù)主權(quán)穩(wěn)定而堅(jiān)定的力量存在。

歷史的經(jīng)驗(yàn)一再表明，將國(guó)家安全寄托于域外大國(guó)的空頭支票，并以此進(jìn)行危險(xiǎn)的邊緣政策，最終受損的只會(huì)是自己。

菲律賓那把亮出的刀，最終割傷的只會(huì)是自己。