文/編輯丨

2025年12月，一場(chǎng)看似尋常的“油輪風(fēng)波”，卻攪動(dòng)了整個(gè)加勒比海。12月16日，特朗普在社交媒體上宣稱，對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施“全面封鎖”，不讓任何一滴油順利出海，全球能源市場(chǎng)頓時(shí)神經(jīng)緊繃。

就在各方還在揣測(cè)接下來局勢(shì)會(huì)怎么升級(jí)時(shí)，第二天，劇情急轉(zhuǎn)直下：委內(nèi)瑞拉外長(zhǎng)撥通了中國外交部長(zhǎng)的電話，中方迅速回應(yīng)支持主權(quán)，反對(duì)外部干預(yù)。

緊隨其后，委內(nèi)瑞拉海軍出動(dòng)大批艦艇，為本國油輪組成護(hù)航編隊(duì)，硬生生穿越美軍封鎖線，駛向外部市場(chǎng)。

美國這一紙“封鎖令”原本是奔著“速戰(zhàn)速?zèng)Q”去的，沒想到卻演成了一場(chǎng)拖不動(dòng)的拉鋸戰(zhàn)。特朗普這盤算盤打得響，但算盤珠子好像沒撥在點(diǎn)上。

他到底是哪里算漏了？而中方的一通電話，又是如何悄無聲息地改變了整盤棋局？

經(jīng)濟(jì)絞殺與軍事威懾

這次對(duì)委內(nèi)瑞拉的“全面封鎖”，并非突如其來，而是特朗普政府一貫政策的延伸。他對(duì)委內(nèi)瑞拉的打壓手段，從未停下過，只是這次換了種更直接的方式。

2025年12月，美軍在加勒比海攔下一艘懸掛巴拿馬國旗的油輪，理由是這艘船運(yùn)輸了委內(nèi)瑞拉的石油衍生品。

這一動(dòng)作雖未引發(fā)直接沖突，卻像是一次“試水”：美國準(zhǔn)備把制裁手段從金融系統(tǒng)延展到實(shí)際海域，真正用軍力層層包圍委內(nèi)瑞拉的出?？?。

六天之后，特朗普在社交平臺(tái)上發(fā)布“封鎖令”，言辭強(qiáng)硬，語氣果斷，宣稱將“不允許任何一艘油輪從委內(nèi)瑞拉出港”。這不僅是經(jīng)濟(jì)勒索，更是赤裸裸的軍事威懾。

在他眼中，只要能徹底掐斷委內(nèi)瑞拉的石油出口，就能迅速逼迫馬杜羅讓位。

為了配合這一戰(zhàn)略，美國航母戰(zhàn)斗群早已提前部署在加勒比海海域，配合艦載機(jī)、偵察機(jī)、巡邏艇，實(shí)質(zhì)上構(gòu)建了一個(gè)海上“封鎖圈”。

但這場(chǎng)行動(dòng)并非毫無爭(zhēng)議。首先就是法律層面的問題——沒有聯(lián)合國授權(quán)，沒有戰(zhàn)爭(zhēng)聲明，美國就出動(dòng)軍力攔截國際航運(yùn)，這種行為在國際法上極其敏感，甚至可被視為戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

《金融時(shí)報(bào)》就援引英國情報(bào)部門消息稱，由于行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)過高，部分情報(bào)合作項(xiàng)目已被英國暫停。

美國國會(huì)內(nèi)部也有議員發(fā)聲，擔(dān)心局勢(shì)升級(jí)，引發(fā)地區(qū)沖突，甚至拖美國陷入一場(chǎng)不必要的軍事紛爭(zhēng)。

特朗普的計(jì)劃看似周密，但卻建立在一個(gè)前提上：他以為委內(nèi)瑞拉是“孤島”，沒人會(huì)在這種時(shí)候出手相助。但他忽略了一個(gè)關(guān)鍵變量，那就是——中國。

戰(zhàn)略支持與破局關(guān)鍵

中方的回應(yīng)沒有模糊地帶。王毅外長(zhǎng)明確表示，中國堅(jiān)定支持委內(nèi)瑞拉捍衛(wèi)自身主權(quán)，堅(jiān)決反對(duì)任何形式的單邊制裁和霸凌行為。

同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中委之間建立的是戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，本質(zhì)是“互利共贏、相互尊重”的長(zhǎng)期合作。

這番表態(tài)，不只是外交辭令，更是一種清晰的政治姿態(tài)。要知道，中國長(zhǎng)期以來就是委內(nèi)瑞拉最重要的石油買家之一，其采購量占據(jù)委外銷原油的80%以上。

不僅如此，中委之間還有大量金融合作、基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目和能源投資，雙方關(guān)系早已不是“買賣關(guān)系”那么簡(jiǎn)單，而是深度捆綁的戰(zhàn)略合作關(guān)系。

對(duì)馬杜羅政權(quán)來說，這通電話就是“定心丸”。中方的支持意味著，他們并非孤軍作戰(zhàn)，背后還有一個(gè)經(jīng)濟(jì)巨人的戰(zhàn)略支撐。

于是，委內(nèi)瑞拉迅速做出回應(yīng)——馬杜羅政府下令海軍為裝載石油衍生品的運(yùn)輸船隊(duì)提供武裝護(hù)航。

這些船只并沒有繞道而行，而是選擇了最直接的路線，從封鎖線中央穿過，目標(biāo)直指亞洲市場(chǎng)。

這不僅是一次軍事行動(dòng)，也是一場(chǎng)公開的政治宣示。委內(nèi)瑞拉用實(shí)際行動(dòng)告訴世界：我的貿(mào)易通道不會(huì)被堵死，我的主權(quán)不容侵犯。美國想靠封鎖就讓委屈服，這一套行不通。

這一舉動(dòng)，很快就引發(fā)了連鎖反應(yīng)。俄羅斯方面釋放出提供S-400防空系統(tǒng)的信號(hào)，墨西哥和巴西也公開呼吁和平解決沖突，避免地區(qū)局勢(shì)升級(jí)。

中方的明確立場(chǎng)，像是在池塘中投入了一塊石子，激起了國際輿論的層層漣漪。美國本想把委內(nèi)瑞拉塑造成“國際棄兒”，結(jié)果卻讓它成了“多邊秩序”的象征。

這場(chǎng)原本設(shè)定為“美委對(duì)峙”的局面，如今正在朝著“全球共識(shí)對(duì)抗單邊霸凌”的方向發(fā)展。

多維博弈下的戰(zhàn)略失算

特朗普對(duì)委內(nèi)瑞拉的這場(chǎng)行動(dòng)，原本是一次“閃電戰(zhàn)”式的戰(zhàn)略壓迫。他通過制裁、海上封鎖、政治孤立，試圖在短時(shí)間內(nèi)讓馬杜羅政權(quán)陷入崩潰。

但他忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題：這個(gè)世界，已經(jīng)不是美國一個(gè)人說了算的時(shí)代。

即便不走明面交易，也會(huì)通過中間商、換貨模式、非敏感產(chǎn)品的方式，為委內(nèi)瑞拉維持住最基本的外匯通道。

這對(duì)于馬杜羅來說，就是喘息的窗口。只要還能出口石油，只要還有外匯流入，美國的“全面窒息”就只能是理論上的勝利。

更深層的問題在于，美國對(duì)其“金融霸權(quán)”的使用，正在引發(fā)全球的反感。

這一次，美國以美元體系為武器，對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)行金融和能源的雙重切斷，但結(jié)果卻是亞洲買家開始尋求人民幣結(jié)算、甚至黃金計(jì)價(jià)的替代方案。

《彭博社》指出，越來越多國家意識(shí)到，如果自己的經(jīng)濟(jì)命脈被綁定在美元系統(tǒng)上，那就等于把命門交給了華盛頓。

這正是特朗普沒算清楚的地方。他把美元看作萬能工具，卻忽視了它的“耗材屬性”——用得越狠，耐用度就越低。

軍事方面也不樂觀。美國雖然在加勒比海部署了航母戰(zhàn)斗群，但面對(duì)委內(nèi)瑞拉護(hù)航船隊(duì)，卻表現(xiàn)出極度克制。既沒有派艦攔截，更沒有動(dòng)用武力，只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)監(jiān)視。

這不是仁慈，而是怕出事。一旦擦槍走火，不僅局勢(shì)可能失控，美國還要承擔(dān)“挑起戰(zhàn)爭(zhēng)”的國際責(zé)任，其道義地位將一落千丈。

如今的局勢(shì)已經(jīng)從“封鎖”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?duì)峙”。委內(nèi)瑞拉的油輪陸續(xù)抵達(dá)中國和東南亞港口，出口恢復(fù)了一部分。

美國軍艦依舊在海域巡弋，但實(shí)質(zhì)行動(dòng)受限。馬杜羅政權(quán)非但沒垮，反而在外部壓力下形成了更強(qiáng)的內(nèi)部凝聚力。

這場(chǎng)原本設(shè)想中的“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，正在變成一場(chǎng)無法脫身的消耗戰(zhàn)。而背后的根源，就是特朗普在戰(zhàn)略設(shè)計(jì)時(shí)，低估了中方的分量，也誤判了世界的復(fù)雜性。

這場(chǎng)圍繞油輪展開的海上較量，說到底，不只是委內(nèi)瑞拉的困境，也不只是美國的強(qiáng)硬。這是一場(chǎng)關(guān)于世界秩序走向的真實(shí)演練。

特朗普原本希望通過一紙封鎖令、一場(chǎng)軍事部署，迅速終結(jié)馬杜羅政權(quán)。但他沒有意識(shí)到，一個(gè)“致電中方”的舉動(dòng)，就足以打亂他的整個(gè)布局。

中國的支持不僅是外交姿態(tài)，更是對(duì)全球反單邊主義情緒的回應(yīng)。一個(gè)戰(zhàn)略伙伴的態(tài)度，能改變的不只是輿論，還能重塑戰(zhàn)場(chǎng)格局。

這也證明了，單邊霸權(quán)在多極世界中越來越難以奏效。當(dāng)美國一再使用制裁、封鎖、金融打擊這些“老工具”時(shí)，世界也在尋找新的解法。

不是每個(gè)國家都愿意繼續(xù)依附美元系統(tǒng)，不是每場(chǎng)博弈都能靠航母壓制。

油輪仍在航行，海上風(fēng)浪還未平息。但無論最終結(jié)果如何，這場(chǎng)較量已經(jīng)成為一個(gè)國際政治的標(biāo)志性案例。

它告訴我們：再精密的戰(zhàn)略，如果忽略了世界格局的變化，也可能敗給一個(gè)電話的分量。

特朗普或許這次不是算漏了一環(huán)，而是錯(cuò)判了整個(gè)時(shí)代的節(jié)奏。