2021年1月7日，華盛頓的空氣中還飄著前一天騷亂的硝煙味。國會山的破碎門窗剛被簡單遮擋，全世界的目光都釘在這座象征美式民主的建筑上。就在此時，俄羅斯媒體放出一段采訪，說話的人是米哈伊爾·戈爾巴喬夫——這個在歷史課本里被標(biāo)注為“蘇聯(lián)末代總統(tǒng)”的男人，用一種過來人的平靜語氣，拋出了一個震動國際輿論的判斷：美國國會山的混亂不是偶然，是社會撕裂到臨界點的信號，再這樣下去，這個國家有解體的風(fēng)險。

這話從別人嘴里說出來，可能會被當(dāng)成危言聳聽的陰謀論。但從戈爾巴喬夫口中說出，分量完全不同。畢竟，這個男人親身經(jīng)歷過一個超級大國從內(nèi)部崩塌的全過程，他見過高層決策的搖擺如何引發(fā)連鎖反應(yīng)，見過社會共識的瓦解如何讓民眾離心離德，見過原本緊密相連的聯(lián)邦體系如何一步步走向分崩離析。某種意義上，他是全球范圍內(nèi)最懂“國家解體”密碼的人之一。當(dāng)他用審視蘇聯(lián)晚期的目光打量美國時，那些被很多人忽略的細(xì)節(jié)，都成了危險的預(yù)兆。

要理解戈爾巴喬夫的預(yù)警，得先回到2021年1月6日那場堪稱魔幻的騷亂現(xiàn)場。當(dāng)天，數(shù)千名特朗普的支持者沖破國會警察的防線，闖進(jìn)正在認(rèn)證選舉結(jié)果的國會大廈。有人坐在眾議院議長佩洛西的辦公椅上拍照炫耀，有人在大廳里揮舞著支持特朗普的旗幟，混亂中5人死亡，其中包括一名國會警察。這場鬧劇被直播到全球，讓很多人第一次直觀感受到，美國社會的分裂已經(jīng)不是媒體上的抽象數(shù)據(jù)，而是能直接演變成街頭暴力的真實矛盾。

戈爾巴喬夫在采訪里沒繞彎子，直接點出核心：這事兒是提前策劃好的。他沒指名道姓說背后是誰，但話里的意思很明確——這種級別的混亂，不可能是零散民眾的自發(fā)行為，背后一定有力量在推動。更關(guān)鍵的是，他透過這場騷亂看到了更深層的危機(jī)：一個國家的民眾開始質(zhì)疑權(quán)力交接的合法性，開始用暴力對抗自己的政府，這已經(jīng)不是簡單的政治分歧，而是國家凝聚力的根基在動搖。

這種動搖，在之后的幾年里越演越烈。兩黨之間的對立早就不是政策之爭，而是到了“你支持的我必反對”的地步。2020年總統(tǒng)大選的爭議，直到2024年特朗普再次當(dāng)選，都沒真正平息。民主黨人罵特朗普煽動民眾破壞民主，共和黨人則堅信2020年的選舉存在舞弊，雙方各說各的理，連對“國會山騷亂是不是暴力事件”都沒法達(dá)成共識。美聯(lián)社做過一次民調(diào)，九成民主黨人覺得那是嚴(yán)重暴力事件，六成共和黨人卻認(rèn)為只是小打小鬧，甚至不算暴力。

這種認(rèn)知上的鴻溝，已經(jīng)滲透到美國社會的方方面面。走在美國街頭，你能從一個人的穿著、談吐，甚至手機(jī)里的社交軟件，輕松判斷出他的政治立場。支持特朗普的藍(lán)領(lǐng)工人覺得精英階層拋棄了他們，把票投給特朗普是想抓住最后一根救命稻草；反對特朗普的進(jìn)步派則認(rèn)為特朗普的政策在撕裂社會，破壞美國的民主傳統(tǒng)。社交媒體的算法還在不斷放大這種對立，你刷到的永遠(yuǎn)是和自己觀點一致的內(nèi)容，慢慢就形成了信息繭房，對不同立場的容忍度越來越低，甚至出現(xiàn)了“和持不同意見的人做朋友都覺得別扭”的情況。

經(jīng)濟(jì)層面的裂痕，更是把這種社會分裂推向了極致。美國的貧富差距已經(jīng)大到觸目驚心的程度，頂層1%的富人掌握著超過三分之一的社會財富，而大量藍(lán)領(lǐng)工人因為全球化浪潮失去了穩(wěn)定的制造業(yè)工作，只能靠打零工維持生計。疫情之后，高通脹像一只無形的手，掏空了普通人的錢包。超市里的食品價格漲了又漲，房租不斷攀升，工資卻沒跟上節(jié)奏，很多中產(chǎn)家庭發(fā)現(xiàn)自己辛辛苦苦工作，卻越來越難維持以前的生活水平。

更讓人焦慮的是債務(wù)問題。美國的國債已經(jīng)突破30萬億美元，相當(dāng)于每個美國人要背負(fù)近10萬美元的債務(wù)。這么龐大的債務(wù)，光支付利息就是一筆天文數(shù)字。戈爾巴喬夫?qū)Υ颂煜ち?，蘇聯(lián)晚期就是因為經(jīng)濟(jì)停滯、財政崩潰，再加上軍備競賽的巨大消耗，最終拖垮了整個國家?，F(xiàn)在的美國，一邊是高額的國防預(yù)算，一邊是民生領(lǐng)域的投入不足，醫(yī)療、教育等公共服務(wù)的短板越來越明顯，底層民眾的不滿情緒不斷積累，這和蘇聯(lián)解體前的狀況有著驚人的相似。

社會文化領(lǐng)域的分裂更是五花八門。種族矛盾就像一顆定時炸彈，警察暴力執(zhí)法引發(fā)的抗議活動此起彼伏，“黑人的命也是命”運動持續(xù)多年，卻始終沒能解決根本問題。移民問題讓兩黨吵得不可開交，支持移民的進(jìn)步派覺得美國本就是移民國家，應(yīng)該保持開放；保守派則認(rèn)為大量非法移民搶占了工作崗位，加重了社會負(fù)擔(dān)，強烈要求加強邊境管控。甚至連性別議題、歷史課本該怎么教，都能引發(fā)激烈的對立。

戈爾巴喬夫在分析這些問題時，總能不自覺地聯(lián)想到蘇聯(lián)。他曾經(jīng)回憶，蘇聯(lián)晚期最大的問題就是意識形態(tài)的崩塌，當(dāng)民眾不再相信國家倡導(dǎo)的價值理念，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部陷入無休止的權(quán)力斗爭，整個國家就失去了凝聚力。現(xiàn)在的美國，也面臨著類似的困境——曾經(jīng)被奉為圭臬的“民主共識”正在瓦解，越來越多的人開始懷疑制度的公平性，年輕人對民主制度的信心更是跌到了谷底。哈佛大學(xué)的民調(diào)顯示，只有7%的美國年輕人覺得美國民主制度“健康”，超過一半的人認(rèn)為民主已經(jīng)“陷入困境”或者“徹底失敗”。

聯(lián)邦與州之間的權(quán)力博弈，更讓戈爾巴喬夫看到了蘇聯(lián)的影子。美國是聯(lián)邦制國家，州政府擁有不小的自治權(quán)，這和蘇聯(lián)當(dāng)年的加盟共和國制度有相似之處。近年來，州權(quán)與聯(lián)邦權(quán)的沖突越來越明顯，西部幾個州在環(huán)保、移民政策上多次和聯(lián)邦政府對著干，甚至有州提出要重新審視聯(lián)邦與州的關(guān)系。2024年，西部州長協(xié)會還專門出臺政策決議，強調(diào)州政府在水資源管理、自然資源開發(fā)等領(lǐng)域的主權(quán)，認(rèn)為聯(lián)邦政府的過度監(jiān)管侵犯了州的合法權(quán)益。這種權(quán)力平衡的打破，在戈爾巴喬夫看來，就是國家分裂的前奏——當(dāng)年蘇聯(lián)就是因為中央權(quán)威弱化，地方勢力抬頭，最終導(dǎo)致加盟共和國紛紛獨立。

當(dāng)然，也有很多人不認(rèn)同戈爾巴喬夫的判斷，覺得他是在夸大其詞。畢竟美國和蘇聯(lián)的國情差異太大。美國有成熟的市場經(jīng)濟(jì)體系，創(chuàng)新能力全球領(lǐng)先，科技巨頭雖然壟斷嚴(yán)重，但也在不斷推動社會進(jìn)步。更重要的是，美國有一套完整的憲法框架和三權(quán)分立制度，軍方和聯(lián)邦調(diào)查局等機(jī)構(gòu)在維護(hù)國家統(tǒng)一上發(fā)揮著重要作用。歷史上，美國也經(jīng)歷過南北戰(zhàn)爭這樣的分裂危機(jī)，但最終不僅沒有解體，反而強化了聯(lián)邦政府的權(quán)威。

專家們更傾向于認(rèn)為，美國不太可能像蘇聯(lián)那樣突然崩盤，更大概率是緩慢衰落。就像當(dāng)年的大英帝國，從全球霸主慢慢退回到普通大國的位置。2025年特朗普再次就職后，雖然推出了一系列改革措施，加強移民控制、加碼貿(mào)易保護(hù)，但這些政策并沒有解決社會撕裂的根本問題。民調(diào)顯示，確實有一部分人支持加州、得州獨立，但主流民眾還是認(rèn)同聯(lián)邦體制，畢竟各州之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系太緊密，真要分裂，付出的代價誰都承受不起。

不過話說回來，戈爾巴喬夫的預(yù)警也不是沒有價值。他的核心觀點不是“美國一定會解體”，而是“社會撕裂如果不及時修復(fù)，會動搖國家的根基”。這個判斷放在任何一個國家都成立?，F(xiàn)在的美國，就像一個裝滿了火藥的房間，經(jīng)濟(jì)壓力、種族矛盾、政治對立都是火藥，只要有一個小小的火星，就可能引發(fā)大的動蕩。2021年的國會山騷亂，就是一次小小的火星，只是沒引發(fā)更大的爆炸而已。

國際層面的壓力，更讓這個房間里的火藥味越來越濃。美國的全球霸權(quán)正在衰落，阿富汗撤軍的混亂、烏克蘭沖突中的消耗、與中國的競爭加劇，再加上盟友體系的松動，都讓美國的外部環(huán)境變得復(fù)雜。為了維持霸權(quán)，美國不得不投入大量軍費，2025年的國防預(yù)算再創(chuàng)新高，而這些錢本可以用來改善民生、縮小貧富差距。這種“對外強硬、對內(nèi)忽視”的策略，和當(dāng)年蘇聯(lián)搞軍備競賽拖垮經(jīng)濟(jì)的路子，有著驚人的相似之處。

戈爾巴喬夫在2022年去世了，但他的預(yù)警還在被人們討論。這個曾經(jīng)因為改革失敗而飽受爭議的人物，用自己的人生經(jīng)歷給美國提了個醒：任何強大的國家，都經(jīng)不起內(nèi)部的持續(xù)撕裂。一個國家的凝聚力，不是靠軍事力量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模就能維持的，更需要社會共識的支撐，需要民眾對制度的信任，需要不同群體之間的包容與理解。

現(xiàn)在的美國，正站在一個關(guān)鍵的十字路口。特朗普政府的改革能不能修復(fù)撕裂的社會，沒人能給出確切答案。但有一點可以肯定，忽視戈爾巴喬夫的預(yù)警，繼續(xù)任由矛盾積累，風(fēng)險只會越來越大。畢竟，歷史不會簡單重復(fù)，但總會押著相似的韻腳。那個親手送走一個超級大國的人，已經(jīng)把可能的風(fēng)險擺在了桌面上，剩下的，就看美國自己怎么選了。