“以后我養(yǎng)你”——這句從上海一對(duì)分手情侶微信聊天記錄中提取的浪漫承諾，最終成為法庭上40萬(wàn)財(cái)產(chǎn)糾紛的關(guān)鍵證據(jù)。

同事小吳和小陳戀愛(ài)期間共同存款買(mǎi)房，小吳累計(jì)轉(zhuǎn)賬40余萬(wàn)元。分手后小陳不辭而別并轉(zhuǎn)走存款，曾經(jīng)的甜言蜜語(yǔ)成了她辯稱“贈(zèng)與”的依據(jù)。

這場(chǎng)戀愛(ài)財(cái)產(chǎn)糾紛因一場(chǎng)司法測(cè)謊實(shí)驗(yàn)而峰回路轉(zhuǎn)，測(cè)謊結(jié)果顯示一方完全通過(guò)而另一方全部未通過(guò)，最終法庭酌情判決女方返還30萬(wàn)元。

甜蜜開(kāi)端

上海某網(wǎng)絡(luò)公司的辦公室戀情悄然萌芽。小吳和小陳在工作中互生好感，2023年12月開(kāi)始同居，小吳承擔(dān)了全部共同開(kāi)銷(xiāo)。

對(duì)未來(lái)充滿憧憬的兩人籌劃共同購(gòu)房，以女方身份開(kāi)設(shè)聯(lián)名銀行賬戶作為“愛(ài)情儲(chǔ)蓄罐”。小吳每月存入大量工資，不到一年已累計(jì)存入40多萬(wàn)元。兩人在上海四處看房，似乎婚姻藍(lán)圖正在展開(kāi)。

承諾與背叛

轉(zhuǎn)折發(fā)生在小陳遭遇公司裁員后。情緒低落的她曾問(wèn)：“你養(yǎng)我呀？”小吳回應(yīng)：“以后我養(yǎng)你?！边@句情話成為日后法庭關(guān)鍵證據(jù)。

2024年10月，兩人談婚論嫁階段急轉(zhuǎn)直下。小吳帶小陳回老家，家人滿意并給11200元訂婚禮金。但回訪小陳老家時(shí)，小吳連她父親的面都未見(jiàn)到。

月底，小陳母親突然來(lái)滬同住。小吳發(fā)現(xiàn)聯(lián)名賬戶57萬(wàn)元存款被悉數(shù)轉(zhuǎn)至小陳母親賬戶。12月初，小陳和母親悄然搬離共同租住的房屋，不辭而別。

法庭交鋒

感情破裂后，財(cái)產(chǎn)糾紛隨即上演。小吳要求小陳返還購(gòu)房款32萬(wàn)余元、房屋租金、金鐲子折價(jià)款及訂婚金等。

小陳辯稱款項(xiàng)已全部用于雙方共同生活開(kāi)支，并提供了大量消費(fèi)記錄。她強(qiáng)調(diào)小吳曾承諾“以后我的錢(qián)都給你安排”，表明轉(zhuǎn)賬是“養(yǎng)她”的生活費(fèi)用。

測(cè)謊破局

為查明真相，小陳主動(dòng)提出司法測(cè)謊。上海市心理測(cè)試實(shí)驗(yàn)室對(duì)雙方進(jìn)行了專業(yè)測(cè)試，問(wèn)題直指爭(zhēng)議核心：是否有共同存款買(mǎi)房事實(shí)、是否歸還手鐲、是否給過(guò)14萬(wàn)元現(xiàn)金等。

測(cè)謊結(jié)果顛覆了案件走向：小吳的回答全部通過(guò)真實(shí)性檢測(cè)，小陳的回答均未通過(guò)。

法官裁決

法院審理認(rèn)為，雙方以共同生活或締結(jié)婚姻為目的進(jìn)行財(cái)產(chǎn)往來(lái)，分手時(shí)應(yīng)妥善處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。

法官指出，較大金額的轉(zhuǎn)賬和金飾品贈(zèng)送，明顯附帶共同生活或締結(jié)婚姻的條件，不屬于無(wú)條件贈(zèng)與。

考慮到共同生活中部分財(cái)產(chǎn)和開(kāi)支的混同，法院最終酌情判決小陳返還小吳30萬(wàn)元及相關(guān)費(fèi)用。測(cè)謊費(fèi)用和大部分訴訟費(fèi)也由小陳承擔(dān)。

法律邊界

法律不會(huì)僅憑一句“我養(yǎng)你”的聊天記錄就認(rèn)定所有轉(zhuǎn)賬均為贈(zèng)與。資金的真實(shí)用途和雙方的真實(shí)意圖，才是法官考量的關(guān)鍵。

當(dāng)戀愛(ài)關(guān)系結(jié)束時(shí)，那些曾經(jīng)代表愛(ài)意的轉(zhuǎn)賬記錄可能變成冰冷的法庭證據(jù)。法院判決傳遞明確信號(hào)：即使在親密關(guān)系中，大額財(cái)產(chǎn)往來(lái)也需要明確性質(zhì)。