來源：滾動播報(bào)

（來源：上觀新聞）

“觀眾在大小屏幕上看到的，都是藝人和經(jīng)紀(jì)公司想讓觀眾看到的，至于真實(shí)的那面，或許只有藝人自己知曉。”作為頂級偶像團(tuán)體Super Junior的成員，韓國知名藝人金希澈多次披露韓國偶像產(chǎn)業(yè)中“人設(shè)管理”的核心密碼——藝人呈現(xiàn)的是被篩選和包裝過的商品化形象。

趙震雄因丑聞暫別娛樂圈

近期，包括憑借《信號》一劇馳名亞洲的趙震雄、知名搞笑女藝人樸娜萊、SHINee成員Key等先后“人設(shè)”坍塌，因丑聞暫別韓娛圈。雖然部分黑歷史的真實(shí)性依然存疑，但不少事件主角的支持者的表態(tài)卻讓人有些意外，尤其是趙震雄因多項(xiàng)犯罪前科宣布退出演藝圈后，仍有聲音希望給這位韓國影帝一次機(jī)會。觀眾支持喜歡的演員、歌手無可厚非，但需要明白的是，比起演技和歌唱水平，公眾人物的品行和職業(yè)素養(yǎng)，對電視機(jī)和電腦前的觀眾有著更加深遠(yuǎn)的影響。從這個(gè)意義上看，以事實(shí)為基準(zhǔn)、以原則為邊界，在見證藝人“光芒”的同時(shí)也清醒認(rèn)識其“陰影”，不迷信、不偏執(zhí)，才是對藝人真正的支持。

前些年，宋慧喬主演的《黑暗榮耀》系列電視劇曾在國內(nèi)引起熱議，其中的校園暴力橋段雖有虛構(gòu)成分，卻也讓人深思。韓國娛樂界當(dāng)時(shí)也因此掀起一股調(diào)查藝人過往歷史的風(fēng)潮，不少人由此“中招”。一個(gè)接一個(gè)“黑歷史”的出現(xiàn)，讓人疑惑，為何韓娛的當(dāng)家花旦和小生，會有比預(yù)想中更多的黑料，經(jīng)紀(jì)公司在簽約之前，難道不做背景調(diào)查嗎？

《黑暗榮耀》劇照

其實(shí)，與所謂的“機(jī)場時(shí)尚”帶起“白幼瘦”風(fēng)潮一樣，韓娛藝人“黑歷史”頻出并非經(jīng)紀(jì)公司背調(diào)不力，相反，他們在簽約之前，能夠通過各種方式將人的底細(xì)挖得一清二楚。一切的變化，可能源于SM娛樂公司前掌門人李秀滿所謂的“爭議話題”營銷。

早年前，李秀滿掌舵的娛樂公司以擅長推出男女團(tuán)體而聞名亞洲。在他那套“造星”體系里，制造話題和熱點(diǎn)是十分關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，甚至不放過旗下藝人的“爭議話題”。從Super Junior到少女時(shí)代，從EXO到Red Velvet到最近的aespa，總會有團(tuán)體的成員在出道前因各種“黑歷史”成為社交平臺的熱點(diǎn)，在遭遇非議的同時(shí)也能“圈”到一批十分忠誠，甚至有些“堅(jiān)信藝人都是對的”的極端支持者。

當(dāng)流量與收益成為絕對主導(dǎo)，藝人及其團(tuán)隊(duì)所應(yīng)承擔(dān)的公共責(zé)任與價(jià)值導(dǎo)向，便讓位于更為現(xiàn)實(shí)的考量，職業(yè)底線顯得模糊不清。而眼見屢屢有人用“黑紅模式”取得成功，不少公司競相模仿，久而久之，這成了一種韓娛界慣用的招數(shù)。趙震雄因丑聞退圈后仍能引來不少支持者聲援，這種舍棄是非觀的支持聲音，給觀眾，尤其是年輕觀眾帶來的認(rèn)知偏差，危害性可能比想象中更大，但這顯然不是以經(jīng)濟(jì)收益為首要目標(biāo)的經(jīng)紀(jì)公司會太多考慮的問題。

《信號2》前途未卜

巧合的是，近期因過往“黑料”陷入非議的幾位韓國藝人，此前均有備受外界期待的新作品上演，尤其是趙震雄擔(dān)當(dāng)主演的《信號2》，被視為可能是近期低迷的韓劇市場的強(qiáng)心劑，如今的戲外事件讓這部tvN20周年紀(jì)念大作面臨巨大變數(shù)。2016年的《信號1》曾因劇情緊湊，演員選擇得當(dāng)取得巨大成功，編劇金恩熙更成為公認(rèn)的“明星編劇”。近10年后開拍第二部，金恩熙費(fèi)盡心力集結(jié)了原班人馬金憓秀、李帝勛、趙震雄，拍攝投入更是高達(dá)上百億韓元。如今《信號2》不僅存在播出內(nèi)容、平臺的多種不確定性，還可能涉及一系列數(shù)額不菲的相關(guān)合同。如此看來，人設(shè)可以包裝，爭議可以營銷，但公眾人物的品行底線，從來都不是可以用來交易的籌碼。推人推作品之前，慎審必不可缺。

原標(biāo)題：《新民藝評｜陸瑋鑫：從韓星近期紛紛因丑聞退圈說起》

欄目編輯：蔡瑾 文字編輯：江妍

來源：作者：新民晚報(bào) 陸瑋鑫