新加坡反了！越南也反了！中日關(guān)系緊張的時(shí)候，一個(gè)公然站隊(duì)日本，并赴日接受旭日勛章；一個(gè)無(wú)視中國(guó)警告，公然開(kāi)軍艦闖臺(tái)灣海峽！這兩年的東南亞政壇真是越來(lái)越熱鬧，兩個(gè)原本在大國(guó)之間小心翼翼走平衡的國(guó)家，突然在敏感時(shí)刻接連冒頭，背后的心思到底是什么。
先說(shuō)新加坡，2025年8月25日，李顯龍?jiān)跂|京接受了日本政府頒發(fā)的“旭日大綬章”，如果這只是一個(gè)外交禮節(jié)性的場(chǎng)面，也許也就沒(méi)人太在意。
但偏偏時(shí)間點(diǎn)卡得太敏感，當(dāng)年8月15日是日本二戰(zhàn)投降整整80年紀(jì)念日，臨近中國(guó)人民9月3日抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日。

1942年，新加坡曾發(fā)生震驚亞洲的“華僑檢證大屠殺”，數(shù)萬(wàn)華人被日軍屠殺得家破人亡，而李顯龍的父親李光耀，當(dāng)年曾被日軍扣押，親歷了日軍占領(lǐng)新加坡的動(dòng)蕩時(shí)期。
如今他兒子卻笑著接過(guò)勛章，這一幕，讓不少新加坡華人直接破防。
當(dāng)然，李顯龍不是不懂歷史，他只是更懂現(xiàn)實(shí)。新加坡雖然對(duì)華貿(mào)易額2024年高達(dá)1111.1億美元，但日本是其重要外國(guó)投資來(lái)源，截至2023年累計(jì)投資額達(dá)1810.47億新元。
尤其在清潔能源、人工智能等新興技術(shù)領(lǐng)域，日本的合作價(jià)值對(duì)新加坡來(lái)說(shuō)不容忽視。這一次授勛，某種程度上就是一次“投資換香火”的政治押注。
但問(wèn)題就在于，這種押注很可能打錯(cuò)了算盤(pán)。新加坡自詡“亞洲瑞士”，靠的是不選邊站隊(duì)的中立形象。
可現(xiàn)實(shí)是，它早就和美國(guó)簽了1990年《諒解備忘錄》，協(xié)議核心是為美軍提供后勤停靠與聯(lián)合演訓(xùn)支持，允許美軍使用其部分軍事設(shè)施，近年還對(duì)“奧庫(kù)斯”聯(lián)盟表達(dá)理解態(tài)度，安全上傾向美日。這一次授勛事件，相當(dāng)于徹底撕掉了中立的面具，結(jié)果就是兩頭不討好。
中方暫無(wú)相關(guān)叫停與新加坡歷史教育合作項(xiàng)目的官方公告，但新加坡國(guó)內(nèi)華人社群的反彈更是空前激烈。
而這邊的越南，玩的則是地緣博弈的高難動(dòng)作。12月上旬，越南一艘護(hù)衛(wèi)艦穿越臺(tái)灣海峽，雖然嘴上說(shuō)是“依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》進(jìn)行合法航行”，但誰(shuí)都明白，這不是普通航行，而是一次政治試探。
越南為啥要干這事？原因其實(shí)挺現(xiàn)實(shí)。2025年美國(guó)對(duì)越南部分紡織、鋼鐵產(chǎn)品加征關(guān)稅，平均關(guān)稅約7.5%，越南急需向美國(guó)示好，換取F-16V戰(zhàn)機(jī)和貿(mào)易讓步。
臺(tái)海這一遭，看似是為了“自由航行”，實(shí)則是給美國(guó)投名狀。更深層的算盤(pán)，是想借此分散中方對(duì)其非法占據(jù)南海約20個(gè)島礁的注意力，然而這樣的操作代價(jià)不小。
越南對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)根深蒂固，2024年中越貿(mào)易額達(dá)約2000億美元，其中越南手機(jī)零部件主要從中國(guó)、韓國(guó)、馬來(lái)西亞進(jìn)口，塑料原料從中國(guó)進(jìn)口占比約50%。
一旦中方在供應(yīng)鏈上做點(diǎn)文章，越南將直接受到出口暴擊。而且，越南孤注一擲的做法也引發(fā)了東盟內(nèi)部的不滿(mǎn)。
印尼、馬來(lái)西亞等國(guó)均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，越南這波操作無(wú)疑讓自己在東盟內(nèi)部更顯孤立。
從新加坡到越南，這些原本以“靈活平衡”著稱(chēng)的國(guó)家，紛紛上演“倒戈一擊”，說(shuō)到底，是中美博弈的壓力讓它們喘不過(guò)氣來(lái)。
一邊離不開(kāi)中國(guó)的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈，一邊又惦記著美國(guó)的安全保護(hù)傘，結(jié)果就是政策如蹺蹺板，晃得越來(lái)越不穩(wěn)。
看看菲律賓就是前車(chē)之鑒，高舉親美旗幟，卻爆出70%的防洪預(yù)算被挪用，國(guó)內(nèi)政務(wù)混亂不堪。反觀東南亞其他國(guó)家，像馬來(lái)西亞、印尼，逐漸轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)外交，減少在中美之間搖擺帶來(lái)的不確定性。
越南和新加坡這番操作，只能說(shuō)明它們?cè)趹?zhàn)略判斷上出現(xiàn)了偏差，短期的投機(jī)，換不來(lái)長(zhǎng)期的安全感，反而可能丟了自己的戰(zhàn)略坐標(biāo)。
更關(guān)鍵的是，這些小動(dòng)作對(duì)中國(guó)的紅線觸碰得太過(guò)了。不管是歷史記憶還是主權(quán)問(wèn)題，中國(guó)的立場(chǎng)從沒(méi)含糊過(guò)。
臺(tái)海享有無(wú)害通過(guò)權(quán)，中國(guó)尊重各國(guó)依國(guó)際法享有的航行自由，但臺(tái)海涉及中國(guó)核心利益區(qū)域，絕非可以隨意進(jìn)行政治操弄的“工具”。
新加坡試圖“勸中國(guó)放下歷史包袱”，忽略的是歷史的分量從來(lái)不是別人說(shuō)可以放就能放的；越南想靠“自由航行”來(lái)打擦邊球，忽視的是中國(guó)已經(jīng)具備區(qū)域拒止能力，軍事、法律和外交三管齊下，絕不是被動(dòng)挨打的角色。
從大勢(shì)來(lái)看，東南亞的“中立夢(mèng)”正面臨現(xiàn)實(shí)的撞墻期。經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)，安全靠美國(guó)，這種“兩頭吃”的策略曾經(jīng)奏效，但現(xiàn)在越來(lái)越不管用了。
中美之間的競(jìng)爭(zhēng)不再是你來(lái)我往的博弈，而是逐漸逼近“選邊站”的臨界點(diǎn)。像新加坡和越南這樣的國(guó)家，如果還想繼續(xù)玩平衡游戲，恐怕得先問(wèn)問(wèn)自己，還剩多少籌碼？
在地緣政治這盤(pán)大棋里，越走捷徑，越容易撞墻；真正的安全感，從來(lái)不是靠選邊站，而是靠清醒的戰(zhàn)略判斷和穩(wěn)定的合作關(guān)系。