1

如今無論是購物決策還是了解行業(yè)動態(tài)，許多普通人都已養(yǎng)成先向人工智能咨詢的習(xí)慣。

2

小李注意到，身邊的親友在挑選炒股工具、選購家用電器或?qū)ふ依溟T商品時，常常脫口而出：“讓AI推薦個排行榜參考一下?！贝蠹移毡檎J(rèn)為AI提供的結(jié)果自帶“專業(yè)光環(huán)”，照著榜單選就不會出錯。

3

可誰曾料到，那些標(biāo)榜“權(quán)威測評”、“綜合評分”的AI推薦榜單，背后可能全是營銷黑手精心設(shè)計的圈套，已有大量消費(fèi)者因此蒙受損失。

4

這些看似偶然的受騙經(jīng)歷，實則暗藏系統(tǒng)性陷阱。我們深信不疑的AI榜單，是否真的經(jīng)得起推敲？它們還能作為決策依據(jù)嗎？

5

AI榜單成“坑人利器”

6

面對所謂“智能推薦”的榜單，不少普通人紛紛中招。這些陷阱輕則帶來使用困擾，重則造成直接經(jīng)濟(jì)損失，令人懊悔不已。

7

一位市民打算為年邁父母購置一臺安全可靠的按摩儀，擔(dān)心自己判斷不準(zhǔn)，便通過AI查詢“適合老年人的按摩儀排名”。

8

AI迅速生成了一份包含十個品牌的推薦列表，并標(biāo)注“專為老人設(shè)計、無輻射風(fēng)險、用戶口碑前十”等字樣。

9

他未加懷疑，直接購買了榜單首位的產(chǎn)品，花費(fèi)超過1200元。

10

然而收到貨后發(fā)現(xiàn)，設(shè)備運(yùn)行噪音極大，按摩力度忽強(qiáng)忽弱，老人僅試用兩次便表示身體不適。

11

聯(lián)系商家申請退貨時，對方以“無實質(zhì)性故障”為由拒絕處理。回頭再看那份AI推薦榜單，既無測評機(jī)構(gòu)署名，也缺乏任何檢測數(shù)據(jù)支撐，維權(quán)根本無從下手。

12

類似情況在細(xì)分領(lǐng)域尤為突出。有創(chuàng)業(yè)者希望借助理財軟件打理經(jīng)營資金，在AI推薦的“高性價比理財應(yīng)用榜單”中，看到一款標(biāo)稱“低風(fēng)險、收益穩(wěn)定、具備國企背景”的產(chǎn)品。

13

他信以為真，投入積蓄后不久，該軟件突然無法登錄，客服失聯(lián)，賬戶資金徹底凍結(jié)。

14

事后查明，這款理財平臺實為無金融牌照的空殼公司開發(fā)，而AI榜單上的“權(quán)威推薦”，不過是企業(yè)支付數(shù)千元購買的推廣服務(wù)。

15

更值得警惕的是，這類虛假榜單精準(zhǔn)鎖定民生剛需場景。

16

無論為孩子挑選學(xué)習(xí)機(jī)、為家人選購保健產(chǎn)品，還是個人創(chuàng)業(yè)采購設(shè)備，只要提問，AI總會推送一堆看似專業(yè)的排名信息。

17

但其中推薦的品牌，不少是生產(chǎn)工藝落后的小作坊出品，或是證照缺失的“三無”商品。消費(fèi)者出于對AI的信任下單，最終卻陷入花錢買罪受、投訴無門的窘境。

18

這一系列并非孤立的案例，正促使越來越多公眾開始反思：原本被寄望于幫助避雷的AI，為何反而成了欺詐行為的放大器？

19

真相其實并不復(fù)雜——我們眼中的“權(quán)威榜單”，并非由算法客觀篩選得出，而是商家付費(fèi)植入的營銷成果。

20

垃圾營銷的套路藏不住

21

AI榜單頻頻翻車的核心，在于背后存在一條成熟運(yùn)作的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。只需支付幾千元費(fèi)用，商家即可讓自家品牌登上AI推薦榜單，甚至操控其回答內(nèi)容。

22

小李經(jīng)過多方調(diào)查了解到，當(dāng)前市場上已有專門從事此類業(yè)務(wù)的公司，服務(wù)項目公開透明，價格門檻低得驚人。

23

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，若想讓某個品牌出現(xiàn)在AI對特定關(guān)鍵詞的回答中，最低僅需3600元即可完成季度優(yōu)化。

24

像“老年按摩儀”、“理財App”這類高頻搜索詞，投入這筆費(fèi)用就能確保品牌在相關(guān)問答中頻繁曝光。

25

若希望長期占據(jù)推薦位，還可選擇年費(fèi)套餐，萬元左右便可實現(xiàn)多平臺覆蓋，享受持續(xù)推薦權(quán)益。

26

這些公司的操作手法極為簡單：批量撰寫虛假測評文章，內(nèi)容充斥“專業(yè)級體驗”、“用戶一致好評”、“行業(yè)領(lǐng)先水平”等空洞話術(shù)，既無真實測試流程，也不提供具體數(shù)據(jù)，隨后將這些內(nèi)容發(fā)布至各類自媒體平臺。

27

由于AI在生成回答時依賴網(wǎng)絡(luò)公開信息進(jìn)行匯總分析，這些人為制造的內(nèi)容便被識別為“有效參考”，進(jìn)而整合進(jìn)所謂的“權(quán)威榜單”中呈現(xiàn)給用戶。

28

更加離譜的是，這類服務(wù)商還能協(xié)助客戶“淡化”負(fù)面輿情。

29

倘若某品牌存在質(zhì)量爭議或已被曝光問題，只要出資足夠，就能讓AI在回應(yīng)時弱化批評聲音，轉(zhuǎn)而給出模糊中立甚至偏向正面的評價。

30

此前一家曾被AI標(biāo)記為“涉嫌詐騙、高風(fēng)險投資”的理財平臺，在支付數(shù)萬元“優(yōu)化費(fèi)”后，其AI描述竟變?yōu)椤按嬖谝欢幾h，建議審慎評估”，并羅列出多項毫無事實依據(jù)的“優(yōu)勢亮點(diǎn)”，極易誤導(dǎo)缺乏辨別力的普通用戶。

31

此類營銷行為之所以肆無忌憚，正是利用了大眾對AI技術(shù)的天然信任。

32

人們普遍相信AI輸出的結(jié)果客觀公正、不含商業(yè)傾向，殊不知AI的回答完全依賴于互聯(lián)網(wǎng)信息的質(zhì)量。一旦網(wǎng)絡(luò)空間被大量虛假內(nèi)容污染，AI的判斷也會隨之扭曲，淪為變相的廣告渠道。

33

而那些花費(fèi)數(shù)千元“定制”AI答案的商家，根本不關(guān)心產(chǎn)品質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)、資質(zhì)是否齊全，唯一目的就是借助AI背書騙取消費(fèi)者信任，快速收割流量與金錢。

34

看清這套機(jī)制后就不難理解：并非AI本身不可靠，而是有人鉆了技術(shù)邏輯的空子，將其變成傷害百姓利益的工具。

35

想要避免落入陷阱，關(guān)鍵在于提升識別能力，學(xué)會區(qū)分真正有價值的推薦與偽裝成權(quán)威的營銷騙局。

36

如何避開AI騙局

37

盡管AI榜單陷阱密布，公眾無需恐慌。掌握幾個基礎(chǔ)方法，就能顯著降低被騙風(fēng)險。

38

首要原則是：無論AI推薦內(nèi)容看起來多么專業(yè)，都必須核查是否有可靠依據(jù)支撐。

39

如果榜單僅使用“權(quán)威測評”、“銷量冠軍”等模糊表述，卻無法說明測評機(jī)構(gòu)名稱、缺少第三方檢測報告、未標(biāo)明用戶反饋來源，則極可能是營銷包裝產(chǎn)物，應(yīng)果斷排除。

40

真正的權(quán)威推薦，必定附帶清晰可查的信息出處，例如國家認(rèn)證檢測中心的數(shù)據(jù)、主流媒體深度報道或監(jiān)管部門公示文件。

41

其次，切勿僅依賴單一AI回答做決定，交叉驗證才是王道。

42

例如AI推薦某款按摩儀，除查看其回復(fù)外，還應(yīng)前往正規(guī)電商平臺查閱該產(chǎn)品的實際銷量、用戶真實評價及差評集中點(diǎn)；登錄市場監(jiān)管總局官網(wǎng)查詢是否存在相關(guān)行政處罰記錄；也可向身邊親友打聽使用體驗。

43

通過多維度比對，才能全面評估產(chǎn)品可靠性，防止被片面信息誘導(dǎo)。

44

尤為重要的一點(diǎn)是：凡涉及資金支出，特別是大額消費(fèi)，絕不能僅憑AI推薦就輕易決策。

45

無論是購買理財產(chǎn)品、選擇家電設(shè)備，還是考察創(chuàng)業(yè)項目，務(wù)必先行核實企業(yè)資質(zhì)。

46

投資類項目需確認(rèn)是否持有證監(jiān)會、銀保監(jiān)會等監(jiān)管機(jī)構(gòu)頒發(fā)的合法牌照；家電產(chǎn)品應(yīng)查驗是否具備國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證（即3C認(rèn)證）；創(chuàng)業(yè)合作方則要核查營業(yè)執(zhí)照和行業(yè)準(zhǔn)入許可。

47

若商家無法提供上述基本合規(guī)證明，即便AI將其捧為“行業(yè)標(biāo)桿”，也堅決不應(yīng)觸碰。

48

此外，對于AI推薦的陌生品牌，建議主動搜索其負(fù)面信息。

49

許多問題企業(yè)雖能短期買通AI榜單獲取曝光，但在社交媒體、投訴平臺或論壇上，往往留有受害者的真實控訴和曝光帖。

50

只需花幾分鐘時間檢索關(guān)鍵詞，如“XX品牌 投訴”、“XX產(chǎn)品 騙局”，通常就能發(fā)現(xiàn)隱藏的風(fēng)險信號。

51

歸根結(jié)底，防范AI騙局的關(guān)鍵在于保持理性警覺，不盲目迷信技術(shù)輸出，堅持獨(dú)立核實與多方求證，才能真正守護(hù)好自己的財產(chǎn)安全。

52

結(jié)語

53

AI本應(yīng)是助力民眾高效獲取信息、科學(xué)決策的技術(shù)助手，卻被不良營銷者扭曲為斂財工具。幾千元即可“訂購”的推薦榜單，不僅侵害了無數(shù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，也在不斷侵蝕公眾對人工智能的信任基礎(chǔ)。

54

隨著更多騙局浮出水面，我們必須清醒認(rèn)識到：不存在絕對中立的AI答案，唯有依靠自身核查與判斷，才能識破層層偽裝。

55

無論營銷手段多么隱蔽，只要通過多個獨(dú)立渠道交叉驗證，真相終會顯現(xiàn)；哪怕AI回答再顯“專業(yè)”，缺乏事實支撐的內(nèi)容也不值得采信。

56

愿更多普通百姓能夠識破這些AI榜單背后的騙局本質(zhì)，掌握簡單有效的防護(hù)技巧，保護(hù)自身權(quán)益不受侵害。同時也期待有關(guān)部門加快建立針對AI內(nèi)容生態(tài)的監(jiān)管機(jī)制，嚴(yán)厲打擊數(shù)據(jù)造假與虛假推薦行為，斬斷這條危害社會的灰色利益鏈，讓人工智能真正回歸服務(wù)大眾的初心，而非淪為商業(yè)欺詐的遮羞布。