俗話說(shuō)得好：真正的責(zé)任者是不需要反復(fù)自辯的，要是真的沒(méi)有問(wèn)題，根本不用懼怕被牽連，有時(shí)候“回避”本身就是答案。

這究竟是怎么一回事呢？

近日，南博流出一幅《江南春》的名畫(huà)在拍賣場(chǎng)喊出88000000元的起拍價(jià)引發(fā)熱議！

值得一提的是，這幅畫(huà)曾被南博多名鑒定家否認(rèn)是真品，后來(lái)以偽作調(diào)劑出去，被一名自稱為“顧客”的神秘買家以6800元拍走。

據(jù)馬未都老師的看法，這場(chǎng)交易存在諸多疑問(wèn)？

先是購(gòu)買清單上，買家的姓名讓人看不懂，按理說(shuō)購(gòu)買欄填寫(xiě)的都是顧客真實(shí)姓名，可這張清單卻調(diào)了一個(gè)叫“顧客”的買家。

馬老師表示：除非他就是姓顧名客，不然格式就有問(wèn)題了。

接著來(lái)看價(jià)格，按照馬老師對(duì)文物市場(chǎng)的認(rèn)知，先不說(shuō)這幅畫(huà)是真還是假，就拿收藏價(jià)值來(lái)說(shuō)，就算是偽作在當(dāng)時(shí)也不是6800元能拿得下的。

對(duì)此，馬老師發(fā)表個(gè)人的看法，認(rèn)為南博對(duì)于眾多質(zhì)問(wèn)，應(yīng)該做的不是辯解，而是檢討。

有時(shí)候沉默并不是一件壞事！

有一句老話說(shuō)得好，說(shuō)多錯(cuò)多，南博的前院長(zhǎng)徐某就證明了這一點(diǎn)。

按理說(shuō)，南博只需要參考馬老師的觀點(diǎn)，好好檢討就行，但這位前院長(zhǎng)徐某疑似害怕被牽連。

他在面對(duì)正在新聞的采訪時(shí)回應(yīng)：稱自己都80多歲了，自從退休后就生病在家，外面的事都沒(méi)管過(guò)了。

關(guān)于《江南春》是不是偽作，他表示自己不是書(shū)畫(huà)鑒定家，也不知道是怎么一回事，都不是他經(jīng)手的。

而且他也不方便說(shuō)三道四，就等著專項(xiàng)工作組調(diào)查結(jié)果就好。

網(wǎng)友一聽(tīng)就懵了，他當(dāng)時(shí)還是南博的院長(zhǎng)，流轉(zhuǎn)單上都有他的簽字，這個(gè)時(shí)候他說(shuō)不清楚，很明顯就沒(méi)有說(shuō)真話。

而且他現(xiàn)在退休在家養(yǎng)病，跟之前發(fā)生過(guò)的事也不沖突，這也不是他逃避責(zé)任的理由。

其實(shí)馬老師說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，這件事由始至終都是想要搞清楚，畫(huà)是怎么出去的，流程正不正規(guī)。

大家追求的是一個(gè)真相，而不是辯解，這不僅是對(duì)捐贈(zèng)者的尊重，也是對(duì)公信力的一種負(fù)責(zé)。

對(duì)此，要是你有不一樣的看法，歡迎留言評(píng)論，一起分享你寶貴的建議，理性看待問(wèn)題哦！