在2025年12月中旬，社交平臺(tái)上突然涌現(xiàn)出三條荒誕至極的謠言：“大衣哥”朱之文跳樓離世、趙本山的所謂靈堂照片流出，以及宋佳“知三當(dāng)三”的不實(shí)傳聞。這些謠言的背后，實(shí)則是受流量利益驅(qū)使而掀起的惡意鬧劇。

近日，一則令人氣憤的謠言在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳——“大衣哥朱之文離世”。12月13日，相關(guān)視頻如病毒般擴(kuò)散。然而，這些視頻內(nèi)容毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，有的只是一些無(wú)關(guān)的風(fēng)景畫面，有的則是宿舍里的雜物場(chǎng)景，竟配上哀樂(lè)就堂而皇之地造謠朱之文跳樓身亡。事實(shí)上，大衣哥彼時(shí)正活躍在演出臺(tái)上放聲歌唱。

甚至有博主公然指名道姓宣稱朱之文已經(jīng)離世，然而彼時(shí)的他正在外地舞臺(tái)上正常演出，歌聲高亢嘹亮。當(dāng)接到親友打來(lái)的求證電話時(shí)，朱之文既憤怒又茫然：我明明好好地活著呢，這不是在詛咒人嘛！

對(duì)于在農(nóng)村成長(zhǎng)起來(lái)的朱之文而言，被傳死亡無(wú)疑是一種極為嚴(yán)重的冒犯。他迅速拍攝視頻予以辟謠，操著濃濃的鄉(xiāng)音痛罵造謠者閑得慌、居心不良，還堅(jiān)定地表明會(huì)通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

然而，謠言的風(fēng)波剛剛平息，新一輪的惡意抹黑便接踵而至。有人竟聲稱他是自導(dǎo)自演，意在博取熱度。明明他才是貨真價(jià)實(shí)的受害者，卻反遭誣陷，被倒打一耙。這已然是近年來(lái)他所遭遇的無(wú)數(shù)次網(wǎng)絡(luò)暴力中的又一例證了。

誰(shuí)曾料到，就在不久之前，他剛剛在一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三年的誹謗官司中勝訴。江蘇的一名女子曾發(fā)布284條惡意視頻，通過(guò)P圖的方式造謠稱他存在偷稅漏稅行為，甚至還對(duì)他年幼的孫輩發(fā)起攻擊。最終，該女子被判處有期徒刑6個(gè)月。

2. 趙本山“靈堂照”：制作粗糙，卻蒙騙眾多網(wǎng)友。這邊關(guān)于大衣哥的謠言風(fēng)波剛剛平息，那邊便傳出趙本山逝世的消息，還附上了所謂的“實(shí)錘圖”。畫面采用黑白色調(diào)，彩色遺照懸掛其中，黑底白字的悼詞搭配著，乍一看仿佛有板有眼。

然而，稍加端詳便會(huì)發(fā)現(xiàn)破綻叢生：圖片畫質(zhì)極為模糊，遺照與畫框邊緣銜接突兀，悼詞仿佛是事后強(qiáng)行添加上去的，毫無(wú)自然融合之感。稍有辨識(shí)能力的人都能一眼看穿，這不過(guò)是一幅粗制濫造的PS產(chǎn)物。

造謠者煞有介事地附上一張趙本山早年住院的照片，引發(fā)眾多網(wǎng)友憑借想象編造出其因病離世的情節(jié)。然而實(shí)際情況是，趙本山近些年雖鮮少在公眾視野露面，但身體狀況良好。在此之前，他已多次在被傳去世后進(jìn)行公開辟謠。

一則則荒誕不經(jīng)的謠言，卻每每能蒙蔽眾多人。有人覺(jué)得是造謠者手段高明，實(shí)則是有些網(wǎng)友辨別能力不足，被獵奇心態(tài)所左右。

3. 宋佳深陷“被小三”風(fēng)波：每當(dāng)她榮獲重要獎(jiǎng)項(xiàng)之時(shí)，抹黑便如影隨形。毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的傳聞，卻被傳得滿城風(fēng)雨。在娛樂(lè)圈中，男明星常面臨“被死亡”的虛假消息，女明星則難以逃脫“失節(jié)”之類的無(wú)端詆毀。宋佳斬獲頗具分量的大獎(jiǎng)后，那曾一度沉寂的“陪睡上位”謠言，竟又死灰復(fù)燃。

在毫無(wú)實(shí)據(jù)的情況下，僅依據(jù)一些捕風(fēng)捉影之詞，便有人信誓旦旦地宣稱她明知他人有婚姻還插足其中，做起了第三者。隨著謠言的傳播，離譜程度不斷升級(jí)，最初的所謂潛規(guī)則傳聞，竟演變成了長(zhǎng)期同居的說(shuō)法。

更為荒誕的是，那些對(duì)謠言提出質(zhì)疑的人竟被斥為替人“洗地”，而造謠者卻根本拿不出任何確鑿證據(jù)，只敢聲稱很多年前就有這樣的傳聞。然而，多年前流傳的謠言，同樣不過(guò)是毫無(wú)根據(jù)的胡謅罷了。

面對(duì)外界紛擾，宋佳始終未作正面回應(yīng)，一心沉浸于演技的雕琢。金雞獎(jiǎng)、白玉蘭獎(jiǎng)、金天使獎(jiǎng)等諸多重磅獎(jiǎng)項(xiàng)收入囊中，她以強(qiáng)大的實(shí)力粉碎謠言——僅靠依附他人，絕無(wú)可能抵達(dá)如此耀眼的高度。

揭秘謠言真相：在流量至上的扭曲觀念驅(qū)使下，造謠者毫無(wú)底線。這些荒誕不經(jīng)的謠言，都有著低成本、高回報(bào)的共性。造謠者僅僅通過(guò)簡(jiǎn)單地拼接視頻、PS圖片，再配上極具煽動(dòng)性的文字，便能輕松收獲數(shù)萬(wàn)乃至數(shù)十萬(wàn)的點(diǎn)贊。

在他們眼中，真相無(wú)足輕重，流量才是至高法則。即便會(huì)損害他人聲譽(yù)、悖逆公序良俗，只要有利可圖，便毫無(wú)原則與底線。而一些網(wǎng)友不加思索的跟風(fēng)，更是讓謠言的傳播如魚得水、愈發(fā)猖獗。

一些人懷著唯恐天下不亂的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)，另一些人則因好奇心作祟而擴(kuò)散信息。他們或許未曾意識(shí)到，每一次的轉(zhuǎn)發(fā)，都是對(duì)當(dāng)事人的又一次傷害，更是在無(wú)形之中成為了造謠者的助力。

法律專業(yè)人士強(qiáng)調(diào)，造謠誹謗他人情節(jié)較輕的，將面臨治安管理處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，則會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。朱之文勝訴的這一典型案例充分表明，互聯(lián)網(wǎng)并非脫離法律約束的特殊地帶，造謠生事者終究要為自己的行為付出相應(yīng)代價(jià)。

理性甄別，莫被謠言左右。實(shí)際上，分辨謠言并非難事。當(dāng)碰到令人震驚的所謂“猛料”時(shí)，首先查看官方媒體有無(wú)相關(guān)報(bào)道，接著留意當(dāng)事人或其工作室是否作出回應(yīng)。在缺乏確鑿證據(jù)的情況下，切不可輕易相信，更不要隨意轉(zhuǎn)發(fā)。

在娛樂(lè)圈中，明星遭遇謠言并非罕見之事。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，面對(duì)謠言切不可一味姑息縱容。不妨以朱之文為榜樣，果斷拿起法律的武器捍衛(wèi)自身權(quán)益，這不僅能切實(shí)保護(hù)自己免受傷害，還能對(duì)造謠者形成有力震懾。與此同時(shí)，作為公眾，在面對(duì)此類事件時(shí)，更應(yīng)秉持理性態(tài)度，做到不盲目跟從、不隨波逐流。

在流量至上的當(dāng)下，我們不僅需要懷揣好奇心，更需具備明辨是非的能力。每一回理性的質(zhì)疑探究，每一次對(duì)謠言轉(zhuǎn)發(fā)的果斷拒絕，皆是為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的凈化貢獻(xiàn)力量。

謠言的力量，終究敵不過(guò)事實(shí)的鐵證。恰似朱之文閃耀的舞臺(tái)、趙本山硬朗的體魄、宋佳手中璀璨的獎(jiǎng)杯，皆在默默無(wú)言中，將虛假的傳言擊得粉碎。愿我們每個(gè)人都成為謠言的休止符，而非其擴(kuò)散的助推者。

參考消息來(lái)源有：2025年12月15日，紅星新聞刊文《大衣哥朱之文辟謠跳樓身亡：吃飽了撐的，不安好心》；2025年12月14日，鳳凰娛樂(lè)報(bào)道《趙本山靈堂照系PS，工作室回應(yīng)：純屬謠言》；2025年12月13日，界面新聞發(fā)布《宋佳獲大獎(jiǎng)引謠言，實(shí)力才是最好的辟謠》；2025年11月1日，人民法院報(bào)刊登《朱之文訴網(wǎng)絡(luò)誹謗案一審宣判，被告人獲刑6個(gè)月》 。

#登頭條 侃熱點(diǎn)#

#2026 年渴望掌握的一項(xiàng)技能#

# 12 月專屬·每日幸運(yùn)簽 #