看到藝人韓紅也為小洛熙事件發(fā)聲了。

浙江寧波小洛熙事件再次回到公眾視野。又因為法醫(yī)劉良在19號發(fā)了視頻，配音樂，星星亮了。視頻中并沒有公布數據和其他信息。

12月20日，“小洛熙”父親對紅星新聞記者表示，他們的確已拿到尸檢報告，但目前不方便公布完整的尸檢報告結果，只將部分結果公布于社交平臺。

紅星新聞截圖

又有網友繼續(xù)羅列出來（以下非官方公布也不是劉良公開數據）：

1.沒有術前彩超報告所說的7mm房缺，只有一個3mm可以自愈的繼發(fā)孔房缺。2.沒有冠狀竇型房缺，沒有無頂冠狀竇綜合征。3.肋骨間切開的口子未縫合。4.心包右側手術創(chuàng)口未縫合。5.心包補片只拆除了一半，另一半留在心臟里面。

此前媒體報道的小洛熙手術過程與死亡原因：

5月齡早產兒小洛熙于2025年11月14日在寧波大學附屬婦女兒童醫(yī)院接受心臟房間隔缺損手術，原定3小時的手術持續(xù)超7小時，術中曾因縫合失敗二次開胸。術后當晚在PICU搶救無效死亡。

尸檢報告顯示：右側肋骨間6.5厘米手術創(chuàng)口及心包右側5.0厘米切口均未縫合，且房間隔實際缺損僅3毫米（術前診斷為1厘米），未發(fā)現術前聲稱的“冠狀竇型缺損”。

此事，寧波市衛(wèi)健委12月14日通報確認：

醫(yī)療團隊存在 手術風險評估不足、操作過失、突發(fā)情況告知不及時、術后監(jiān)護缺陷；醫(yī)院存在質量安全制度落實不力、風險防范不足等問題；主刀醫(yī)師陳某賢、麻醉科主任被免職，分管副院長撤職，院長記大過。

小洛熙事件爭議焦點與公眾質疑有以下：

1、手術必要性存疑

尸檢顯示缺損僅3毫米，而主刀醫(yī)師陳某賢術前稱缺損達1厘米，符合“緊急手術指征”，并宣稱手術為“入門級、成功率極高”。藝人韓紅等公眾人物也指出，3毫米缺損在早產兒中有自愈可能，或可推遲至年齡稍大時手術，當前決策存在過度醫(yī)療嫌疑。

2、手術過程數據缺失

家屬質疑手術間全景監(jiān)控無存儲功能，導致關鍵操作過程無法還原。公眾認為監(jiān)控缺失加劇真相追溯難度， 折射出醫(yī)療流程監(jiān)管漏洞。

3、責任認定分歧

官方通報將責任歸為“技術過失”，但尸檢中“創(chuàng)口未縫合”涉及基本外科操作規(guī)范，公眾質疑涉事人員是否存在重大疏忽或違規(guī)。

小洛熙父母堅持“唯一訴求是真相”，計劃通過法律途徑追究責任，并擇期公布完整病歷及尸檢報告。家屬公開致謝法醫(yī)劉良團隊，稱“愿女兒叫劉良一聲爺爺”，凸顯對第三方鑒定的依賴。

此事最關鍵的是體現出：醫(yī)療的公開透明處理，手術的風險預判，醫(yī)生的責任和技術。醫(yī)患關系的信任。都是這事的核心點。

說真的，作為孩子的父母。最擔心的就是孩子有什么問題。即使有問題，我們非專業(yè)人員都不懂怎么辦，究竟聽不聽醫(yī)生的。所以如今很多家長都習慣先把數據上傳到AI，AI先幫忙診斷。

也有不少家長遇到孩子身體的問題，會找多幾個醫(yī)院來咨詢。是不是具有手術指征。但是，作為當地最權威的兒童醫(yī)院，家長也只能選擇信任。

至于手術過程全程錄像的問題，官方未公開，我不清楚是不是真的要視頻監(jiān)控和儲存。作為患者，當然是希望公開透明的。

因為，很多時候，我們都不清楚究竟有沒有換醫(yī)生來做手術。也很擔心手術室里面發(fā)生什么讓人不夠放心的事。

“手術有風險”、“醫(yī)生不是萬能的”，的確沒錯。但這不是無良無德無能庸醫(yī)的借口。人為導致的事故原因在于人，而不是手術本身！我相信所有的醫(yī)生都希望救治患者，但是過程會出現什么情況，如何來挽救和溝通，真的……

真的是越來越多人不敢婚育了。因為，不知道孩子會經歷什么。也越來越多人不愿意當醫(yī)生了，因為讀書很辛苦，工作也很累，風險很大，必須技術很過硬，很小心，很專業(yè)。不然，出了事，也是很麻煩。

要命的還是，環(huán)境的復雜，往往厲害的醫(yī)生都被分散了精力，甚至是，進不了那些門檻。

社會之間的誠信，就是各種原因，打破的吧。唉。究竟真相如何。期待官方進一步的公開。