12月19日，普京召開記者會，回答全球媒體提問。在回答美國全國廣播公司NBC記者有關(guān)烏克蘭戰(zhàn)爭責(zé)任的提問時，普京表示，俄羅斯對烏克蘭沖突中的死亡不承擔(dān)任何責(zé)任。

“我們不認(rèn)為自己應(yīng)對這些死亡負責(zé)，因為這場戰(zhàn)爭并非我們挑起的。這場戰(zhàn)爭始于2014年烏克蘭政變，那是場違憲的武裝政變?！?/p>

前言

2025年12月，俄烏沖突已持續(xù)近4年，這場始于2022年2月的武裝沖突，至今仍未出現(xiàn)明顯的停火跡象。

近期，俄羅斯總統(tǒng)普京在年度記者連線會上的相關(guān)表態(tài)引發(fā)廣泛關(guān)注，他明確否認(rèn)對沖突中的傷亡負有責(zé)任，強調(diào)戰(zhàn)爭的發(fā)起源于烏克蘭此前的違憲武裝政變，責(zé)任應(yīng)歸于基輔當(dāng)局及西方勢力。

與此同時，西方多家機構(gòu)拋出“俄羅斯在沖突中損失100萬人”的說法，這一數(shù)據(jù)引發(fā)國際社會熱議，俄方對此未予認(rèn)可。

沖突持續(xù)期間，俄烏雙方在戰(zhàn)場的對抗仍在延續(xù)，黑海海域的“襲船戰(zhàn)”成為新的交鋒焦點，而美烏關(guān)于和平協(xié)議的磋商也在同步推進，多重信息交織下，這場沖突的走向與各方責(zé)任認(rèn)定更顯復(fù)雜。

近4年對抗中的新交鋒

自2022年2月俄烏沖突全面爆發(fā)以來，雙方的對抗已持續(xù)近4年，戰(zhàn)場態(tài)勢從初期的快速推進逐漸陷入長期拉鋸。

截至2025年12月，沖突的核心交戰(zhàn)區(qū)域仍集中在烏克蘭東部的赫爾松、哈爾科夫、頓涅茨克等地區(qū)，前線陣地的爭奪時常伴隨密集的火力打擊與人員傷亡。

聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員辦事處的數(shù)據(jù)顯示，2025年10月，烏克蘭境內(nèi)的平民傷亡數(shù)量仍維持高位，當(dāng)月至少有148人死亡、929人受傷，其中65%的傷亡發(fā)生在前線附近區(qū)域，俄方發(fā)射的導(dǎo)彈和巡飛彈襲擊占所有平民傷亡的35%，部分襲擊波及遠離前線的城市中心。

近期，沖突的交鋒范圍進一步擴大至黑海海域，俄烏雙方在此展開“襲船戰(zhàn)”，多艘商船在該海域遇襲，俄方曾否認(rèn)己方潛艇遭烏軍擊傷的傳聞。

外交層面的博弈也在同步進行，美國與烏克蘭舉行會談，據(jù)稱已就解決俄烏沖突九成問題達成初步共識，引發(fā)國際社會對和平協(xié)議的猜測。

而歐洲方面則計劃協(xié)助烏克蘭組建80萬人的部隊，德國還公布了挺烏“十點計劃”，俄方對此作出強硬回應(yīng)，稱歐洲是“亂開藥的失敗醫(yī)生”，雙方的戰(zhàn)略對峙態(tài)勢并未因外交磋商而明顯緩解。

普京的立場與爭議焦點

2025年12月，普京在年度記者連線會上回應(yīng)了關(guān)于戰(zhàn)爭傷亡責(zé)任的提問，明確否認(rèn)俄羅斯應(yīng)對沖突中的生命損失承擔(dān)責(zé)任。

當(dāng)被問及美國總統(tǒng)特朗普提出的和平計劃時，普京強調(diào)“我們不認(rèn)為自己對生命的損失負有責(zé)任，因為我們沒有發(fā)動這場戰(zhàn)爭，它是在烏克蘭發(fā)生違憲的武裝政變后開始的”。

表態(tài)延續(xù)了俄方長期以來的核心立場，即將沖突的根源歸咎于2014年烏克蘭的政治變動及西方勢力的介入，認(rèn)為俄羅斯的軍事行動是對自身安全環(huán)境的必要維護。

普京的表態(tài)迅速引發(fā)各方反應(yīng)。烏克蘭總統(tǒng)辦公室發(fā)表聲明，駁斥普京的責(zé)任認(rèn)定，稱俄方的說法是“對歷史的歪曲”，強調(diào)俄羅斯是沖突的主動發(fā)起方，理應(yīng)承擔(dān)所有傷亡與破壞的責(zé)任。

烏克蘭外交部進一步指出，俄方將責(zé)任推給烏克蘭的言論，是在為持續(xù)近4年的侵略行為尋找借口，忽視了烏克蘭民眾遭受的巨大苦難。

西方多國也對普京的表態(tài)表達不滿，歐盟外交與安全政策高級代表重申，俄羅斯對沖突的爆發(fā)和延續(xù)負有全部責(zé)任，呼吁俄方立即停止軍事行動并撤軍。

值得注意的是，普京的表態(tài)所處的政治語境較為復(fù)雜。當(dāng)時特朗普政府正積極推動一項旨在結(jié)束俄烏沖突的外交協(xié)議，而基輔及西方盟友普遍擔(dān)憂，該協(xié)議可能迫使烏克蘭向莫斯科割讓部分領(lǐng)土。普京在此時明確責(zé)任立場，被外界解讀為在和平談判前劃定自身的底線，避免在責(zé)任認(rèn)定和領(lǐng)土問題上作出妥協(xié)。

“俄羅斯損失100萬人”的說法來源與分歧

“俄羅斯在沖突中損失100萬人”的說法，主要來源于西方多家研究機構(gòu)的估算，這一數(shù)據(jù)自2025年下半年起逐漸引發(fā)廣泛討論。

華盛頓戰(zhàn)略與國際研究中心發(fā)布的報告明確指出，俄羅斯軍隊在近4年的戰(zhàn)爭中傷亡總數(shù)達到100萬人，具體包括25萬人陣亡和40萬人重傷或致殘，其余為輕傷及失蹤人員。

北約方面的估算則更為謹(jǐn)慎，認(rèn)為俄羅斯軍隊的傷亡總數(shù)約為115萬人，與華盛頓戰(zhàn)略與國際研究中心的數(shù)據(jù)存在一定差異，但均遠高于俄方公布的相關(guān)數(shù)字。

《經(jīng)濟學(xué)人》雜志的分析則給出了更寬泛的范圍，認(rèn)為俄羅斯軍隊的傷亡總數(shù)在90萬至130萬人之間，其數(shù)據(jù)來源主要基于前線戰(zhàn)場的開源信息、烏克蘭軍方的戰(zhàn)報以及衛(wèi)星圖像分析。

雜志指出，由于沖突的高強度和戰(zhàn)線的漫長，俄方很難準(zhǔn)確統(tǒng)計所有傷亡人員，尤其是在部分激烈交戰(zhàn)區(qū)域，失蹤和被俘人員的統(tǒng)計存在較大漏洞，因此實際傷亡數(shù)字可能存在波動。

對于這些估算數(shù)據(jù)，俄羅斯官方始終未予認(rèn)可，也未公布完整的軍隊傷亡統(tǒng)計。俄方此前僅偶爾披露部分戰(zhàn)役的傷亡情況，且數(shù)字遠低于西方機構(gòu)的估算。

俄羅斯國防部曾在2024年發(fā)表聲明，稱西方機構(gòu)的傷亡數(shù)據(jù)是“刻意夸大的宣傳工具”，目的是削弱俄羅斯的軍心士氣和國際形象。

俄方強調(diào)，其軍隊的傷亡控制在合理范圍內(nèi)，且始終在為減少平民傷亡采取必要措施。此外，部分中立機構(gòu)也對西方的估算數(shù)據(jù)持謹(jǐn)慎態(tài)度，認(rèn)為不同機構(gòu)的統(tǒng)計口徑存在差異，部分?jǐn)?shù)據(jù)可能包含了平民傷亡或重復(fù)統(tǒng)計的情況，難以直接作為定論。

雙方傷亡與多維影響

除了俄羅斯的傷亡爭議，俄烏沖突已造成雙方及平民的大量損失。據(jù)聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員辦事處截至2025年12月12日的數(shù)據(jù)，沖突已造成至少14775名烏克蘭平民死亡，另有39322人受傷，該機構(gòu)明確表示，實際數(shù)字可能遠高于此，因為部分沖突區(qū)域的信息收集存在困難。

2025年前10個月的平民傷亡總數(shù)較2024年同期增長27%，且已超過2024年全年的傷亡總數(shù)，顯示出沖突的破壞性仍在加劇。

沖突對雙方的基礎(chǔ)設(shè)施和民生造成了嚴(yán)重影響。俄方對烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施的系統(tǒng)性攻擊，導(dǎo)致烏克蘭多個地區(qū)頻繁出現(xiàn)緊急停電，數(shù)百萬人面臨斷水?dāng)嗯?、冬季出行困難等困境。

2025年10月，俄方三次大規(guī)模攻擊烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施，造成10名平民死亡、100人受傷，波及六個地區(qū)及基輔市。烏克蘭的工業(yè)設(shè)施、農(nóng)業(yè)用地也在沖突中遭受嚴(yán)重破壞，糧食出口受到極大影響，進而沖擊全球糧食安全。

俄羅斯方面同樣承受著沖突帶來的多重壓力。除了軍隊傷亡的爭議，西方的長期制裁導(dǎo)致俄羅斯的經(jīng)濟發(fā)展受限，能源出口、國際貿(mào)易等多個領(lǐng)域受到?jīng)_擊。

同時，沖突的持續(xù)也讓俄羅斯的社會資源大量向軍事領(lǐng)域傾斜，民生領(lǐng)域的投入相對減少，部分行業(yè)出現(xiàn)勞動力短缺的情況。

雙方的對抗還引發(fā)了一系列人道主義危機，大量難民流離失所，無論是烏克蘭境內(nèi)還是俄羅斯境內(nèi)，都有不少家庭因沖突失去親人、家園，相關(guān)的心理創(chuàng)傷和社會重建問題將長期存在。

調(diào)查與立場分歧

國際社會對沖突中的傷亡責(zé)任和相關(guān)暴行始終高度關(guān)注，聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員辦事處的相關(guān)調(diào)查成為重要的國際參考。

該機構(gòu)不僅記錄了大量平民傷亡情況，還宣布將對烏克蘭武裝部隊涉嫌殺害七名俄羅斯戰(zhàn)俘的事件啟動正式調(diào)查。

辦事處主任圖爾克表示，其團隊已記錄到烏軍“四起處決俄羅斯戰(zhàn)俘的案件”，并將對另外三起可靠指控展開調(diào)查，強調(diào)所有違反國際人權(quán)法和人道主義法的行為都必須被追究責(zé)任。

此次調(diào)查標(biāo)志著聯(lián)合國人權(quán)機制對俄烏沖突中違法行為的關(guān)注進一步深化，也反映出國際社會試圖保持調(diào)查的客觀性與全面性，涵蓋沖突雙方可能存在的違規(guī)行為。

從國際法角度看，處決戰(zhàn)俘及施加酷刑均嚴(yán)重違反《日內(nèi)瓦公約》及其附加議定書，涉嫌構(gòu)成戰(zhàn)爭罪。

烏克蘭政府已建立軍事檢察官體系，并表態(tài)將調(diào)查己方部隊的潛在違法行為，聯(lián)合國的調(diào)查或?qū)⑴c烏方內(nèi)部機制形成互動。

不同國家基于自身立場，對沖突的責(zé)任認(rèn)定和解決方式存在明顯分歧。以美國為首的西方多國普遍支持烏克蘭，指責(zé)俄羅斯的軍事行動，持續(xù)向烏克蘭提供軍事和經(jīng)濟援助，并推動對俄制裁。

中立國家則呼吁雙方保持克制，通過和平談判解決分歧，強調(diào)戰(zhàn)爭沒有贏家，持續(xù)對抗只會帶來更多苦難。

俄羅斯的部分盟友則認(rèn)可俄方的安全關(guān)切，認(rèn)為西方的東擴政策是沖突的重要誘因，支持俄方通過軍事行動維護自身安全環(huán)境。

結(jié)語

國際社會的協(xié)調(diào)與推動對和平進程至關(guān)重要。聯(lián)合國等國際組織多次呼吁雙方回到談判桌前，通過外交途徑解決分歧。

多個中立國家也在積極斡旋，試圖為雙方搭建溝通橋梁。但在當(dāng)前地緣政治博弈的背景下，國際社會的共識難以形成，協(xié)調(diào)難度較大。如何平衡各方安全關(guān)切、推動沖突雙方作出務(wù)實妥協(xié)，成為實現(xiàn)持久和平的關(guān)鍵所在。