印度媒體放話(huà)說(shuō)臺(tái)灣不會(huì)變成下一個(gè)烏克蘭，還暗示印度在關(guān)鍵時(shí)刻能搭把手。這話(huà)聽(tīng)著有點(diǎn)兒意思，但細(xì)琢磨就知道更多是刷存在感。

印度媒體習(xí)慣在國(guó)際熱點(diǎn)上蹭流量，就是想趁著臺(tái)海升溫，把話(huà)題往“印度在印太更重要”上引，還搬出馬六甲海峽那條全球要道，暗示印度能“卡脖子”。

可現(xiàn)實(shí)是，那片海峽牽動(dòng)多國(guó)利益，印度想真動(dòng)手，難度比喊口號(hào)大多了。

最近，印度媒體《歐亞時(shí)報(bào)》的一番言論引發(fā)了不少關(guān)注，他們明確聲稱(chēng)臺(tái)灣不會(huì)重蹈烏克蘭的覆轍，還暗示印度在關(guān)鍵時(shí)刻能發(fā)揮重要作用，甚至能影響臺(tái)海局勢(shì)走向。

這番話(huà)聽(tīng)著氣勢(shì)十足，但只要掰開(kāi)揉碎了分析，就能發(fā)現(xiàn)背后全是印度的算盤(pán)，實(shí)際能起到的作用其實(shí)十分有限。

首先得把最核心的問(wèn)題說(shuō)清楚：臺(tái)灣問(wèn)題和烏克蘭問(wèn)題根本不是一回事，這不是誰(shuí)主觀判斷的，而是有明確法理和事實(shí)依據(jù)的。

國(guó)臺(tái)辦早就明確表態(tài)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)遺留下來(lái)的內(nèi)政問(wèn)題，任何外國(guó)都無(wú)權(quán)干涉。

而烏克蘭問(wèn)題是兩個(gè)主權(quán)國(guó)家之間的爭(zhēng)端，這兩者在性質(zhì)上有著本質(zhì)區(qū)別，完全沒(méi)有可比性。

印媒之所以說(shuō)“臺(tái)灣不會(huì)變成下一個(gè)烏克蘭”，其實(shí)是看到了地理上的差異。

他們提到，烏克蘭和北約國(guó)家陸地相連，西方的援助物資能通過(guò)陸路源源不斷送進(jìn)去；而臺(tái)灣是四面環(huán)水的孤島，一旦局勢(shì)升級(jí)，外部勢(shì)力想送援助，就得突破?？辗谰€(xiàn)，難度大了很多。

這點(diǎn)確實(shí)是客觀情況，2024年解放軍兩次在臺(tái)島周邊開(kāi)展的軍事行動(dòng)就充分證明了這一點(diǎn)。

一次出動(dòng)111架次軍機(jī)和46艘艦艇構(gòu)建封控網(wǎng)，另一次更是派出125架次軍機(jī)，還加上遼寧艦航母戰(zhàn)斗群形成東西夾擊，這種?？辗怄i能力，不是隨便就能突破的。

但印媒強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，根本目的不是為了厘清事實(shí)，而是為了引出自己的“重頭戲”——宣稱(chēng)印度能在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮作用。

他們的底氣，主要來(lái)自馬六甲海峽。

印度媒體宣稱(chēng)，中國(guó)80%的進(jìn)出口都要經(jīng)過(guò)馬六甲海峽，而印度的安達(dá)曼-尼科巴群島離海峽南口只有1200公里左右，部署在那里的軍機(jī)就能對(duì)過(guò)往船只進(jìn)行監(jiān)控和威懾，必要時(shí)可以封鎖海峽，掐斷中國(guó)的能源和貿(mào)易通道。

可這種說(shuō)法根本經(jīng)不起推敲，馬六甲海峽是全球公共航道，每天有上萬(wàn)艘商船通行，主權(quán)屬于新加坡、馬來(lái)西亞和印尼三個(gè)國(guó)家，不是印度想封鎖就能封鎖的。

早在2024年末的東盟外長(zhǎng)會(huì)議上，新加坡就明確提醒各方要尊重航道中立原則，任何把航道軍事化的行為，都會(huì)沖擊地區(qū)經(jīng)濟(jì)和穩(wěn)定，這三個(gè)主權(quán)國(guó)家肯定不會(huì)允許印度在自己家門(mén)口搞事。

而且中國(guó)早就意識(shí)到單一航道的風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)“一帶一路”推進(jìn)了中巴經(jīng)濟(jì)走廊的瓜達(dá)爾港、緬甸的能源管道等項(xiàng)目，雖然這些項(xiàng)目還在完善中，但已經(jīng)能起到一定的分流作用，不會(huì)被輕易“卡脖子”。

更重要的是，印度自身的實(shí)力也撐不起它的野心。

印度海軍雖然一直在推進(jìn)現(xiàn)代化，但裝備老化、艦隊(duì)更新緩慢的問(wèn)題很突出，真要想在遠(yuǎn)離本土的海域開(kāi)展大規(guī)模行動(dòng)，后勤保障和作戰(zhàn)能力都跟不上。

而且馬六甲海峽涉及全球多個(gè)國(guó)家的利益，一旦封鎖，不僅會(huì)影響中國(guó)，還會(huì)沖擊全球貿(mào)易，印度自己也會(huì)遭受巨大損失，這種損人不利己的事，真到關(guān)鍵時(shí)刻它未必敢做。

印度媒體之所以這么高調(diào)，背后藏著實(shí)實(shí)在在的利益算計(jì)。

這些年，印度和臺(tái)灣地區(qū)的往來(lái)越來(lái)越密切，2023-2024財(cái)年雙方貿(mào)易總額首次突破100億美元，臺(tái)灣地區(qū)有近200家企業(yè)在印度投資，總額達(dá)45億美元，還創(chuàng)造了17萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。

在半導(dǎo)體這種關(guān)鍵領(lǐng)域，印度塔塔電子和臺(tái)灣力積電合作建設(shè)12英寸晶圓廠，富士康、和碩等臺(tái)企也在印度擴(kuò)產(chǎn)，幫印度實(shí)現(xiàn)了iPhone出口額的大幅增長(zhǎng)。

除此之外，雙方還簽署了勞務(wù)合作備忘錄，首批5000名印度勞工已經(jīng)準(zhǔn)備赴臺(tái)就業(yè)。

經(jīng)濟(jì)上的深度綁定，讓印度想在臺(tái)灣問(wèn)題上尋找更多籌碼。

一方面，它能通過(guò)和臺(tái)灣地區(qū)的合作，獲取發(fā)展“印度制造”急需的技術(shù)和資金；另一方面，它可以借著涉臺(tái)話(huà)題，向美國(guó)、日本等國(guó)家示好，鞏固自己在四方安全對(duì)話(huà)中的地位，同時(shí)在和中國(guó)的邊境談判中增加話(huà)語(yǔ)權(quán)。

2020年加勒萬(wàn)谷沖突后，印度這種心思更明顯了，不少印度智庫(kù)都認(rèn)為，臺(tái)海局勢(shì)和中印邊境安全“不是割裂的”，想通過(guò)在臺(tái)海問(wèn)題上的表態(tài)，對(duì)沖中國(guó)在邊境地區(qū)的壓力。

但印度的這種“走鋼絲”策略，其實(shí)充滿(mǎn)了風(fēng)險(xiǎn)。

它在官方表態(tài)上一直模糊不清，自2010年以來(lái)，就不在聯(lián)合聲明中主動(dòng)提“一個(gè)中國(guó)原則”，改用“一貫立場(chǎng)”這種模糊表述，既不否認(rèn)和臺(tái)灣地區(qū)的密切往來(lái)，又不敢明確挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。

這種模糊態(tài)度看似靈活，實(shí)則是在觸碰中國(guó)的核心利益紅線(xiàn)。

而且印度內(nèi)部也有不少顧慮，它雖然想借著美國(guó)的印太戰(zhàn)略提升自己，但又不想被美國(guó)綁上戰(zhàn)車(chē)，畢竟中美關(guān)系的走向?qū)τ《冉?jīng)濟(jì)影響很大。

2025年特朗普政府對(duì)印度部分商品加征高額關(guān)稅，就讓印度出口額大幅下滑，這也讓它明白，過(guò)度依賴(lài)某一方是靠不住的。

同時(shí)，印度國(guó)內(nèi)制造業(yè)基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)鏈不完善，很多關(guān)鍵零部件還依賴(lài)進(jìn)口，真要卷入臺(tái)海局勢(shì)，不僅會(huì)影響和中國(guó)的貿(mào)易，還會(huì)打亂自己的發(fā)展節(jié)奏。

說(shuō)到底，印媒的這番言論，更多是為了刷存在感，借全球熱點(diǎn)話(huà)題提升印度的國(guó)際關(guān)注度。

臺(tái)海局勢(shì)的走向，根本不取決于印度，而是由兩岸的實(shí)力對(duì)比、中國(guó)的國(guó)家意志以及國(guó)際社會(huì)的正義力量決定的。

中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，是大勢(shì)所趨、民心所向，任何外部勢(shì)力都無(wú)法阻擋。

印度想靠幾句高調(diào)言論就成為“關(guān)鍵力量”，未免太不切實(shí)際了。

對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，與其在臺(tái)海問(wèn)題上煽風(fēng)點(diǎn)火、投機(jī)取巧，不如專(zhuān)注于自身發(fā)展，處理好和周邊國(guó)家的關(guān)系。

中印作為亞洲大國(guó)，保持良性互動(dòng)符合雙方的利益，而挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則、試圖干涉中國(guó)內(nèi)政，只會(huì)破壞兩國(guó)關(guān)系的基礎(chǔ)，最終得不償失。