在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：JJC

法槌剛落，波瀾又起！誰都沒想到這檔子事到最后居然會(huì)有這么亂。

12月15日，反中亂港頭目黎智英終于定罪，成為了香港國(guó)安法實(shí)施以來的標(biāo)志性裁決。

然而判決余音未消，“國(guó)籍爭(zhēng)議”又成了新的問題？境外勢(shì)力借機(jī)散布虛假傳聞混淆視聽。

英美那邊的政客也出手干涉，一邊質(zhì)疑司法是否公正，一邊又提出一些無理的釋放要求。

這不就是干涉中國(guó)內(nèi)政嗎，而這場(chǎng)鬧劇的本質(zhì)還是反華勢(shì)力的最后掙扎。

“多重罪名”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日上午10點(diǎn)，香港特區(qū)高等法院的法槌準(zhǔn)時(shí)落下。

這個(gè)讓香港社會(huì)關(guān)注了數(shù)年的案件終于迎來關(guān)鍵裁決。

而早在裁決前一天晚上，就有二十多家媒體的記者守在法院外排隊(duì)等入場(chǎng)券。

法庭內(nèi)更是座無虛席，除了控辯雙方和司法工作人員。

還有來自美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等多國(guó)的外交代表以旁聽身份全程見證。

公眾席和記者席被擠得滿滿當(dāng)當(dāng)，大家都想親眼見證這場(chǎng)審判的進(jìn)程。

庭審開始后，三名《香港國(guó)安法》指定法官組成的合議庭依次核對(duì)案件信息。

控辯雙方就核心爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行最終陳述，整個(gè)過程規(guī)范有序，當(dāng)法官宣讀裁決結(jié)果。

明確黎智英兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪及一項(xiàng)串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪全部成立時(shí)。

法庭內(nèi)一片安靜，黎智英本人也表現(xiàn)得十分平靜，好像這場(chǎng)判決的主人公不是自己一樣。

而這場(chǎng)審判并非是一蹴而就的，從2023年12月18日的開審到最終裁決。

整整經(jīng)歷了156天的公開聆訊，判決書更是長(zhǎng)達(dá)855頁，堪稱為“史詩式證供”。

還在庭審中裁定黎智英長(zhǎng)期利用旗下《蘋果日?qǐng)?bào)》作為平臺(tái)，發(fā)布大量煽動(dòng)性文章。

時(shí)間跨度從2019年4月一直到2021年6月報(bào)社停刊，更值得關(guān)注的是。

他還專門創(chuàng)辦《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版，就挑選帶有“抗?fàn)?、制裁”等傾向的文章翻譯。

專門面向外國(guó)讀者傳播，意圖就是為了吸引國(guó)際關(guān)注并推動(dòng)外國(guó)對(duì)香港實(shí)施制裁。

就連多名從犯證人的證詞也印證了他的核心角色，前壹傳媒行政總裁張劍虹就提到。

黎智英在編采決策上擁有“一錘定音”的權(quán)力，所謂的媒體自主不過是一個(gè)擋箭牌。

報(bào)道上還稱雖然黎智英的部分行為發(fā)生在2020年6月香港國(guó)安法生效之前。

但法官表示這大量的證據(jù)仍可證明他意圖繼續(xù)推動(dòng)外國(guó)勢(shì)力干預(yù)香港事務(wù)。

更為惡劣的是，在香港國(guó)安法生效實(shí)施后，黎智英仍采取“更為隱晦的手法”。

持續(xù)散播“反華立場(chǎng)”，而這最終的代價(jià)是犧牲香港市民的福祉和國(guó)家根本利益。

“英美一起出手？”

盡管而這場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的案件審理，全程以公開透明的方式推進(jìn)。

但還是防不住有人想要故意找茬，香港特區(qū)高等法院的法槌落下不到24小時(shí)。

英國(guó)那邊就有動(dòng)靜了，不得不說這動(dòng)作是真快啊，緊接著美國(guó)也出表態(tài)。

而這場(chǎng)連夜上演的集體施壓，瞬間讓司法案件變成了國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)。

英國(guó)外交發(fā)展大臣直接詆毀香港國(guó)安法，將其美化成“和平行使言論自由”的受害者。

美國(guó)不僅推出相關(guān)制裁法案，把四十多名香港特區(qū)官員和法官列入制裁名單。

特朗普還公開以“年紀(jì)大、身體不好”為由呼吁放人，對(duì)其核心罪行卻避而不談。

這能忍嗎？15日當(dāng)天中國(guó)的駐英大使就緊急約見了英國(guó)外交發(fā)展部高級(jí)官員。

就英方發(fā)表聲明妄評(píng)香港高等法院對(duì)黎智英案定罪裁決提出嚴(yán)正交涉。

敦促英方立即停止干預(yù)香港司法，停止干涉中國(guó)內(nèi)政，停止包庇反中亂港分子。

要知道，黎智英絕不像英方那邊所說的，只是以“和平方式”行使言論自由權(quán)利。

黎智英不僅是一系列反中亂港事件的主要策劃者和參與者，是外部反華勢(shì)力的馬前卒。

同時(shí)他也是一名中國(guó)公民，如今他的行為嚴(yán)重沖擊“一國(guó)兩制”原則底線。

嚴(yán)重危害國(guó)家安全，嚴(yán)重?fù)p害香港繁榮穩(wěn)定和市民福祉，理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲。

中國(guó)駐英大使表示香港特區(qū)處理黎智英案完全是依法行事。

并且英國(guó)對(duì)香港的殖民統(tǒng)治早已結(jié)束，英方?jīng)]有權(quán)利更沒有資格對(duì)香港事務(wù)說三道四。

甚至干涉中國(guó)內(nèi)政，干預(yù)香港司法，英方這樣做只會(huì)更加暴露其搞亂香港的禍心。

還會(huì)激起香港社會(huì)的同仇敵愾，最終到頭來只會(huì)以失敗告終。

“一波未平一波又起”

但那邊英美施壓的事還沒完，這邊一則更顯荒誕的傳言突然憑空冒出來。

迅速在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散開來，不少人都被這則“黎智英已恢復(fù)英國(guó)國(guó)籍”的消息弄得一頭霧水。

這則傳言一出立刻引發(fā)不少討論，根據(jù)公開資料和法律規(guī)定，黎智英生于廣州。

祖籍是廣東順德的，并且是香港永久居民，而關(guān)于他的國(guó)籍問題。

公開資料其實(shí)有著明確的脈絡(luò)，早年黎智英確實(shí)曾獲得英國(guó)公民身份并持有英國(guó)護(hù)照。

但這一情況在1997年香港回歸前夕發(fā)生了變化。

為了保留香港居留權(quán)以及后續(xù)的參選資格，他當(dāng)時(shí)公開宣布放棄了英國(guó)國(guó)籍。

這一決策也是基于香港回歸后的身份認(rèn)定要求做出的，因?yàn)橹袊?guó)一貫不承認(rèn)雙重國(guó)籍。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，香港居民一旦取得外國(guó)國(guó)籍，就會(huì)自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍。

這一法律原則為身份認(rèn)定提供了明確依據(jù)，所以不管怎么說，黎智英還是中國(guó)的。

如今黎智英案的庭審進(jìn)程推進(jìn)到“求情”階段，這場(chǎng)牽動(dòng)多方目光的司法程序。

終于迎來了量刑前的關(guān)鍵窗口期，按照香港的法律規(guī)定，黎智英被明確認(rèn)定為主犯。

其所涉的勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，煽動(dòng)分裂等罪名均屬重罪范疇。

這也直接決定了此案的量刑起點(diǎn)不會(huì)低于10年，最高甚至可能面臨無期徒刑。

此次求情階段預(yù)計(jì)將持續(xù)四天，控辯雙方的博弈焦點(diǎn)會(huì)集中在減刑理由的合理性上。

而黎智英的減刑陳述，則需要圍繞法律允許的范圍內(nèi)展開，比如個(gè)人健康狀況。

或者過往經(jīng)歷等，但這些因素能否影響最終量刑，仍需法官結(jié)合案件整體情節(jié)綜合判斷。

值得注意的是，這起案件自審理以來就始終受到外界的高度關(guān)注。

甚至有多國(guó)試圖通過各種方式介入輿論，不過香港的司法程序始終保持著獨(dú)立性。

審理采用國(guó)安法指定法官組成的合議庭模式，不設(shè)陪審團(tuán)，每一份證據(jù)都經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)核對(duì)。

確保判決基于事實(shí)和法律，外界的發(fā)聲無論立場(chǎng)如何，都無法改變司法程序的正常推進(jìn)。

結(jié)語

接下來，只需靜待1月12日求情庭審的開啟，看司法程序如何給出最終的量刑考量。

同時(shí)這件事也暴露了某些國(guó)家的小心思，不要妄想插手我們中國(guó)的內(nèi)政！

管好自己的國(guó)家，讓自己的國(guó)家發(fā)展起來比什么都強(qiáng)。

對(duì)此大家還有什么不同的看法，歡迎來評(píng)論區(qū)討論~

信息來源：新京報(bào)——英方妄評(píng)黎智英案定罪裁決中國(guó)駐英國(guó)大使約見英方官員
信息來源：觀察者網(wǎng)——里程碑意義裁決!這條黎智英與美方通信被重點(diǎn)關(guān)注