烏克蘭大概率撐不過明年一季度，核心原因是歐盟長達16個小時的馬拉松峰會結(jié)束后，雖同意向烏克蘭提供900億歐元貸款，但這份承諾實則是空頭支票。

烏克蘭根本拿不到這筆錢，到明年一季度，既沒錢給軍隊發(fā)薪，也無力維持政府運作，從前方到后方都會全面停擺。

遺憾的是，烏克蘭民眾恐怕讀不懂歐盟峰會釋放的真實信號，或許還會為這份“資金承諾”歡呼，著實令人唏噓。

很多人會疑惑，歐盟同意給錢明明是好事，為何反而判定烏克蘭要完？關(guān)鍵在于這份承諾本身就是虛假的。

明眼人都能看出，歐盟沒敢動用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)——這正是900億貸款的核心資金來源，而資產(chǎn)轉(zhuǎn)移計劃的失敗，直接讓這筆錢成了空中樓閣。

資產(chǎn)轉(zhuǎn)移計劃失敗的核心阻力來自比利時。這筆被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)存放在比利時銀行，比利時首相在峰會上明確反對動用，擔心未來俄羅斯會向比利時追索這筆資金。

比利時提出，除非歐盟為其提供無限量擔?！簿褪侨f一未來需要向俄羅斯賠償，無論金額多少，都由歐盟全額承擔——否則絕不放行。

但其他歐盟國家普遍認為這個要求過分，畢竟沒人能預料到俄羅斯未來會通過何種方式追索，也無法確定賠償金額會是5000億還是1萬億，自然不可能同意無限量擔保。

更令人意外的是，反對動用俄羅斯資產(chǎn)的不只是比利時，還有意大利和法國。這也打破了很多人對歐盟內(nèi)部立場的固有認知，而后續(xù)的“B計劃”進一步暴露了歐盟內(nèi)部的分歧與推諉。

就在歐盟委員會全力推動動用俄羅斯資產(chǎn)時，比利時、意大利牽頭的部分國家秘密謀劃了B計劃——歐盟共同貸款，即由歐盟成員國聯(lián)合貸款后援助烏克蘭。

法國總統(tǒng)對此表示認可，稱這是“最現(xiàn)實最可行的方案”，但這一方案的可行性實則建立在致命的前提之上。

根據(jù)政客網(wǎng)站信息，這筆共同貸款將通過27個成員國中的24個聯(lián)合籌集，但核心要求是“所有成員國一致通過”，因為方案需要歐盟中央長期預算擔保。

這里的關(guān)鍵矛盾的是，“所有成員國”究竟指24個參與國還是27個全體成員國？若指27個，方案從一開始就注定失敗，因為匈牙利、捷克、斯洛伐克已明確表示不參與；若指24個，也無法保證順利通過，誰也無法預料哪個國家會突然變卦。

更大的阻力來自德國及北歐國家。這些國家經(jīng)濟實力強、債務水平低，而意大利等南歐國家早已債務高企。

德國及其北歐盟友一貫反對為高負債伙伴國的債券發(fā)行提供擔?！吘构餐J款本質(zhì)就是共同擔保，一旦南歐國家在烏克蘭貸款上違約，最終需要北歐國家兜底償還。

這種風險讓德國和北歐國家明確表態(tài)不支持，這也導致政客網(wǎng)站直言，直到協(xié)議達成前數(shù)小時，這一共同貸款方案仍被認為“可能性不大”。

既然各方都清楚B計劃不可能落地，意大利、比利時為何還要提出，法國又為何表示滿意？核心原因很簡單：不現(xiàn)實的方案意味著無需實際出錢，既能用“積極推動援助”的姿態(tài)應付輿論，又能避免真金白銀的投入。

對歐盟而言，當前的核心目標就是“拖”——拖一天算一天，若烏克蘭最終撐不下去，也能以“全員參與援助”的名義規(guī)避責任，畢竟法不責眾，烏克蘭即便戰(zhàn)敗，也不敢指責整個歐盟。

為了安撫烏克蘭，歐盟政客們在拋出空頭承諾后展開了一場集體表演：丹麥首相宣稱“對烏支持得到保證”，馮德萊恩表示“已達成協(xié)議，可滿足烏克蘭未來兩年融資需求”，比利時首相甚至宣稱“烏克蘭贏了，歐洲贏了”，馬克龍則提出“應與普京談判”，德國總理默茨更是承諾“資金最遲1月下半旬到位”。

但比利時首相隨后的表態(tài)直接戳破了謊言，他稱“1月份進行新的討論不現(xiàn)實”。這句表述的模糊性耐人尋味——究竟是討論動用俄羅斯資產(chǎn)不現(xiàn)實，還是所有對烏援助討論都不現(xiàn)實？答案不言而喻。

歐盟的900億歐元貸款承諾從一開始就是一場政治騙局，無論是動用俄羅斯資產(chǎn)的原計劃，還是后續(xù)的共同貸款B計劃，都因內(nèi)部分歧無法落地。

沒有這筆資金，烏克蘭明年一季度的運作將全面停擺。歐盟用漂亮的口號相互推諉，用虛假的承諾安撫烏克蘭，本質(zhì)上是為了規(guī)避自身責任。

而烏克蘭民眾若知曉真相，恐怕難以接受這份“被欺騙的希望”，但無論如何，歐盟的推諉已注定了烏克蘭的困境，撐過明年一季度的可能性微乎其微。