泰國與柬埔寨邊境再度爆發(fā)的沖突，不僅改變了軍事部署與安全議題的走向，也重塑了泰國主要政黨的政治命運。

隨著炮火交擊、平民撤離與軍隊增援成為全國新聞焦點，執(zhí)政的泰自豪黨及看守總理阿努廷·參威拉恭發(fā)現(xiàn)自己意外占據(jù)了更有利的位置。

相反，原本希望利用民眾經(jīng)濟不滿與治理疲勞的主反對黨人民黨，其上升勢頭已陷入停滯。

在沖突爆發(fā)前的數(shù)周，政治焦點一直集中在國內(nèi)議題：生活成本上漲、南部洪災(zāi)以及圍繞憲法修正案的激烈辯論。

民調(diào)顯示許多選民尚未做出決定，或傾向于反建制情緒。在此背景下，人民黨將自己定位為問責(zé)之聲，承諾組建一個更透明、更具改革意識的政府。

但本月邊境沖突的突然爆發(fā)，戲劇性地改變了選民的優(yōu)先考量。國家安全議題瞬間蓋過了經(jīng)濟與結(jié)構(gòu)性改革問題，恢復(fù)了傳統(tǒng)上有利于現(xiàn)任者的政治環(huán)境。

數(shù)月來一直受形象問題困擾的阿努廷，其領(lǐng)導(dǎo)力獲得了急需的新關(guān)注度。批評者曾指責(zé)他在重大國家挑戰(zhàn)上缺乏決斷力。

邊境危機給了他改變這一觀感的機會。他現(xiàn)身軍事指揮中心、主持每日全國簡報會以及走訪受影響社區(qū)，塑造出一種積極、主動且投入的領(lǐng)導(dǎo)者形象。

一位政治學(xué)專家指出，對許多人而言，在安全危機期間的首要問題并非意識形態(tài)，而是能力、冷靜與清晰的決策。

在這方面，阿努廷甚至超出了部分懷疑者的預(yù)期。他關(guān)于加強長期被忽視的邊境防務(wù)、協(xié)調(diào)軍民撤離程序的指令，因其務(wù)實性廣受好評。他與外交官員及軍方高層的高調(diào)協(xié)調(diào)，展現(xiàn)了團結(jié)一致的陣線，向公眾傳遞了政府掌控局面的信號。

這位專家表示，公眾情緒的此種轉(zhuǎn)變令人聯(lián)想到歷史模式：在感知到外部威脅的時刻，選民往往會團結(jié)在時任政府周圍。此前難以將其吸引力擴展至地方票倉以外地區(qū)的泰自豪黨，如今作為一支能夠應(yīng)對危機的政黨，獲得了全國性的曝光度和公信力。

在近期邊境沖突發(fā)生前，泰自豪黨一直飽受經(jīng)濟停滯和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進展緩慢的批評。該黨支持率陷入停滯，尤其是在城市選區(qū)——民意調(diào)查已多次顯示這些地區(qū)對現(xiàn)狀的不滿。專家指出，如今敘事已經(jīng)改變。

泰自豪黨的聯(lián)盟伙伴，此前曾傳聞在大選前悄然評估其他聯(lián)盟可能，如今已重新承諾為“國家團結(jié)”而支持政府。該黨在東北部的農(nóng)村票倉——有七個邊境省份與柬埔寨接壤——也對政府此次沖突的快速反應(yīng)表達了日益增長的贊許。素林府、武里南府和沙繳府等省份的地方領(lǐng)導(dǎo)人對緊急援助和安全增援措施給予了積極評價。

此次邊境危機也為泰自豪黨提供了新的政治彈藥。邊境局勢持續(xù)緊張的每一天，都在強化該黨傳遞的信息，即經(jīng)驗豐富的領(lǐng)導(dǎo)力至關(guān)重要，這含蓄地將其自身與反對黨側(cè)重改革卻較少關(guān)注安全的議程區(qū)分開來。

該黨一直難以采取有說服力的立場。過于激烈地批評政府，可能顯得不愛國或?qū)野踩P(guān)切麻木不仁；但過于克制，又會讓其在這個關(guān)鍵政治時刻顯得被動。

為泰黨領(lǐng)導(dǎo)層呼吁外交、克制和立即降級，這符合該黨更廣泛的原則，但鑒于戰(zhàn)斗仍在持續(xù)，大部分選民認為這些立場不切實際。

此外，為泰黨此前曾因政府在處理國內(nèi)事務(wù)上的失誤而重獲勢頭。如今這種勢頭已然消散。專家稱，新聞報道的焦點已從曾經(jīng)助推反對黨崛起的經(jīng)濟不滿情緒上轉(zhuǎn)移。選民的視線正牢牢鎖定在邊境局勢和政府的應(yīng)對上，而非制度改革的辯論。

從內(nèi)部來看，該黨戰(zhàn)略家有充分理由擔(dān)心，如果危機持續(xù)到明年初，他們將繼續(xù)被邊緣化。從歷史上看，地區(qū)沖突敘事有利于現(xiàn)任者，而不利于嚴(yán)重依賴公眾對政治體制不滿的改革運動。

如果沖突持續(xù)或進一步升級，進入下一屆選舉的政治考量可能會發(fā)生重大變化。此前預(yù)計在許多選區(qū)將激烈爭奪第二或第三位的自豪泰黨，其吸引力可能會進一步擴大。該黨所展現(xiàn)的穩(wěn)定與能力形象——尤其是在邊境農(nóng)村省份——可能會贏得未決定投票意向的選民。

人民黨別無選擇，只能更加努力地防止支持率長期下滑。它需要闡明一種不與其民主改革議程相悖的安全立場，同時仍要讓選民相信它能夠在危機期間執(zhí)政。這是一種微妙的平衡——而該黨尚未令人信服地做到這一點。

專家堅稱，泰柬邊境沖突再起不僅擾亂了邊境社區(qū)——更改變了全國的政治環(huán)境。

對于阿努廷和執(zhí)政的自豪泰黨而言，這場危機在大選臨近之際，于最需要之時重振了公眾信心，并提升了他們的地位。

對于人民黨而言，它打亂了該黨的政治節(jié)奏，迫使其在一個突然被安全關(guān)切而非改革愿景主導(dǎo)的格局中，重新調(diào)整其信息傳遞策略。

盡管泰國國家發(fā)展管理學(xué)院民調(diào)中心的最新民調(diào)顯示選民意向尚不確定，但分析人士認為，潮流可能正轉(zhuǎn)向?qū)ψ院捞h有利的一邊。

這項于12月4日至12日進行的第四季度調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多達40%的受訪者無法確定合適的總理人選，約32.6%的受訪者尚未決定支持哪個政黨。

在這兩個問題上均未做出決定的受訪者人數(shù)占比最大，觀察家將此解讀為公眾對政治領(lǐng)導(dǎo)層信心下降的跡象。

在已做出選擇的受訪者中，人民黨仍以25.3%的支持率位居政黨人氣榜首。對該黨黨魁、潛在總理候選人納塔蓬·倫潘亞武的支持率僅為17.2%。

總理阿努廷·參威拉昆的認可度得分為12.3%，高于其所在政黨9.9%的支持率。

近期重返民主黨黨魁之位的前總理阿披實·維乍集瓦支持率為10.8%，而該黨整體支持率為11.8%。

觀察人士指出，這些數(shù)據(jù)表明為泰黨本身的吸引力大于其領(lǐng)導(dǎo)層，而自豪泰黨與民主黨的數(shù)據(jù)則顯示個人聲望與政黨聲望之間的差距較小。

朱拉隆功大學(xué)政治學(xué)家斯提頌·塔納提奇表示，調(diào)查顯示在即將到來的大選前，政治環(huán)境對自豪泰黨比對其他競爭對手更為有利。

他指出，盡管為泰黨總體上仍是最受歡迎的政黨，但持續(xù)發(fā)生的泰柬邊境沖突可能進一步削弱對為泰黨及為泰黨的支持。

他還強調(diào)，自豪泰黨并不擔(dān)憂政黨聲望問題，因為其優(yōu)勢在于贏得選區(qū)席位的能力。

憑借從多個政黨轉(zhuǎn)投而來的前選區(qū)議員、穩(wěn)固的地方人脈網(wǎng)絡(luò)以及強大的競選資源，自豪泰黨完全有能力在未領(lǐng)先全國民調(diào)的情況下增加其議員席位。

斯提頌表示，公眾對為泰黨及為泰黨日益增長的不滿也意味著選民支持可能流向自豪泰黨。他補充說，這也可能將自豪泰黨的政黨名單制議席從目前持有的3席大幅提升至10席以上。

“政黨名單制議席的增長將極大提振自豪泰黨的形象。但自豪泰黨并不過度關(guān)注政黨品牌聲望，因為其重點是拓展選區(qū)基礎(chǔ)?！?/strong>

“若將選區(qū)制與政黨名單制產(chǎn)生的議員合并計算，自豪泰黨可能贏得超過100個下議院席位，確實有機會在選舉中拔得頭籌?！彼f道。

斯提頌指出，為泰黨面臨的前路更為艱難，因其當(dāng)前勢頭遠弱于上屆選舉。

保守派與民族主義選民已表現(xiàn)出更強敵意，甚至為泰黨自身的部分傳統(tǒng)支持者也對納塔蓬在邊境爭端上的立場感到失望。

這位為泰黨領(lǐng)導(dǎo)人反對對柬埔寨的威脅采取強硬軍事行動，且在安全與經(jīng)濟擔(dān)憂加劇之際，顯然將憲法改革置于優(yōu)先位置。

為泰黨正承受內(nèi)部壓力，盡管其政黨名單制表現(xiàn)可能依然強勁（預(yù)計維持約40席），但該黨恐難復(fù)制上屆選舉贏得112個選區(qū)席位的成績。

他表示，該黨已在多個選區(qū)更換候選人，引發(fā)被替換者的不滿，可能影響其勝選機會。

斯提頌稱，納塔蓬本人也面臨壓力，外界質(zhì)疑他是否應(yīng)繼續(xù)擔(dān)任黨魁并成為總理候選人。

他指出，其支持為泰黨領(lǐng)導(dǎo)政府以推動修憲進程的決定，已嚴(yán)重損害了該黨的信譽。

在憲法修正案草案二讀期間，許多為泰黨議員投票支持恢復(fù)上議院在修憲過程中的否決權(quán)，此后情況進一步惡化。

此舉令遠進黨領(lǐng)導(dǎo)人感到不滿，他向阿努廷提出挑戰(zhàn)，要求解散國會下議院，以表明為泰黨立場逆轉(zhuǎn)的責(zé)任。但隨著國會下議院解散導(dǎo)致憲法修正案草案夭折，遠進黨最終一無所獲。

一些批評者還質(zhì)疑，納塔蓬是否具備快速推進競選活動所需的個人魅力和能力。