廣東
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，藍營青年軍賴苡任在臉書寫2千字的“致謝銘洋老師/大法官的一封公開信”，表示看到憲法法庭宣告新版《憲法訴訟法》違憲時，他的心情五味雜陳、無比沉重，也無法理解。
對于判決指出，蔡宗珍、楊惠欽與朱富美明確表達“不愿意參與”評議，但名額認(rèn)定上卻將不想?yún)⒓訒h的人視為“未到職”或“回避”，因此直接適用回避規(guī)定，將其從現(xiàn)有總額扣除。賴苡任表示，這是不對的！
賴苡任分析，3位大法官不參加會議不是因為“未到職”或是“回避”，而是認(rèn)為評議自始無效，因此憲法法庭應(yīng)該尊重這3位大法官對于會議無效的意見表達。且蔡彩貞大法官也認(rèn)為部分大法官雖未參與評議，但仍應(yīng)計算在現(xiàn)有總額中，不可扣除。
賴苡任認(rèn)為，此次違憲判決無法取得社會共識，更無法團結(jié)臺灣，只會制造更多的政治對立，完全無助于朝野和諧，更無助于彰顯大法官之獨立性及權(quán)威性。
賴苡任直言，謝銘洋大法官不論在學(xué)術(shù)成就、處事風(fēng)格、人品道德，都是人生標(biāo)竿，“能成為您的學(xué)生，是我過去無比驕傲與光榮的一件事?！?/p>
但是，賴苡任強調(diào)，現(xiàn)在已有8位大法官，只要再通過2位人選，憲法法庭便能審理、評議并做成違憲判決，因此“解鈴還須系鈴人”，問題是出在賴清德身上，而非新版《憲訴法》。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
