憲法法庭5位大法官在未達(dá)新修正《憲訴法》8人門(mén)檻，也未達(dá)舊版《憲訴法》三分之二的6人門(mén)檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對(duì)此，藍(lán)營(yíng)青年軍賴(lài)苡任在臉書(shū)寫(xiě)2千字的“致謝銘洋老師/大法官的一封公開(kāi)信”，表示看到憲法法庭宣告新版《憲法訴訟法》違憲時(shí)，他的心情五味雜陳、無(wú)比沉重，也無(wú)法理解。

對(duì)于判決指出，蔡宗珍、楊惠欽與朱富美明確表達(dá)“不愿意參與”評(píng)議，但名額認(rèn)定上卻將不想?yún)⒓訒?huì)議的人視為“未到職”或“回避”，因此直接適用回避規(guī)定，將其從現(xiàn)有總額扣除。賴(lài)苡任表示，這是不對(duì)的！

賴(lài)苡任分析，3位大法官不參加會(huì)議不是因?yàn)椤拔吹铰殹被蚴恰盎乇堋保钦J(rèn)為評(píng)議自始無(wú)效，因此憲法法庭應(yīng)該尊重這3位大法官對(duì)于會(huì)議無(wú)效的意見(jiàn)表達(dá)。且蔡彩貞大法官也認(rèn)為部分大法官雖未參與評(píng)議，但仍應(yīng)計(jì)算在現(xiàn)有總額中，不可扣除。

賴(lài)苡任認(rèn)為，此次違憲判決無(wú)法取得社會(huì)共識(shí)，更無(wú)法團(tuán)結(jié)臺(tái)灣，只會(huì)制造更多的政治對(duì)立，完全無(wú)助于朝野和諧，更無(wú)助于彰顯大法官之獨(dú)立性及權(quán)威性。

賴(lài)苡任直言，謝銘洋大法官不論在學(xué)術(shù)成就、處事風(fēng)格、人品道德，都是人生標(biāo)竿，“能成為您的學(xué)生，是我過(guò)去無(wú)比驕傲與光榮的一件事?！?/p>

但是，賴(lài)苡任強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在已有8位大法官，只要再通過(guò)2位人選，憲法法庭便能審理、評(píng)議并做成違憲判決，因此“解鈴還須系鈴人”，問(wèn)題是出在賴(lài)清德身上，而非新版《憲訴法》。