日本那場(chǎng)講究排場(chǎng)的歡迎晚宴，擺上臺(tái)面的關(guān)鍵籌碼，是俄對(duì)外貿(mào)易的命門(mén)，高市在臺(tái)上對(duì)臺(tái)海敏感內(nèi)容只字不提，嘴里沒(méi)提中國(guó)，卻突然饒有興致地聊起一條繞開(kāi)俄的中央走廊。

中亞領(lǐng)導(dǎo)人琢磨的是經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，歐洲盯著新通道，克里姆林宮卻要面對(duì)現(xiàn)實(shí)：本想穩(wěn)住的中亞方向，正被日本拿去試水，高市的路線(xiàn)很明確：對(duì)俄直接下狠手，對(duì)華暫時(shí)放軟，先穩(wěn)住局面再慢慢算賬。

東京的冬天有些清冷，但在十九號(hào)晚上的首相官邸宴會(huì)廳里，氣氛卻熱烈得有些不同尋常，這場(chǎng)晚宴表面上是為出席日本—中亞五國(guó)峰會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人接風(fēng)，實(shí)質(zhì)上卻被日本方面當(dāng)成了一次精心安排的外交場(chǎng)合。

作為東道主，高市早苗在細(xì)節(jié)上下足了功夫，從著裝到座次，再到流程安排，都顯得格外周密，五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人被安排在主桌，全程禮數(shù)周到，氣氛看似輕松，但背后顯然另有盤(pán)算。

真正值得注意的不是桌上的菜，而是高市早苗在發(fā)言中的“刻意回避”，熟悉她以往立場(chǎng)的人都會(huì)察覺(jué)到異常，過(guò)去頻繁被她掛在嘴邊的臺(tái)海問(wèn)題、所謂地區(qū)安全議題，這一晚統(tǒng)統(tǒng)消失。

她沒(méi)有試探立場(chǎng)也沒(méi)有借機(jī)拉攏站隊(duì)，連模糊提及相關(guān)局勢(shì)的話(huà)都被有意避開(kāi)，原因并不復(fù)雜。

坐在她對(duì)面的中亞國(guó)家，在涉及中國(guó)核心利益的問(wèn)題上態(tài)度明確，日本如果強(qiáng)行提及敏感議題，只會(huì)讓場(chǎng)面冷卻，甚至影響峰會(huì)本身。

高市早苗選擇暫時(shí)收起強(qiáng)硬姿態(tài)，并不是立場(chǎng)改變，而是策略調(diào)整，她把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了另一套方案，當(dāng)晚她多次提到一個(gè)新的合作方向，即所謂“中央走廊”。

按照她的說(shuō)法，日本愿意與中亞國(guó)家推動(dòng)新的物流和貿(mào)易通道，強(qiáng)化亞洲與歐洲之間的連接，這套說(shuō)辭聽(tīng)起來(lái)是經(jīng)濟(jì)合作，但路線(xiàn)設(shè)計(jì)本身就已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題，其關(guān)鍵點(diǎn)在于繞開(kāi)俄羅斯現(xiàn)有通道。

對(duì)中亞國(guó)家來(lái)說(shuō)，這樣的提議確實(shí)具有吸引力，俄烏沖突持續(xù)，傳統(tǒng)過(guò)境路線(xiàn)不穩(wěn)定，風(fēng)險(xiǎn)增加，作為內(nèi)陸國(guó)家，多一個(gè)選擇就多一分主動(dòng)權(quán)。

在不觸碰中國(guó)立場(chǎng)的前提下，日本試圖用經(jīng)貿(mào)合作吸引中亞國(guó)家參與新的布局，其核心目標(biāo)并不只是經(jīng)濟(jì)，而是重新塑造地區(qū)通道結(jié)構(gòu)。

但這在莫斯科眼中，卻無(wú)異于釜底抽薪，隨著歐洲方向通道受限，俄羅斯對(duì)向東、向南通路的依賴(lài)明顯加深，中亞地區(qū)既是其長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的安全緩沖帶，也是當(dāng)前維持對(duì)外貿(mào)易和物流穩(wěn)定的重要支點(diǎn)。

高市在宴會(huì)上主推的那套“中央走廊”方案，表面談的是基礎(chǔ)設(shè)施和貿(mào)易合作，實(shí)質(zhì)上卻是在改變既有通道結(jié)構(gòu)，直接削弱俄羅斯對(duì)中亞交通與經(jīng)貿(mào)的影響力。

這種做法不需要公開(kāi)沖突，也不涉及軍事行動(dòng)，但對(duì)俄羅斯的現(xiàn)實(shí)利益沖擊非常直接，就在宴會(huì)前不久，俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)出現(xiàn)在日本?？沼颍煌饨缃庾x為一次帶有提醒意味的動(dòng)作，顯然并非巧合。

更值得注意的是，日本的這種操作并非單線(xiàn)推進(jìn)，而是明顯區(qū)分對(duì)象、分層處理，在中亞方向，東京避開(kāi)中國(guó)議題，集中強(qiáng)調(diào)合作與發(fā)展，盡量不引發(fā)當(dāng)場(chǎng)分歧。

但在對(duì)華關(guān)系上，日本的態(tài)度卻顯得更加復(fù)雜，一方面在中亞領(lǐng)導(dǎo)人面前，日本刻意回避涉及中國(guó)的敏感內(nèi)容，努力營(yíng)造務(wù)實(shí)、低調(diào)的形象。

另一方面，東京卻在同步推動(dòng)對(duì)華接觸，日本媒體披露，日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人近期再次與中方駐日大使接觸，主動(dòng)提出希望于次年1月下旬率團(tuán)訪(fǎng)華，甚至提前對(duì)外公布了具體日期。

這一做法本身就帶有明顯策略意味，此前中方對(duì)類(lèi)似訪(fǎng)問(wèn)已保持相對(duì)克制，日本對(duì)此心知肚明，卻仍選擇將意向公開(kāi)化。

這種操作無(wú)論結(jié)果如何，日本都能在輿論層面獲得空間：若成行可對(duì)內(nèi)展示溝通姿態(tài)，若受阻則可繼續(xù)塑造中方“缺乏互動(dòng)意愿”的敘事。

從整體看，日本并非真心緩和對(duì)華立場(chǎng)，而是在當(dāng)前不確定性加劇的背景下，為自身爭(zhēng)取回旋余地。

對(duì)俄羅斯因其受制于西方制裁，日本動(dòng)作更直接，對(duì)中國(guó)因經(jīng)貿(mào)依存度高、風(fēng)險(xiǎn)更大，東京顯然不敢徹底撕破關(guān)系，只能維持最低限度的接觸。

而通過(guò)宴會(huì)安排和訪(fǎng)問(wèn)話(huà)題營(yíng)造出來(lái)的“克制”形象，并不能改變其整體方向，相關(guān)舉動(dòng)的核心仍然是圍繞地緣和利益的再布局，這一點(diǎn)并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)變化。

只要把目光從東京首相官邸的宴會(huì)廳移開(kāi)，轉(zhuǎn)向西南方向的海域，就會(huì)看到完全不同的局面。

高市早苗在宴會(huì)上談?wù)撐锪骱徒?jīng)濟(jì)合作，但在宮古海峽和與那國(guó)島這些離臺(tái)灣只有幾百公里的前沿陣地，日本正在加緊軍事設(shè)施建設(shè)，雷達(dá)站正在快速鋪設(shè)，用來(lái)監(jiān)控中國(guó)海軍動(dòng)向。

同時(shí)，中程導(dǎo)彈的發(fā)射陣地正在自衛(wèi)隊(duì)工兵單位晝夜施工，工作強(qiáng)度高得異常，周末幾乎不休息，這完全超出了和平時(shí)期的常規(guī)建設(shè)節(jié)奏，更像是在做戰(zhàn)前準(zhǔn)備。

高市早苗所謂的“不對(duì)華強(qiáng)硬”，實(shí)際上是在確保自身準(zhǔn)備充分前，不輕易挑起沖突，她手里的軍事底牌一直在積累，除了表面上不談臺(tái)海問(wèn)題，在公眾看不到的地方，高市早苗的外交行動(dòng)同樣緊密。

消息顯示她的心腹將很快飛往臺(tái)灣，與民進(jìn)黨當(dāng)局進(jìn)行面對(duì)面的接觸，民進(jìn)黨對(duì)高市的政策路線(xiàn)表示高度認(rèn)同，并希望把日本納入自己的戰(zhàn)略安排。

同時(shí)日本方面也在積極與即將上臺(tái)的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)溝通，希望換取更明確的日美安全承諾，讓美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上立場(chǎng)更加清晰。

因此，無(wú)論是東京宴會(huì)廳里的珠寶和禮儀，還是她對(duì)外訪(fǎng)華的言辭，這些都只是掩飾真實(shí)意圖的表面工作。

高市早苗在外交上操作多條線(xiàn)：西邊通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段影響中亞與俄羅斯，削弱莫斯科的地緣影響。

東邊則依靠美國(guó)的安全承諾，在西南諸島進(jìn)行軍事部署，中間則用經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易往來(lái)暫時(shí)維持與中國(guó)的關(guān)系，為積累軍事力量爭(zhēng)取時(shí)間，這種操作本質(zhì)是高風(fēng)險(xiǎn)的投機(jī)行為，需要在多方間維持平衡。

中日關(guān)系的敏感點(diǎn)仍然存在，如果高市早苗在任內(nèi)參拜靖國(guó)神社，那么目前的所有計(jì)算和禮儀都可能失效，后果不僅是外交爭(zhēng)執(zhí)那么簡(jiǎn)單，日本在表面宴會(huì)熱鬧的背后，實(shí)際上正將自己推向一個(gè)危險(xiǎn)的十字路口。