文｜孫玉良

記者會(huì)還沒完全展開，話題就被直接拉進(jìn)核心。12月19日，莫斯科，年度記者會(huì)剛開始，普京就把俄烏沖突放在了最顯眼的位置。他沒有繞開，也沒有鋪墊，開口就是一句：俄羅斯已經(jīng)準(zhǔn)備好，基于去年6月在外交部提出的條件，與烏克蘭進(jìn)行談判。

這句話不新，卻偏偏選在這個(gè)時(shí)點(diǎn)被重新說(shuō)出。戰(zhàn)爭(zhēng)拖到第三個(gè)年頭，外界的耐心在消耗，戰(zhàn)場(chǎng)的代價(jià)在疊加，所有人都在等一句“變化”。普京給出的變化，并不是條件的調(diào)整，而是條件的重申。

去年6月14日，普京站在俄外交部的講臺(tái)上，清楚地列出停火與談判的前提：烏克蘭軍隊(duì)從頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松地區(qū)撤出，并宣布不加入北約。滿足這兩點(diǎn)，俄方將第一時(shí)間宣布?；鸩㈤_啟談判。條件寫得像條款，冷靜、明確，沒有修辭。

當(dāng)時(shí)，澤連斯基的回應(yīng)同樣直接。他說(shuō)，這與過(guò)去聽到的“最后通牒”沒有區(qū)別，不可信。這句話很快被國(guó)際媒體放大，形成一種敘事：俄方是在用談判的語(yǔ)言，說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)的話。

克里姆林宮并不認(rèn)同這種解讀。佩斯科夫隨后出來(lái)澄清，說(shuō)這不是警告，也不是最后通牒，而是被完全錯(cuò)誤解讀。俄方的態(tài)度很清楚：條件就是條件，不是威脅，也不打算包裝成情緒化表達(dá)。

時(shí)間過(guò)去半年多，戰(zhàn)線并沒有給任何一方送上“意外之喜”。而現(xiàn)在，普京在年度記者會(huì)這種高度儀式化的場(chǎng)合，再次把這套條件端出來(lái)，本身就釋放出一個(gè)信號(hào)——莫斯科認(rèn)為，問題的核心并沒有發(fā)生變化。

外界很容易忽略一點(diǎn)：普京這次說(shuō)的，不是“將提出條件”，而是“已準(zhǔn)備好基于這些條件談判”。主動(dòng)權(quán)被牢牢放在“基于”二字上。談判可以開始，但談什么、從哪里開始，邊界已經(jīng)畫好。

這也是澤連斯基難以接受的地方。對(duì)烏克蘭而言，領(lǐng)土撤出與北約問題，觸及的是國(guó)家敘事的根基。一旦在談判桌上承認(rèn)這些前提，國(guó)內(nèi)政治空間幾乎被壓縮到極限。這并不是一句“愿不愿意談”可以解決的問題。

于是，局面變得微妙。俄方不斷強(qiáng)調(diào)自己“準(zhǔn)備好談”，烏方則反復(fù)強(qiáng)調(diào)條件“不可接受”。雙方都在使用談判的詞匯，卻并未走向同一張桌子。對(duì)話的姿態(tài)存在，實(shí)質(zhì)的交集卻很少。

普京選擇在記者會(huì)一開始就拋出這番話，也有對(duì)外部輿論的考量。俄方希望被看見的，是“開放談判”的一面，而不是單一的軍事敘事。條件是否苛刻，是另一回事，但姿態(tài)必須先擺出來(lái)。

問題在于，談判并不只需要姿態(tài)。它需要雙方都認(rèn)為繼續(xù)消耗的代價(jià)，已經(jīng)高于妥協(xié)的代價(jià)。至少?gòu)哪壳肮_的信息來(lái)看，雙方尚未到達(dá)這個(gè)節(jié)點(diǎn)。

“這不是最后通牒”，佩斯科夫去年說(shuō)過(guò)。這句話放在今天再看，依然成立，卻也顯露出另一層現(xiàn)實(shí)：它不是最后通牒，但它是固定條件。條件不變，談判就只能在原地打轉(zhuǎn)。

記者會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，問題不斷切換，經(jīng)濟(jì)、民生、外交輪番登場(chǎng)?？申P(guān)于烏克蘭的這段表態(tài)，已經(jīng)足夠讓外界反復(fù)咀嚼。它并沒有給出突破口，卻清楚劃出了邊界。

戰(zhàn)爭(zhēng)的盡頭，永遠(yuǎn)繞不開談判。但談判的入口，往往比戰(zhàn)場(chǎng)更難找到。普京把條件再次擺上桌，不是為了制造新聲浪，而是提醒所有人：在他看來(lái)，門一直在那里，只是鑰匙還在對(duì)方手中。

至于這把鑰匙，什么時(shí)候會(huì)被拿出來(lái)，或者是否會(huì)被重新打造，仍然懸在時(shí)間里。記者會(huì)結(jié)束了，話說(shuō)完了，戰(zhàn)火卻還在遠(yuǎn)方延續(xù)。真正的變化，不會(huì)出現(xiàn)在麥克風(fēng)前，而會(huì)出現(xiàn)在選擇之中。