七律，在四聯(lián)八句、五十六字的有限空間里，既要嚴(yán)守平仄對(duì)仗的法度，又要容納詩(shī)人萬(wàn)千情致，這種 "戴著鐐銬跳舞" 的藝術(shù)形式，將漢語(yǔ)的韻律美與意境美推向了極致，承載著華夏文人最細(xì)膩的情感、最壯闊的意境與最深刻的思考。

而在無(wú)數(shù)七律名篇中，“七律之冠”的歸屬始終是文壇熱議的焦點(diǎn)。

有人力挺杜甫沉郁頓挫的《登高》。

《登高》

風(fēng)急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥(niǎo)飛回。

無(wú)邊落木蕭蕭下，不盡長(zhǎng)江滾滾來(lái)。

萬(wàn)里悲秋常作客，百年多病獨(dú)登臺(tái)。

艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。

公元767年秋，杜甫已步入生命的最后時(shí)光。安史之亂的烽火雖已熄滅，但山河破碎、民生凋敝的瘡痍觸目驚心。他漂泊至夔州，身患肺病、風(fēng)痹，耳已半聾。

重陽(yáng)之日，他獨(dú)自登上高臺(tái)。眼前是蕭瑟的秋景，心中是漂泊的孤苦、家國(guó)的殘破與壯志未酬的遺憾，于是就有了這首詩(shī)。

八句詩(shī)，字字血淚，將個(gè)人命運(yùn)與家國(guó)興衰熔鑄成一座沉郁頓挫的豐碑。

歷代文人對(duì)其評(píng)價(jià)極高，胡應(yīng)麟在《詩(shī)藪》中直接將其譽(yù)為“古今七言律詩(shī)第一”，是“七律之冠”的頭號(hào)熱門候選。

雖說(shuō)《登高》是 "古今七律第一" ，被大部分認(rèn)同，但還有幾首七律，仍被不少人推崇。

比如有人偏愛(ài)崔顥雄渾蒼茫的《黃鶴樓》。

《黃鶴樓》

昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。

黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠。

晴川歷歷漢陽(yáng)樹(shù)，芳草萋萋鸚鵡洲。

日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是？煙波江上使人愁。

崔顥的《黃鶴樓》創(chuàng)作于盛唐時(shí)期，彼時(shí)他漫游四方，途經(jīng)武昌黃鶴樓，觸景生情寫(xiě)下此詩(shī)。

詩(shī)的開(kāi)篇以神話傳說(shuō)起筆，瞬間拉滿時(shí)空滄桑感，隨后將懷古的蒼涼與思鄉(xiāng)的惆悵融為一體，意境雄渾壯闊。

最傳奇的是，李白途經(jīng)黃鶴樓時(shí)，本想題詩(shī)，看到崔顥的這首詩(shī)后，竟放棄了題詩(shī)的想法。

雖然后世對(duì)其格律有少許爭(zhēng)議，但這種看似破格的處理，實(shí)則是對(duì)格律的創(chuàng)造性運(yùn)用，正如后世評(píng)價(jià) "雖不協(xié)律，而意氣高妙，故可貴"。

這首詩(shī)的藝術(shù)魅力與影響力毋庸置疑，“黃鶴樓”也因這首詩(shī)成為千古文化地標(biāo)。

劉禹錫史思深邃的《西塞山懷古》，也被世人高度稱贊。

《西塞山懷古》

王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。

千尋鐵鎖沉江底，一片降幡出石頭。

人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。

今逢四海為家日，故壘蕭蕭蘆荻秋。

劉禹錫赴任途中，船過(guò)湖北西塞山，這里是三國(guó)東吳的江防要塞。詩(shī)人遙想280年，西晉大將王濬的樓船順江而下，以烈火熔斷東吳橫江鐵索，終結(jié)三國(guó)。眼前的山川形勝，見(jiàn)證了王朝興替如潮起潮落。

全詩(shī)以氣象宏大，對(duì)仗自然天成，不見(jiàn)雕琢痕跡，將深沉的歷史哲思融入蕭瑟秋景，冷峻而蒼涼，成為了詠史七律的豐碑。

晚唐詩(shī)人李商隱朦朧唯美的《錦瑟》亦擁躉眾多。

《錦瑟》

錦瑟無(wú)端五十弦，一弦一柱思華年。

莊生曉夢(mèng)迷蝴蝶，望帝春心托杜鵑。

滄海月明珠有淚，藍(lán)田日暖玉生煙。

此情可待成追憶，只是當(dāng)時(shí)已惘然。

這是李商隱晚年的代表作，詩(shī)用“蝴蝶、杜鵑、滄海、明珠、藍(lán)田、玉煙”等虛實(shí)結(jié)合的意象，抒發(fā)對(duì)愛(ài)情、理想、年華的追憶與惋惜。

這首詩(shī)嚴(yán)守平仄規(guī)范，典故的密集運(yùn)用與意象的跳躍轉(zhuǎn)換，使其在工整的形式中蘊(yùn)含著豐富的情感層次，的意境極為朦朧。

“味無(wú)窮而解無(wú)盡”，歷代學(xué)者對(duì)其解讀眾說(shuō)紛紜，卻始終無(wú)法窮盡其中深意，是兼具唯美與哲思的晚唐七律巔峰代表，深刻影響了后世婉約詞派與朦朧詩(shī)的創(chuàng)作。

以上四首詩(shī)，皆是七律的巔峰之作，那誰(shuí)才是真正的七律之冠？今日我們?cè)囍治鲆幌隆?/p>

七律有嚴(yán)格的格律要求，這是評(píng)判“正宗七律”的基礎(chǔ)。但格律并非死板的束縛，“靈活創(chuàng)新”且“渾然天成”的作品，同樣值得肯定。

《登高》對(duì)仗之工整如天造地設(shè)，平仄精準(zhǔn)，押韻規(guī)范，是教科書(shū)級(jí)別的存在，十分制的話，滿分。

《黃鶴樓》前四句平仄自由，重復(fù)“黃鶴”三字，被稱為“半古半律”。后四句回歸工整，全篇?dú)忭嵙鬓D(zhuǎn)，反成特色，評(píng)分7分。

《西塞山懷古》從起句到收尾，平仄對(duì)仗工穩(wěn)妥帖，押韻平穩(wěn)，展現(xiàn)了爐火純青的格律掌控力，評(píng)分9分。

《錦瑟》格律嚴(yán)謹(jǐn)無(wú)瑕，對(duì)仗精巧華美，音韻和諧婉轉(zhuǎn)，評(píng)分9.5分。

意境是詩(shī)詞的靈魂，是意象與情感交融所生的“境”。

這方面杜甫短短八句，密集鋪陳“風(fēng)、天、猿、渚、沙、鳥(niǎo)、落木、長(zhǎng)江”八大意象，構(gòu)建出立體、宏大而又蕭瑟的秋日登高圖。悲情不滯于個(gè)人，而是彌散于天地之間，意境雄渾而悲愴，評(píng)分10分。

崔顥用意象，構(gòu)建出時(shí)空浩渺的畫(huà)面，以“白云”的永恒反襯“人事”的短暫，把懷古的滄桑感推向極致；思鄉(xiāng)之情與懷古之意完美融合，但相較于《登高》“情景交融”的極致，思鄉(xiāng)之情的融入稍顯單薄，因此9.5分。

劉禹錫以“王濬樓船”“金陵王氣”“千尋鐵鎖”“一片降幡”等歷史意象，生動(dòng)再現(xiàn)了三國(guó)歸晉的關(guān)鍵歷史場(chǎng)景，把歷史的滄桑與興亡的感慨融入雄渾的意境之中，讀來(lái)有“身臨其境”之感。但歷史范圍相對(duì)集中，共鳴的廣泛性稍弱于前兩者，給個(gè)9分。

《錦瑟》意境朦朧唯美，這種朦朧感并非晦澀，而是“言有盡而意無(wú)窮”，給讀者留下了廣闊的想象空間，極具美學(xué)價(jià)值。

短板項(xiàng)——意境過(guò)于個(gè)人化，部分讀者可能因“理解門檻”無(wú)法快速共鳴，共鳴的即時(shí)性稍弱，9.5分。

偉大的詩(shī)篇，情感必能由“小我”通于“大我”，因此情感方面。

杜甫從“萬(wàn)里悲秋”的漂泊到“艱難苦恨繁霜鬢”的衰老，個(gè)人悲劇與安史之亂后的國(guó)殤共振，情感密度達(dá)到七律史上峰值，10分。

《黃鶴樓》鄉(xiāng)愁與歷史的淺吟低唱，真摯動(dòng)人，但格局限于個(gè)人際遇，未觸及更深層的時(shí)代命題，8.5分。

《西塞山懷古》核心情感是對(duì)歷史規(guī)律（“興廢由人事”）的洞察與喟嘆，思想性極強(qiáng)，具有超越時(shí)代的理性力量。9分。

《錦瑟》情感混合了追憶、悵惘、哀傷、迷惘等微妙心緒，

極為私人化、復(fù)雜化，在探索人類內(nèi)心世界的深度與幽微程度上，達(dá)到了前所未有的高度，但缺乏杜甫那般時(shí)代廣度，9分。

綜合來(lái)看，杜甫《登高》以無(wú)懈可擊的格律、空前絕后的意境、博大深沉的情感，無(wú)疑代表了七律這一體裁在形式與內(nèi)容結(jié)合上的最高成就。

但藝術(shù)的王冠，往往不止一頂。“七律之冠”的歸屬，本質(zhì)上是審美偏好的差異，沒(méi)有絕對(duì)的“唯一”。

若論創(chuàng)新氣魄與天然神韻，《黃鶴樓》會(huì)更合你心意；若論詠史懷古的深度與格局，《西塞山懷古》是難以逾越的巔峰；若論心靈探索的朦朧與唯美，《錦瑟》會(huì)給你無(wú)限的想象空間。

沒(méi)有絕對(duì)的“冠軍”，只有不同的“偏愛(ài)”，中國(guó)詩(shī)歌的偉大，正在于這“群峰并峙”的壯麗景象。

那話說(shuō)回來(lái)，你心目中的七律之冠是哪首呢？

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)