親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門(mén)不迷路。

水、電、燃?xì)?，作為與老百姓日常生活息息相關(guān)的三件事，想不關(guān)注都難。

這些年以來(lái)，隨著“智能化”概念的普及，業(yè)主交水費(fèi)、電費(fèi)等等，再也不用像以前那樣等著上門(mén)抄表，然后跑物業(yè)交錢(qián)。

一個(gè)手機(jī)全搞定。

但隨之也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，比如此前就有網(wǎng)友發(fā)吐吐槽，自從家里換了智能電表、水表，費(fèi)用那是直線的上升，可以說(shuō)是打著滾的往上翻。

這話說(shuō)的一點(diǎn)都不虛，小編就深有體會(huì)。

幾年前，家里的插卡式電表自從換成了支持網(wǎng)上繳費(fèi)的“智能電表”后，每月電費(fèi)起碼多花50元。

打電力公司客服，說(shuō)讓從自家用電設(shè)備上找原因，可問(wèn)題是家電還是原來(lái)那些家電，用電頻率也沒(méi)多大差別，這費(fèi)用到底漲在了哪里？

小編的遭遇，從網(wǎng)友們的反饋來(lái)看，也不是個(gè)例，反而是一種普遍現(xiàn)象。

提供服務(wù)的單位說(shuō)“沒(méi)問(wèn)題”，用戶(hù)又找不到多用電的原因，智能化帶來(lái)的費(fèi)用上漲，如今就成了一筆糊涂賬。

這還不算什么，有些錢(qián)讓業(yè)主掏得更憋氣。

近日，來(lái)自河南鄭州的王女士就親身體驗(yàn)到了什么叫從天而降的“破財(cái)”，這樣的蹊蹺事落到誰(shuí)身上，估計(jì)也接受不了。

據(jù)她介紹，自家以前用水，每個(gè)月也就花幾十塊錢(qián)，然而10月份抄表后卻震驚的發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)月用水竟達(dá)2655噸，水費(fèi)足足要繳納27014.6元！

王女士排查了家里，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)任何漏水的地方，這讓她很疑惑，那這2655噸用水量是怎么來(lái)的？27000多元的巨額水費(fèi)又該誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

對(duì)此，當(dāng)?shù)厮畡?wù)公司的抄表員表示，王女士家是（室外）地下管子漏水產(chǎn)生了巨額水費(fèi)，屬于表后漏水，根據(jù)供水條例規(guī)定，不管產(chǎn)生多少費(fèi)用，都應(yīng)由用戶(hù)承擔(dān)。

對(duì)于這種說(shuō)法，王女士并不認(rèn)同。

在她看來(lái)，這些漏掉的水自己并沒(méi)有使用，也完全不知道漏水，所以根本不應(yīng)該讓她掏這筆費(fèi)用。

該事件在網(wǎng)上發(fā)酵后，當(dāng)?shù)厮畡?wù)集團(tuán)營(yíng)業(yè)廳的工作人員進(jìn)一步表示，已經(jīng)按最低階梯消費(fèi)來(lái)計(jì)費(fèi)，王女士只要支付1萬(wàn)多元水費(fèi)就行。

王女士對(duì)這個(gè)答復(fù)依然不認(rèn)同，強(qiáng)硬表示“一分也不交”。

說(shuō)實(shí)話，這事在網(wǎng)上引起的爭(zhēng)議挺大，根本原因就在于，很多人想不通，像這種漏水為什么要讓用戶(hù)去承擔(dān)？

的確，按照《河南省城市供水管理辦法》第三十三條的規(guī)定：

“城市供水設(shè)施的管理和維護(hù)責(zé)任以注冊(cè)水表為界，注冊(cè)水表用水端之前的供水設(shè)施由供水企業(yè)負(fù)責(zé)管理和維護(hù)，注冊(cè)水表用水端之后的供水設(shè)施由用戶(hù)或者產(chǎn)權(quán)人負(fù)責(zé)管理和維護(hù)?！?br/>

可問(wèn)題在就在，作為用戶(hù)來(lái)說(shuō)，很難注意到埋在地下的供水管道有沒(méi)有出現(xiàn)滲漏，也不具備維修的能力。

而且，現(xiàn)在公共服務(wù)都在提“智能化”，作為供水方，后臺(tái)難道沒(méi)有監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，用戶(hù)家中的用水?dāng)?shù)據(jù)出現(xiàn)如此明顯的異常，為什么沒(méi)有及時(shí)給予提醒？

其實(shí)，大家應(yīng)該還記得，以前的水表都是裝在用戶(hù)家里，有沒(méi)有異常一目了然。

而且，按照供水條例的規(guī)定，表前的設(shè)施由供水企業(yè)負(fù)責(zé)管理和維護(hù)，那么一旦出現(xiàn)漏水，毫無(wú)疑問(wèn)是企業(yè)的責(zé)任。

而如今，水表被從用戶(hù)家里挪了出來(lái)，裝到了樓外地下 ，如此一來(lái)，從水表到用戶(hù)家里的這一段管道，“自然”就成了用戶(hù)負(fù)責(zé)，這種改變難道是一種巧合？

如此一來(lái)，既方便了供水方抄表，還能為漏水免責(zé)，確實(shí)是一舉兩得的好事，可對(duì)用戶(hù)卻造成了很大的困擾。

按理說(shuō)，入戶(hù)以后的管道，由業(yè)主負(fù)責(zé)維護(hù)，這是天經(jīng)地義的事，誰(shuí)也說(shuō)不出什么反對(duì)的話。

可戶(hù)外的管道也交給用戶(hù)，這明顯是在“強(qiáng)人所難”。

誰(shuí)會(huì)閑著沒(méi)事就去扒拉地下的水表，況且大多還需要專(zhuān)門(mén)的鑰匙才能打開(kāi)，有沒(méi)有漏水，很難及時(shí)被發(fā)現(xiàn)。

況且，就算知道有漏水，業(yè)主怎么去維修？埋在地下的管道出問(wèn)題，難道是用水的責(zé)任，不應(yīng)該是管道質(zhì)量的原因嗎？還讓業(yè)主去掏錢(qián)修，是不是有些不講道理。

實(shí)際上，王女士的情況也并非個(gè)例。

比如，去年浙江臺(tái)州的陳先生因?yàn)榈叵掳倒苈┧當(dāng)?shù)百?lài)?，被要求承?dān)1000多元的水費(fèi)。

就在前不久，四川內(nèi)江的李女士也遇到同樣的一幕，因?yàn)楸韮?nèi)管道漏水，家里兩個(gè)月用水量從以往的10噸左右驟增至2203噸，水費(fèi)高達(dá)1.5萬(wàn)余元，雖經(jīng)與水務(wù)公司協(xié)商減免，也需繳費(fèi)5600余元。

同樣的問(wèn)題，同樣的困境，一再的發(fā)生，不能不讓我們深思。

漏水責(zé)任的劃分不能單純只看“水表”。

的確，在這些案例中，供水企業(yè)的回應(yīng)很標(biāo)準(zhǔn)。

依據(jù)各地供水條例的規(guī)定，基本都是以水表為界，表前歸企業(yè)，表后歸用戶(hù)。

因此，水表后的地下入戶(hù)管道屬用戶(hù)產(chǎn)權(quán)，漏水損失理應(yīng)由住戶(hù)承擔(dān)。況且他們也做了讓步，還都給做出了減免。

聽(tīng)上去，好像很合情合理，甚至還讓人覺(jué)得供水方都已經(jīng)有點(diǎn)“仁至義盡”，用戶(hù)再不接受是不是就顯得“不識(shí)好歹”！

但問(wèn)題在于，法律條文如果脫離了現(xiàn)實(shí)情境，就很容易從保護(hù)群眾變成冰冷的推責(zé)工具。

這事不難理解，供水管道不是用戶(hù)私自安裝的吧，是不是供水企業(yè)統(tǒng)一鋪設(shè)，尤其是一些老舊小區(qū)，埋在地下長(zhǎng)年無(wú)人檢修，突然發(fā)了破裂，風(fēng)險(xiǎn)卻全交給用戶(hù)承擔(dān)，合理嗎？

作為住戶(hù)來(lái)說(shuō)，平時(shí)既看不見(jiàn)也摸不著，更不可能預(yù)知漏水的可能，對(duì)他們要求過(guò)高，明顯超出住戶(hù)的能力范圍。

專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)都做不到的事，卻苛求普通老百姓去盡到維護(hù)責(zé)任，這本身就不公平，誰(shuí)有時(shí)間精力動(dòng)不動(dòng)去鑿開(kāi)地面查看管道有沒(méi)有漏水？

法律本身沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)檫@類(lèi)條例規(guī)定最初，水表就是安在了屋內(nèi)，地下管道的維護(hù)方是供水企業(yè)無(wú)疑。

而如今，現(xiàn)狀發(fā)生了改變，供水條例其實(shí)也應(yīng)該做出修改，再堅(jiān)持按按其要求去執(zhí)行，這本身就是制度的失衡。

對(duì)此，大家怎么看？

• 注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

都市報(bào)道（2025-11-25 18:20發(fā)布）2個(gè)月用水2655噸，水費(fèi)27014.6元？！大媽血壓飆升住院……