作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

高市早苗涉臺言論引發(fā)中日關(guān)系冰點(diǎn)，日本在沖繩部署導(dǎo)彈的動作持續(xù)發(fā)酵，中方不僅直接提出嚴(yán)正批評，更通過多語言社交媒體在全球范圍內(nèi)揭露日本軍國主義復(fù)活的風(fēng)險(xiǎn)。然而，日本前任駐華大使宮本雄二的一番表態(tài)卻潑來冷水：“全球其他國家不會這么看”，中亞五國集體赴日簽署《東京宣言》的舉動，更被視為這一觀點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)注腳。這場看似“自說自話”的國際輿論博弈，折射出中方宣傳的現(xiàn)實(shí)困境——并非擔(dān)憂無據(jù)，而是傳播策略亟待優(yōu)化。如何讓日本的危險(xiǎn)動向被更多國際社會正視，而非陷入“事實(shí)自證”的僵局，成為亟待破解的重要課題。

一、中方宣傳的事實(shí)根基：絕非空穴來風(fēng)的擔(dān)憂

宮本雄二聲稱中方“缺乏更多事實(shí)根據(jù)”，這一說法本身就站不住腳。中方對日本軍國主義復(fù)活的警惕，并非基于歷史恩怨的情緒化表達(dá)，而是建立在日本近年來一系列實(shí)打?qū)嵉奈ｋU(xiǎn)動作之上，這些動作早已突破“和平憲法”的約束，朝著軍事擴(kuò)張的方向穩(wěn)步推進(jìn)。

在軍事能力建設(shè)上，日本正加速構(gòu)建進(jìn)攻性作戰(zhàn)體系。2024年初，日本與美國正式簽訂采購400枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的合同，總額達(dá)17億美元，首批導(dǎo)彈已于2025年開始交付。這種最大射程達(dá)2500千米的進(jìn)攻性武器，將使日本獲得覆蓋半個(gè)亞洲的遠(yuǎn)程打擊能力，而日本計(jì)劃改造8艘“宙斯盾”驅(qū)逐艦以適配該導(dǎo)彈，未來甚至可能將現(xiàn)役村雨級、高波級驅(qū)逐艦納入發(fā)射平臺，形成體系化打擊能力。與此同時(shí)，日本國產(chǎn)改進(jìn)型12式地對艦導(dǎo)彈射程已提升至1000公里以上，高超音速滑翔彈Block 1型射程達(dá)500公里，后續(xù)型號更將拓展至3000公里，這些被稱為“航母殺手”的裝備，徹底顛覆了日本“專守防衛(wèi)”的承諾。

在軍事政策層面，日本的突破同樣觸目驚心。2022年修訂的安保三文件，正式將發(fā)展對敵基地攻擊能力上升為國家意志；2025年成立統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部，推進(jìn)日美聯(lián)合指揮體系一體化，實(shí)現(xiàn)“全球常態(tài)化部署”目標(biāo)。日本還接連與澳大利亞、英國、菲律賓簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，頻繁參與雙多邊聯(lián)合軍演，派出軍力規(guī)模持續(xù)增長，其軍事行動范圍早已超出本土及周邊，呈現(xiàn)出“外向型”“進(jìn)攻型”的鮮明特征。更值得警惕的是，日本“修憲派”正持續(xù)推動修改和平憲法第九條，試圖將“自衛(wèi)隊(duì)”升格為“國防軍”，降低修憲門檻，為海外用兵掃清法理障礙，這些動向都是軍國主義復(fù)活的明確信號。

在歷史認(rèn)知層面，日本的“歷史修正主義”愈演愈烈，為軍國主義復(fù)活奠定思想基礎(chǔ)。通過篡改教科書，日本系統(tǒng)性淡化侵略歷史：將“南京大屠殺”改為“南京事件”，模糊遇難者人數(shù)，刪除731部隊(duì)人體實(shí)驗(yàn)、強(qiáng)征慰安婦等關(guān)鍵史實(shí)，甚至將侵略表述改為“進(jìn)出”。同時(shí)，日本政要參拜靖國神社已成常態(tài)，這座供奉著14名二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的神社，成為日本右翼彰顯軍國主義精神的重要場所，而日本國內(nèi)近八成民眾對議員集體參拜持贊同態(tài)度，反映出戰(zhàn)爭責(zé)任認(rèn)知的“集體無意識”。這些事實(shí)充分說明，中方的擔(dān)憂絕非杞人憂天，宮本雄二所謂“缺乏事實(shí)依據(jù)”的說法，本質(zhì)上是對日本自身危險(xiǎn)動向的刻意回避。

二、宣傳遇冷的三重癥結(jié)：為何國際社會“不買賬”

盡管中方的擔(dān)憂有堅(jiān)實(shí)的事實(shí)支撐，但全球游說未能達(dá)到預(yù)期效果，甚至被日本前大使反戈一擊，這背后存在多重復(fù)雜原因，既有宣傳策略的短板，也有國際社會的利益博弈，更有日本公關(guān)話術(shù)的誤導(dǎo)。

其一，標(biāo)簽化表達(dá)缺乏精準(zhǔn)度，難以引發(fā)國際社會共鳴。中方提出的“軍國主義復(fù)活”是一個(gè)帶有強(qiáng)烈歷史烙印和意識形態(tài)色彩的標(biāo)簽，在不同國家、不同語境下存在認(rèn)知差異。對于經(jīng)歷過二戰(zhàn)創(chuàng)傷的中韓等國，這一標(biāo)簽?zāi)苎杆賳酒饸v史記憶和情感認(rèn)同，但對于中亞、非洲等與日本無直接歷史恩怨的國家，“軍國主義”的概念過于抽象，遠(yuǎn)不如“軍事擴(kuò)張”“歷史否認(rèn)”等具體表述更易理解。宮本雄二正是利用了這一點(diǎn)，用“民選制度”“無戰(zhàn)爭歷史”等表面現(xiàn)象做掩護(hù)，將中方的嚴(yán)肅警示簡化為“缺乏事實(shí)依據(jù)的宣傳”，誤導(dǎo)國際社會將其視為中日雙邊矛盾的延伸，而非地區(qū)安全的共同威脅。

其二，國際社會的利益優(yōu)先原則，稀釋了對安全風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注。中亞五國與日本舉行首次峰會并簽署《東京宣言》，并非因?yàn)檎J(rèn)同日本的歷史觀或軍事政策，而是基于自身的現(xiàn)實(shí)利益考量。日本為中亞國家提供了37億美元投資，承諾合作開發(fā)稀土、能源等關(guān)鍵資源，推動繞開俄羅斯的“里海航線”建設(shè)，這些經(jīng)濟(jì)利益對謀求多元外交的中亞國家具有很強(qiáng)的吸引力。而中國雖是中亞五國最大貿(mào)易伙伴，中吉烏鐵路等項(xiàng)目深度嵌入地區(qū)經(jīng)濟(jì)，但日本提供的額外合作機(jī)遇，讓中亞國家愿意在政治立場上保持靈活。這種“利益先于價(jià)值觀”的務(wù)實(shí)選擇，在國際交往中普遍存在，也導(dǎo)致許多國家對日本的安全風(fēng)險(xiǎn)采取“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度。

其三，日本的公關(guān)話術(shù)極具迷惑性，成功塑造了“和平形象”。長期以來，日本憑借經(jīng)濟(jì)實(shí)力和公關(guān)技巧，在國際社會構(gòu)建了“和平國家”的形象：強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)后80年未發(fā)動戰(zhàn)爭，標(biāo)榜民選制度和反對黨的監(jiān)督作用，以“積極和平主義”為包裝，將軍事擴(kuò)張解釋為“應(yīng)對安全挑戰(zhàn)”。這種話術(shù)精準(zhǔn)抓住了國際社會對“戰(zhàn)爭”的傳統(tǒng)認(rèn)知，卻刻意隱瞞了“不發(fā)動戰(zhàn)爭”與“具備發(fā)動戰(zhàn)爭能力”的本質(zhì)區(qū)別。事實(shí)上，日本通過“漸進(jìn)式”改革，一步步突破和平憲法約束，從“自衛(wèi)隊(duì)”到“反擊能力”，從本土防御到全球部署，其軍事擴(kuò)張始終披著“合法”“合理”的外衣，這種“溫水煮青蛙”式的推進(jìn)，讓國際社會難以察覺其危險(xiǎn)性，也給中方的宣傳帶來了極大難度。

三、破局之道：從“標(biāo)簽喊話”到“事實(shí)說理”的轉(zhuǎn)型

中方的全球游說并非毫無意義，它至少讓日本的危險(xiǎn)動向進(jìn)入了國際視野，但要提升宣傳實(shí)效，就必須擺脫“標(biāo)簽化喊話”的困境，轉(zhuǎn)向“事實(shí)化說理”，用具體、精準(zhǔn)、可感知的證據(jù)，讓國際社會認(rèn)清日本軍國主義復(fù)活的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

首先，要用“具體行動清單”替代籠統(tǒng)標(biāo)簽，強(qiáng)化說服力。與其反復(fù)強(qiáng)調(diào)“軍國主義復(fù)活”，不如將日本的危險(xiǎn)動作拆解為“軍事擴(kuò)張”“歷史修正”“法理突破”三大類具體清單，用數(shù)據(jù)和事實(shí)說話。比如，在軍事擴(kuò)張方面，可公開日本軍事預(yù)算連續(xù)11年增長、2025年占GDP達(dá)2%的具體數(shù)據(jù)，展示“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈等進(jìn)攻性武器的部署時(shí)間表和打擊范圍；在歷史修正方面，可對比日本新舊教科書的具體修改內(nèi)容，列出政要參拜靖國神社的次數(shù)和名單，曝光右翼勢力否認(rèn)南京大屠殺、慰安婦問題的具體言論；在法理突破方面，可梳理日本修憲的具體進(jìn)程、安保文件的修改要點(diǎn)，揭示其逐步擺脫和平憲法約束的軌跡。這些具體信息遠(yuǎn)比抽象標(biāo)簽更具沖擊力，也更易被國際社會理解和接受。

其次，要對接不同國家的利益關(guān)切，提升宣傳針對性。國際社會的認(rèn)知差異本質(zhì)上是利益差異，中方的宣傳需要根據(jù)不同國家的處境調(diào)整側(cè)重點(diǎn)。對于東南亞等周邊國家，應(yīng)強(qiáng)調(diào)日本軍事擴(kuò)張對地區(qū)安全平衡的破壞，以及歷史修正主義可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)，結(jié)合日本在南海問題上的介入動作，說明其對地區(qū)穩(wěn)定的威脅；對于歐洲國家，可關(guān)聯(lián)二戰(zhàn)反法西斯勝利成果，指出日本歷史修正主義是對國際正義的挑戰(zhàn)，呼應(yīng)歐洲對納粹歷史的零容忍態(tài)度；對于中亞、非洲等資源型國家，可客觀分析日本合作的短期性和風(fēng)險(xiǎn)性，對比中國“共商共建共享”的合作理念，說明依附于軍事擴(kuò)張國家的潛在隱患。通過對接各國核心利益，讓中方的安全警示與對方的利益訴求相結(jié)合，才能獲得更多認(rèn)同。

再次，要?jiǎng)?chuàng)新傳播方式，打破信息壁壘。在社交媒體時(shí)代，單向度的“宣傳”早已失效，互動式、可視化的傳播才能吸引關(guān)注。中方可以制作短視頻系列，用動畫演示日本導(dǎo)彈的打擊范圍，用數(shù)據(jù)圖表對比其軍事預(yù)算增長，用采訪片段呈現(xiàn)歷史受害者的證言；也可以發(fā)起“守護(hù)和平記憶”的國際聯(lián)合行動，邀請中韓、東南亞等國的歷史學(xué)者、戰(zhàn)爭幸存者共同發(fā)聲，形成跨國界的輿論合力；還可以利用多邊國際平臺，如聯(lián)合國人權(quán)理事會、地區(qū)安全論壇等，提交日本軍事擴(kuò)張和歷史修正主義的專題報(bào)告，將雙邊關(guān)切轉(zhuǎn)化為國際社會的共同議題。通過多樣化的傳播渠道和形式，讓日本的危險(xiǎn)動向無法被掩蓋。

最后，要保持戰(zhàn)略定力，將宣傳與實(shí)際行動相結(jié)合。輿論戰(zhàn)的背后是實(shí)力的較量，中方的宣傳效果最終取決于自身的綜合實(shí)力和地區(qū)影響力。一方面，要持續(xù)強(qiáng)化自身國防能力，構(gòu)建可靠的安全屏障，讓周邊國家相信中國有能力維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定；另一方面，要深化與各國的務(wù)實(shí)合作，通過“一帶一路”等倡議，構(gòu)建緊密的利益共同體，讓更多國家認(rèn)識到，與中國合作是維護(hù)自身安全和發(fā)展利益的最佳選擇。同時(shí)，對于日本的危險(xiǎn)動作，要采取必要的反制措施，如加強(qiáng)軍事演訓(xùn)、實(shí)施技術(shù)出口管制等，用實(shí)際行動表明中方的堅(jiān)定立場，讓國際社會看到中方維護(hù)和平的決心，也讓日本為其軍國主義復(fù)活行徑付出切實(shí)代價(jià)。

日本前大使宮本雄二的質(zhì)疑，并非對中方宣傳的全盤否定，而是為我們敲響了警鐘：在復(fù)雜的國際輿論場中，僅憑正義立場和歷史情感，難以讓國際社會全面認(rèn)清日本軍國主義復(fù)活的風(fēng)險(xiǎn)。中方的全球游說需要從“情緒表達(dá)”轉(zhuǎn)向“理性說理”，從“標(biāo)簽喊話”轉(zhuǎn)向“事實(shí)舉證”，從“單向傳播”轉(zhuǎn)向“雙向互動”。

歷史和事實(shí)都站在正義一邊，日本的軍事擴(kuò)張和歷史修正主義，無論如何包裝，都改變不了其危害地區(qū)和平與穩(wěn)定的本質(zhì)。中方的宣傳工作，既要保持對軍國主義復(fù)活的高度警惕，也要不斷優(yōu)化策略方法，用更精準(zhǔn)、更有力、更具共鳴的方式傳遞安全警示。唯有如此，才能凝聚起國際社會的廣泛共識，形成遏制日本軍國主義復(fù)活的強(qiáng)大合力，守護(hù)好來之不易的和平局面。那些試圖掩蓋歷史、推行軍事擴(kuò)張的勢力，終將在事實(shí)面前暴露無遺，被歷史潮流所拋棄。