說起“共同富?！?，這幾年簡直成了中國經(jīng)濟(jì)辯論的風(fēng)暴眼。但很多人理解錯(cuò)了，這不是“搞平均主義”，更不是“搶有錢人的錢分給窮人”。

如果我們不搞共同富裕，中國現(xiàn)代化的船很有可能會(huì)半路沉掉，甚至釀成系統(tǒng)性社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。共同富裕不是“政治口號(hào)”，是維穩(wěn)國本、生死關(guān)口的“總抓手”。

我們必須搞共同富裕，原因只有一個(gè)：這是一場國家級(jí)風(fēng)險(xiǎn)的主動(dòng)拆雷。

你以為我們現(xiàn)在面對的矛盾還只是“收入問題”？不，早就升級(jí)成了代際裂變、社會(huì)撕裂，這種全局性的“張力”，若不提前布防，很容易被民粹主義、極端情緒放大，演變成政治沖擊波。

看看誰在對民粹情緒最敏感？

不是最窮的人，是原本應(yīng)該晉升、結(jié)果被卡脖子的那撥年輕人。他們學(xué)歷高、信息廣、邏輯清晰，而恰恰因?yàn)榻邮芰司⒔逃?，卻進(jìn)入不了精英階層，才對體制和現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生深深失望。

這一點(diǎn)美國“特朗普粉”、英國“脫歐派”、歐洲“五星運(yùn)動(dòng)”已經(jīng)給世界開了實(shí)實(shí)在在的一課。

中國離這種情緒有多遠(yuǎn)？現(xiàn)實(shí)是我們現(xiàn)在的貧富差距已經(jīng)逼近全球頭部。

美國、印度、中國，這三個(gè)國家是當(dāng)今世界貧富分化最嚴(yán)重的國家。這不是我說的，是國際多個(gè)收入基尼系數(shù)報(bào)告的直接數(shù)據(jù)。別看我們剛完成全國一億多人脫貧，那只是把最底層救了起來。

最富層與中層的“剪刀差”并未真正縮小，只是“橫著走”。這才是隱藏在繁榮表象下的風(fēng)險(xiǎn)地雷。

20年前一個(gè)研究生畢業(yè)，夫妻倆能在三環(huán)邊上貸款買房，一平米才5000元?，F(xiàn)在同一家公寓地段得過10萬元/平米，工資不過漲了兩三倍，而房價(jià)漲了20倍！所以你再鼓勵(lì)“靠奮斗改變命運(yùn)”，不過成了一句打工人疲憊生活中的苦笑軟語。

打工首付靠父母六個(gè)錢包，買的卻是河北移動(dòng)歡迎你。民粹從哪里來？從不公平的現(xiàn)實(shí)里長出來，從機(jī)會(huì)懸殊的代際剝削里滾出來。

我們老一代人靠資產(chǎn)泡沫吃了大紅利，但年輕人面對的是一個(gè)房價(jià)高企、就業(yè)內(nèi)卷、教育擠壓、職業(yè)斷層的結(jié)構(gòu)性困局。

所以許多走上“左翼”、“平權(quán)”路徑的年輕人，并不是“思想激進(jìn)”，而是現(xiàn)實(shí)太硬。制度沒給他們重新博弈的機(jī)會(huì)。如果再不動(dòng)真格地“重新洗牌”，江山保穩(wěn)就不是一個(gè)比喻，而是實(shí)打?qū)嵉奶魬?zhàn)。

搞共同富裕的重要邏輯，不是“向下均貧”，而是“向上制造新中產(chǎn)”。你可以不信理想主義，但請你相信數(shù)學(xué)和歷史。

未來超千萬的大學(xué)生每年畢業(yè)，這些人如果找不到體面的工作，只能接受社會(huì)學(xué)意義上的“降級(jí)就業(yè)”。真正有革命性的推動(dòng)力不是最窮的人，而是“落地的中產(chǎn)”。

民變史里，最能翻盤的從來不是赤貧通草，而是“考不上進(jìn)的秀才”、“破產(chǎn)的士紳”，人家有腦子、有認(rèn)知、有號(hào)召力，一旦他們集體失望，后果不敢想。

再看政策層面，現(xiàn)在已經(jīng)初見端倪。比如打擊教培行業(yè)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)“強(qiáng)監(jiān)管”、醫(yī)藥反腐、房地產(chǎn)降溫，這些都是打擊肥厚資本領(lǐng)域，釋放資源給中下層的“行業(yè)再分配”。

真正的硬核邏輯，是借公共資源導(dǎo)向，構(gòu)建一個(gè)“橄欖型社會(huì)”，把金字塔的頂層向中間壓，把中間人群規(guī)模做大。

錢從哪來？不是全靠加稅，而是通過財(cái)政重構(gòu)和現(xiàn)代貨幣理論，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)移。

從嬰兒開始，每個(gè)孩子按照標(biāo)準(zhǔn)，直到40歲甚至失業(yè)期間都能獲得基本收入保障，這是真正的“進(jìn)攻性福利”。有錢不是為了讓人懶，是為了給人才破土的機(jī)會(huì)。

再努力的孩子也不可能贏過含著金湯匙出生的對手?？晌覀冎詧?jiān)持現(xiàn)代化，是為了讓老天賞飯的天才不因窮死于“沒起點(diǎn)”。

一旦打通這個(gè)起點(diǎn)，社會(huì)競爭就不是血統(tǒng)戰(zhàn)，而是能力戰(zhàn)、智慧戰(zhàn)。這也是共同富裕的精神內(nèi)核。北歐那么高的稅率，不也養(yǎng)出了一堆懶人？但事實(shí)是，全球億萬富翁密度最高的正是北歐。

因?yàn)楫?dāng)?shù)讓尤双@取了最基本的保障之后，上層反而更自由搏擊。政府提供教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)科研等公共產(chǎn)品，反而是釋放了企業(yè)家的活力場景。你家有混凝土地基，樓房才能沖上天。這就是現(xiàn)代國家競爭的慧眼。

中國也一樣，只要年輕人不再被卡死在“連房都不敢談戀愛”的城市夢里，他才有可能談創(chuàng)業(yè)、上升、改變命運(yùn)。

有人擔(dān)心：搞共同富裕是不是意味著政府要瘋狂舉債？那是過去“黃金本位”的金融邏輯，在今天的無錨貨幣時(shí)代早就被顛覆。

只要我們的債務(wù)是用自己發(fā)行的人民幣結(jié)算，只要是中央信用背書的主權(quán)債務(wù)，就可以通過資產(chǎn)負(fù)債表操作進(jìn)行平滑管理。

目前中國整個(gè)政府債務(wù)率還比日本、美國、英國低出一大截。未來最值錢的不是房子，也不是礦山，而是人，特別是中產(chǎn)人群的規(guī)模能放大到整個(gè)消費(fèi)市場的“量變崩點(diǎn)”。

中國如果實(shí)現(xiàn)了等同中產(chǎn)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，那我們市場的體量將超過美歐日總和！

那時(shí)候誰掌握了“中產(chǎn)人的需求密碼”，誰的企業(yè)就可能騰飛。比如：教育、高端醫(yī)療高端醫(yī)療、健康產(chǎn)業(yè)、旅游度假、寵物經(jīng)濟(jì)、精致生活（咖啡館、健身房、藝術(shù)教育）、精神消費(fèi)與休閑產(chǎn)業(yè)。

未來，有足夠“自由時(shí)間”和“自由金錢”進(jìn)行消費(fèi)的，就是新中產(chǎn)。

搞共同富裕不是反富，是讓富變得穩(wěn)定可復(fù)制。不光是發(fā)錢，而是要讓“制度扶梯”重新運(yùn)作起來。不是短期博弈，而是為中國未來50年戰(zhàn)略續(xù)命。

一場國家頂層設(shè)計(jì)的大棋局已經(jīng)展開，要么參與進(jìn)去，要么被重新分配?？炊诉@一點(diǎn)，你就不僅是“跟隨趨勢”，而是站在趨勢的軸心。