從“拒不騰退”到“握手致謝”： 一份修繕補(bǔ)償款背后的司法“執(zhí)”念

深秋早上，陽城縣法院執(zhí)行局的門又被推開了。

老熟人王某站在那兒——距離上回被強(qiáng)制清退，才過了十幾天。

但這次，他手里捏著的不是申訴狀，而是一張補(bǔ)償金領(lǐng)取單。

簽字時(shí)，這位曾經(jīng)懟天懟地的“硬漢”，嗓子有點(diǎn)?。?/p>

“我是真沒想到，我都那樣了……法院還能幫我討這筆錢?！?/p>

這筆法院多方奔走協(xié)調(diào)來的修繕補(bǔ)償款，給一樁糾纏十幾年、涉及一家二代外加縣城重點(diǎn)工程的“超級釘子案”，畫上了一個(gè)誰都沒想到的句號。

十年積怨：一套房，兩代人，三方困局?！百浄筐B(yǎng)老”計(jì)劃，怎么就崩了？

故事得退回十多年前。

老王夫妻倆想著“養(yǎng)兒防老”，和兒子王某簽了份贈與合同，把名下房子給了他，指望換來晚年保障。

但房子一直沒過戶，這份親情約定，后來成了“埋雷”的開始。

之后，因?yàn)轲B(yǎng)老問題，父子倆越鬧越僵。

2012年，老兩口一紙?jiān)V狀把兒子告了，要求撤銷贈與。

法院判決：兒子沒盡到養(yǎng)老義務(wù)，贈與撤銷，限期騰房。

可一紙判決沒能解開心結(jié)。

白某拒絕搬走，哪怕父母后來把房賣給了郭某、過戶都辦完了，他照樣住在里頭。

在他心里，這房是爹媽“給”的，就是他的家。

但在法律上，郭某才是房本上的主人，卻一直進(jìn)不了自家門。

更麻煩的是——這房子正好卡在縣里一項(xiàng)重點(diǎn)工程的規(guī)劃紅線上。

它不騰，工程就受影響。

“這案子，既是家事，也關(guān)系全縣重點(diǎn)工程的進(jìn)展?！背修k法官說。

執(zhí)行談了一輪又一輪，王某的態(tài)度就像“仰臥起坐”：

今天同意搬但要天價(jià)補(bǔ)償，明天又情緒上頭堅(jiān)決不搬。

“反復(fù)了不下十次?！眻?zhí)行法官也頭大。

執(zhí)行法官“考古”案卷，挖出一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)

案子進(jìn)入“死胡同”，法院成立了專案組。

2025年10月強(qiáng)制騰退前，法官們一邊給王某“敲黑板”講法律后果，一邊也聽他倒苦水。

同時(shí)，和縣重點(diǎn)工程指揮部保持溝通，盡量不讓案件“卡住”大局。

而真正打破僵局的，是執(zhí)行法官在翻看多年案卷時(shí)的一個(gè)發(fā)現(xiàn)：

王某當(dāng)年確實(shí)自己掏錢，對房子做過實(shí)實(shí)在在的修繕。

這個(gè)被時(shí)間淹沒的細(xì)節(jié)，成了后續(xù)所有轉(zhuǎn)機(jī)的起點(diǎn)。

強(qiáng)制騰退那天，執(zhí)法有了“人情味”名場面

2025年10月30日凌晨，天還沒亮，法院門口警燈閃爍。

強(qiáng)制騰退，依法啟動。

全程公證錄像，檢察官現(xiàn)場監(jiān)督，法警維持秩序。

而最讓白某沒想到的是，執(zhí)行干警對屋里的老物件、舊照片，都一一登記、專門保管。

更“破防”的還在后頭。

騰退完了，法院并沒“完工大吉”，反而繼續(xù)為他奔走協(xié)調(diào)。

最終，基于他當(dāng)年真實(shí)的修繕投入，為他爭取到了一筆合理的補(bǔ)償。

與此同時(shí)，縣重點(diǎn)工程也順利推進(jìn)，一天沒耽誤。

法律威嚴(yán)沒丟，正當(dāng)權(quán)益也沒被忽視，重點(diǎn)項(xiàng)目照常推進(jìn)——

一個(gè)曾經(jīng)看似“無解”的僵局，就這樣被解成了“三贏”。

最后，他緊緊握住了法官的手

“這是我經(jīng)歷過最有人情味的執(zhí)行。”

領(lǐng)補(bǔ)償款時(shí)，王某這樣說。

“法院沒因?yàn)槲液退麄儭矂偂?，就忘了我也該有的那份公平。我服?！?/p>

走之前，他緊緊握住承辦法官的手，再三道謝。

那個(gè)曾經(jīng)懟天懟地、拒不配合的身影，最終被法律的剛性與司法的溫度，一點(diǎn)點(diǎn)化開了。

十年恩怨，一朝騰退，一筆補(bǔ)償。

這案子告訴我們：

執(zhí)行工作，不是冰冷的“一鍵清空”，

而是在原則之上，

依然看得見“人”，看得見“來路”，

追尋那份有溫度、有回響、

有血有肉的公平。

來源：陽城法院