現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 江法宣 記者 莊劍翔）近年來(lái)，城鎮(zhèn)飼養(yǎng)寵物現(xiàn)象日益普遍，寵物成為許多家庭的“重要成員”。寵物給家庭帶來(lái)陪伴與歡樂(lè)的同時(shí)，因管理不當(dāng)引發(fā)的“涉寵”糾紛卻時(shí)有發(fā)生。如果寵物之間產(chǎn)生沖突后受傷，責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？近日，揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起因“貓狗大戰(zhàn)”引發(fā)的飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛。

小張和小劉是鄰居，小張養(yǎng)了一只金漸層貓咪，小劉養(yǎng)了兩只田園犬。此前，小張的貓玩耍時(shí)從家中跑到小劉家門口，與小劉未拴繩的兩只狗突發(fā)撕咬，田園犬因體型較大占據(jù)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致小張的貓受傷較為嚴(yán)重。

事后，小張趕緊送貓就醫(yī)，但貓咪因傷勢(shì)過(guò)重死亡，小張遂要求小劉全額賠償醫(yī)藥費(fèi)和貓咪購(gòu)買費(fèi)用。小劉則否認(rèn)貓咪是被自家狗咬傷去世，雙方情緒激烈，糾紛難以化解，小張遂訴至法院，要求小劉賠償其損失共計(jì)10000元。

受理案件后，承辦法官全面了解案件情況?？紤]到雙方系鄰居，承辦法官積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解。本案中，小張放任貓咪自由出入玩耍，小劉對(duì)狗未采取牽繩等安全措施，雙方作為飼養(yǎng)人對(duì)損害發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)。調(diào)解過(guò)程中，承辦法官聚焦雙方矛盾焦點(diǎn)及訴求，從法理到人情，勸導(dǎo)雙方互相理解、互相謙讓，并從可能造成的影響、鄰里關(guān)系的維持、減輕訴訟成本等角度出發(fā)，耐心釋法析理。最終，雙方當(dāng)事人均表示各退一步，達(dá)成協(xié)議，小劉當(dāng)場(chǎng)給付小李3000元補(bǔ)償款。