把現(xiàn)實(shí)當(dāng)成純粹的虛擬空間，以為自己可以為所欲為，必然會(huì)引發(fā)公眾反彈，某些行為還面臨觸犯法律的風(fēng)險(xiǎn)

12月20日，上海市公安局黃浦分局官方微博通報(bào)：12月11日，來滬人員袁某（男，32歲）身著網(wǎng)上購(gòu)得的快遞員工作服，在外灘江堤網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)占用公共區(qū)域影響游客通行秩序，外灘風(fēng)景區(qū)保安員對(duì)其開展勸阻時(shí)，袁某拒不配合管理，進(jìn)行言語挑釁并煽動(dòng)直播間觀眾“人肉”保安員，造成惡劣社會(huì)影響。目前，袁某已被警方依法處以行政拘留。

明明是在公共區(qū)域影響他人通行，非但不配合保安員的管理，據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，他還煽動(dòng)粉絲“直播間19000位，給我人肉一下他（保安）”。簡(jiǎn)直是任性妄為，最后被行政拘留也是咎由自取。群眾的眼睛是雪亮的，眾多網(wǎng)友對(duì)這類行為表示了譴責(zé)和批評(píng)。

如今直播平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，有的直播從業(yè)者總想通過“搞事情”來“出頭”，比如把極端方式作為個(gè)人標(biāo)簽。袁某就是典型的例子。當(dāng)這樣的行為獲得點(diǎn)贊、打賞，就會(huì)形成示范效應(yīng)。如果不及時(shí)懲處，更多的人會(huì)想盡一切辦法來博眼球。

總有一些人覺得，既然互聯(lián)網(wǎng)是開放自由的，那么在直播間里就可以想怎么鬧就怎么鬧。袁某敢于號(hào)召觀眾來“人肉”保安員，顯然是產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺：直播間好像真的給他帶來了某種“權(quán)力”。雖然任何人都可以享有互聯(lián)網(wǎng)帶來的自由，但是這樣的“鬧劇”只會(huì)讓網(wǎng)絡(luò)空間變得烏煙瘴氣。

網(wǎng)絡(luò)直播里確實(shí)有“商機(jī)”，但不能因此沖垮理性的底線，為了追求更高利益回報(bào)而不惜一切。然而，這不僅僅是從業(yè)者自身的問題，更反映出直播生態(tài)的問題。其中，平臺(tái)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。眼下，花錢刷流量、虛構(gòu)觀眾人數(shù)、送僵尸粉絲，各種亂象不斷，根源還是直播平臺(tái)和網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)公司相互合作，把數(shù)據(jù)做得越來越漂亮。

因此，直播平臺(tái)需要真正擔(dān)起自身肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任。雖然相關(guān)平臺(tái)已封禁袁某的賬號(hào)，但除了事后查處，平臺(tái)有沒有及時(shí)介入，干涉有問題的內(nèi)容？喚醒平臺(tái)社會(huì)責(zé)任最重要的手段，除了不斷完善監(jiān)管規(guī)則，更要讓平臺(tái)管理者的心中對(duì)法律產(chǎn)生敬畏。

直播從業(yè)者和直播平臺(tái)，都有將自身利益最大化的考慮。但是，誰都不能忘記，把現(xiàn)實(shí)當(dāng)成純粹的虛擬空間，以為自己可以為所欲為，必然會(huì)引發(fā)公眾反彈，某些行為還面臨觸犯法律的風(fēng)險(xiǎn)。直播間里的“鬧劇”亂象何以屢禁不絕，或許是整個(gè)行業(yè)都值得認(rèn)真思考的問題。

紅星新聞特約評(píng)論員 金宇

編輯 尹曙光

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com