在閱讀文章前，辛苦您點下“關(guān)注”，方便討論和分享。作者定會不負(fù)眾望，按時按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。文I韓錯編輯I韓錯

前言

哈嘍，大家好，小韓這篇國際評論，主要來分析下普京對于烏克蘭選舉做出的回應(yīng)。

當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場雖未出現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)線突變，但圍繞?；鸷驼劦牟┺囊艳D(zhuǎn)向新焦點——烏克蘭選舉。

近期雙方密集釋放相關(guān)信號，俄方將選舉合法性與和平協(xié)議深度綁定，烏方則在安全保障前提下松口戰(zhàn)時選舉，這場圍繞“誰來談判、如何談判”的較量，正深刻影響著局勢走向。

俄方近期接連拋出重磅表態(tài)

在年度重要會議中，俄方明確提出，若烏克蘭舉行選舉，需允許居住在俄境內(nèi)的烏克蘭公民在當(dāng)?shù)赝镀保矸綄榇颂峁┌踩Ｕ?，投票日暫停相關(guān)打擊行動。

俄方強調(diào)，境內(nèi)居住的數(shù)百萬烏克蘭公民擁有合法投票權(quán)，這一權(quán)利必須得到保障。

看似關(guān)注公民權(quán)利的提議，實則暗藏深層戰(zhàn)略考量，俄方將選舉結(jié)果與和平協(xié)議的合法性直接掛鉤，明確表態(tài)只有經(jīng)大選產(chǎn)生、具備合法授權(quán)的政府，才有資格簽署具有效力的和平協(xié)議。

在俄方的敘事體系中，“合法性”的核心并非國際社會普遍認(rèn)可的憲政秩序，而是是否愿意接受俄方條件、是否處于俄方可控范圍，本質(zhì)上是希望烏克蘭選出有利于自身利益的執(zhí)政者。

這一邏輯背后，是俄方對當(dāng)前烏方執(zhí)政者的否定態(tài)度，俄方認(rèn)為，若烏方繼續(xù)由對俄強硬派主導(dǎo)，即便簽署和平協(xié)議，未來也可借“簽署人不合法”為由拒絕執(zhí)行甚至否認(rèn)協(xié)議效力。

從潛在候選人來看，無論是被烏國內(nèi)視為“戰(zhàn)時英雄”的前烏軍總司令，還是老牌建制派人物，均因?qū)Χ砹鰪娪不驓v史包袱難以成為俄方理想談判對象，俄方試圖通過選舉重塑烏方政權(quán)格局的意圖顯而易見。

面對俄方提議，烏方態(tài)度呈現(xiàn)有限松動，烏總統(tǒng)此前表示，在獲得國際伙伴充分安全保障的前提下，愿意支持戰(zhàn)時舉行大選，并已要求議員起草相關(guān)法律修正案。

但烏方的前提是確保選舉合法性與安全環(huán)境，這與俄方提出的“俄境內(nèi)投票”要求存在本質(zhì)分歧。

按烏現(xiàn)行法律，戰(zhàn)時狀態(tài)下禁止舉行全國性選舉，總統(tǒng)任期自動順延至戰(zhàn)時狀態(tài)結(jié)束，無需議會另行決議延長職權(quán)，當(dāng)前執(zhí)政者的合法性在烏國內(nèi)和國際社會均得到普遍認(rèn)可。

更關(guān)鍵的是，烏克蘭國內(nèi)民意版圖已發(fā)生根本變化，俄方期待的“親俄派回歸”基本無望，各類民調(diào)顯示，盡管現(xiàn)任總統(tǒng)支持率較戰(zhàn)事初期的八成以上有所回落，但在2025年最新調(diào)查中，仍以兩成支持率領(lǐng)先其他候選人。

反對力量要么是支持率僅零點幾個百分點到一兩個百分點的昔日親俄派殘余，要么是缺乏統(tǒng)一領(lǐng)袖的“超強硬”陣營，均無法形成足夠威脅。

長期戰(zhàn)爭已重塑烏克蘭社會的政治認(rèn)同，“親俄派”逐漸成為歷史名詞。

從過往政壇演變來看，烏方已逐步削弱親俄力量的制度資源，持續(xù)四年的戰(zhàn)爭更讓民眾對俄方產(chǎn)生普遍抵觸，即便曾被視為“溫和親俄”的政治人物，如今也成為抵抗象征。

在這樣的民意基礎(chǔ)上，指望通過選舉選出親俄執(zhí)政者，更多是俄方的心理預(yù)期，而非現(xiàn)實可能。

這場選舉博弈，實則是俄方將談判從“尋找可行方案”轉(zhuǎn)向“篩選對手人選”的策略調(diào)整，俄方雖借此獲得了否認(rèn)協(xié)議效力的潛在工具，卻也人為收窄了?；鹋c談判的靈活空間，削弱了自身在戰(zhàn)后安排中的回旋余地。

更具諷刺意味的是，俄方最不愿看到的局面正在顯現(xiàn)，即便反復(fù)施壓，當(dāng)前烏方執(zhí)政者仍是民調(diào)領(lǐng)跑者，未來談判大概率仍需面對這位難以收買、不愿妥協(xié)的對手。

結(jié)語

總體來看，俄烏圍繞選舉的博弈，本質(zhì)上是雙方戰(zhàn)略訴求的集中體現(xiàn)，俄方試圖通過選舉綁定和談，為自身爭取更有利的談判地位；烏方則在安全紅線內(nèi)謹(jǐn)慎回應(yīng)，維護自身政權(quán)合法性與民意基礎(chǔ)。

這場較量不僅關(guān)乎選舉本身，更決定著未來和談的框架與走向，而烏克蘭社會的民意走向與國際社會的態(tài)度，將成為影響博弈結(jié)果的關(guān)鍵變量。