深夜的達(dá)卡突然失控，火光照亮街頭，這不是一次普通的示威，而是一場(chǎng)明確指向印度的政治爆燃。12月18日深夜，孟加拉國(guó)青年政治領(lǐng)袖沙里夫·奧斯曼·哈迪在新加坡?lián)尵葻o效身亡，消息傳回國(guó)內(nèi)后，首都及多座城市迅速陷入暴力動(dòng)蕩。報(bào)社被焚、印度有關(guān)辦公室被砸、國(guó)父故居遭破壞，印度外交機(jī)構(gòu)被圍堵，反印口號(hào)在街頭回蕩。對(duì)外界來說，這像是一場(chǎng)突發(fā)事件；但對(duì)莫迪政府而言，這是一個(gè)早已寫在墻上的結(jié)局，只是終于被點(diǎn)燃了。

哈迪并非普通政客。他是2024年學(xué)生運(yùn)動(dòng)中崛起的標(biāo)志性人物，是推動(dòng)長(zhǎng)期執(zhí)政的哈西娜下臺(tái)的重要力量，更是孟加拉新一代政治力量中，最公開、最強(qiáng)硬反對(duì)印度影響的人物之一。12月12日，他在達(dá)卡啟動(dòng)競(jìng)選活動(dòng)時(shí)遭槍擊，六天后死亡。這起暗殺本身仍有諸多疑點(diǎn)，但在當(dāng)前的政治氛圍下，真相已經(jīng)不再重要，重要的是“敘事權(quán)”被迅速鎖定——印度，被推上了被告席。

抗議者為何第一時(shí)間去燒媒體、砸人民聯(lián)盟、圍印度使領(lǐng)館？因?yàn)樵诿霞永瓏?guó)當(dāng)前的政治敘事中，這三者被視為同一條線上的存在：親印舊秩序的象征。更關(guān)鍵的是，孟加拉國(guó)國(guó)家公民黨高層直接放話，稱槍手已逃往印度，要求新德里引渡，否則關(guān)閉印度使團(tuán)，甚至宣稱“已處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”。這不是外交辭令，而是對(duì)民意的直接迎合。

如果只把這次騷亂理解為一次政治暗殺引發(fā)的失控，那就低估了局勢(shì)。真正的問題在于，哈迪之死只是壓垮印孟關(guān)系的最后一根稻草，而此前，裂縫早已貫穿整個(gè)結(jié)構(gòu)。

時(shí)間倒回到2024年8月，哈西娜在大規(guī)模學(xué)生抗議中倒臺(tái)，倉皇出逃印度。對(duì)莫迪來說，這是一次本能選擇，也是一次戰(zhàn)略誤判。印度長(zhǎng)期將哈西娜視為“可靠鄰國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人”，在安全、邊境、水資源等問題上高度配合。接納她，本意是保住未來談判籌碼，但在孟加拉國(guó)內(nèi)，這一舉動(dòng)被迅速定性為“印度庇護(hù)獨(dú)裁者”，直接激活了長(zhǎng)期被壓抑的反印情緒。

更致命的是，隨后孟加拉國(guó)臨時(shí)政府以“反人類罪”為由，對(duì)哈西娜進(jìn)行缺席審判并判處死刑，正式向印度提出引渡請(qǐng)求。新德里沒有答應(yīng)，也沒有明確拒絕，而是選擇了拖延和模糊處理。這種做法在外交上常見，但在高度情緒化的孟加拉政治環(huán)境中，卻被解讀為對(duì)民意的蔑視，對(duì)司法主權(quán)的否定。

從那一刻起，印孟矛盾就不再是政府間摩擦，而是被徹底社會(huì)化、情緒化。哈迪遇刺，只是給了這股情緒一個(gè)爆發(fā)的出口。

對(duì)莫迪政府來說，真正棘手的不是街頭暴力，而是結(jié)構(gòu)性失控。首先是政治層面，印度苦心經(jīng)營(yíng)二十年的“親印派”體系，在孟加拉國(guó)幾乎被一夜清零。尤努斯領(lǐng)導(dǎo)的臨時(shí)政府，解散人民聯(lián)盟，推出《7月國(guó)家憲章》，將“擺脫外部干預(yù)”寫入改革方向。明年2月的大選與憲法公投，幾乎注定會(huì)把反印立場(chǎng)制度化。

其次是經(jīng)濟(jì)層面。過去，孟加拉國(guó)在相當(dāng)程度上依賴印度市場(chǎng)與資本，但這一格局正在被快速改寫。中國(guó)制造業(yè)外溢進(jìn)入孟加拉國(guó)，大量勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)落地，“一帶一路”項(xiàng)目推進(jìn)，使孟加拉在經(jīng)濟(jì)上獲得了更大的戰(zhàn)略回旋空間。印度企業(yè)原有的比較優(yōu)勢(shì)正在消失，而政治關(guān)系惡化，只會(huì)加速這一過程。

但真正讓新德里夜不能寐的，是安全層面的變化。孟加拉國(guó)與印度共享漫長(zhǎng)邊境，而連接印度本土與東北部“七姐妹邦”的西里古里走廊，是印度最脆弱的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，被稱為“雞脖子”。一旦這一通道在政治或安全層面受到牽制，印度東北的穩(wěn)定將面臨根本性挑戰(zhàn)。

當(dāng)前，關(guān)于孟加拉國(guó)可能“以走廊為籌碼”的傳聞是否屬實(shí)并不重要，重要的是，這種討論本身已經(jīng)出現(xiàn)，說明印度的戰(zhàn)略威懾正在下降。同時(shí)，孟加拉國(guó)與巴基斯坦恢復(fù)并強(qiáng)化軍事接觸的跡象，也在不斷刺激印度的安全神經(jīng)。對(duì)新德里來說，這是典型的“多線壓力疊加”。

尤努斯在電視講話中呼吁冷靜，承諾調(diào)查哈迪遇刺案，并宣布全國(guó)哀悼日，但這種姿態(tài)更像是對(duì)外的，而非對(duì)內(nèi)的。臨時(shí)政府并未對(duì)激進(jìn)反印勢(shì)力進(jìn)行實(shí)質(zhì)性約束，因?yàn)樵诩磳⒌絹淼倪x舉中，反印已經(jīng)成為跨黨派的政治正確。任何試圖緩和對(duì)印關(guān)系的政治力量，都會(huì)被貼上“賣國(guó)”的標(biāo)簽。

這意味著，即便騷亂暫時(shí)平息，印孟關(guān)系也很難回到從前。問題已經(jīng)不再是某一屆政府的選擇，而是孟加拉國(guó)內(nèi)政治生態(tài)的方向性轉(zhuǎn)變。

從更宏觀的角度看，莫迪政府正在為一種長(zhǎng)期策略付出代價(jià)。印度在南亞的地區(qū)影響力，長(zhǎng)期建立在“親印政權(quán)網(wǎng)絡(luò)”之上，而非真正的制度性互信。一旦這些政權(quán)更替，印度往往缺乏應(yīng)對(duì)民意轉(zhuǎn)向的工具，只能被動(dòng)承受反彈。

孟加拉國(guó)的“變天”，不是孤立事件，而是對(duì)印度南亞戰(zhàn)略的一次集中反噬。從斯里蘭卡到尼泊爾，再到如今的孟加拉國(guó)，類似的信號(hào)正在反復(fù)出現(xiàn)。

對(duì)莫迪而言，這次收到的不是一條壞消息，而是一張警告單：印度的地區(qū)主導(dǎo)力，正在被鄰國(guó)重新審視、重新定價(jià)。而最危險(xiǎn)的地方在于，這場(chǎng)變化，才剛剛開始。