委內(nèi)瑞拉外長(zhǎng)稱伊朗提議“全方位”合作，聯(lián)手應(yīng)對(duì)美國(guó)在加勒比的軍事威脅。兩國(guó)同被制裁逼至墻角，抱團(tuán)取暖既是無(wú)奈之舉，也是戰(zhàn)略選擇。

委內(nèi)瑞拉和伊朗，一個(gè)在南美，一個(gè)在中東，地理上相隔萬(wàn)里，卻因共同的命運(yùn)走到了一起。12月20日，委內(nèi)瑞拉外長(zhǎng)希爾公開表示，已接到伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊電話，對(duì)方提出開展“全方位”合作，以應(yīng)對(duì)美國(guó)近期在加勒比海域的軍事部署與扣押油輪行動(dòng)。這不是一次普通的外交通話，而是一場(chǎng)被制裁壓得喘不過(guò)氣的國(guó)家之間的“求生聯(lián)盟”。

美國(guó)最近動(dòng)作頻頻。11月啟動(dòng)代號(hào)“南方之矛”的軍事行動(dòng)，12月又在委內(nèi)瑞拉近海強(qiáng)行扣押一艘載有本國(guó)石油的油輪。這已是短期內(nèi)第二次。美方理由冠冕堂皇，聲稱是在“打擊毒品走私”和“執(zhí)行制裁”。但誰(shuí)都看得出，真正目標(biāo)是掐斷馬杜羅政府賴以生存的石油命脈，同時(shí)警告任何試圖繞過(guò)美元體系、挑戰(zhàn)其全球霸權(quán)的國(guó)家。

面對(duì)這種赤裸裸的海上圍堵，委內(nèi)瑞拉孤立無(wú)援。拉美雖有古巴、尼加拉瓜等左翼盟友，但都自身難保。中俄雖同情其處境，卻不愿直接卷入西半球?qū)埂?/p>

這時(shí)，同樣被美國(guó)制裁多年、在中東屢遭軍事威懾的伊朗伸出了手。兩國(guó)一拍即合。委內(nèi)瑞拉缺防御能力，其海軍主力艦艇多為上世紀(jì)七八十年代的老式裝備，缺乏現(xiàn)代化雷達(dá)與導(dǎo)彈系統(tǒng)，面對(duì)美軍艦機(jī)在加勒比海域的常態(tài)化巡航幾乎毫無(wú)還手之力。而伊朗近年來(lái)在無(wú)人機(jī)、岸基反艦導(dǎo)彈和電子戰(zhàn)領(lǐng)域積累了相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)，尤其在霍爾木茲海峽多次成功威懾美軍艦隊(duì)，其“見證者”系列無(wú)人機(jī)和“波斯灣”反艦導(dǎo)彈已出口至多個(gè)受制裁國(guó)家。另一方面，委內(nèi)瑞拉坐擁全球已探明最大石油儲(chǔ)量，卻因美元結(jié)算受限和航運(yùn)保險(xiǎn)缺失，難以將資源轉(zhuǎn)化為財(cái)政收入。伊朗則擁有成熟的非美元結(jié)算網(wǎng)絡(luò)，曾與俄羅斯、中國(guó)等國(guó)通過(guò)本幣互換或大宗商品易貨完成能源交易。這種高度互補(bǔ)的需求，讓“全方位合作”不只是外交辭令，而是迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)生存策略。

從外交聲援到能源貿(mào)易，從情報(bào)共享到潛在防務(wù)協(xié)作，委伊合作確實(shí)具備一定反制潛力。尤其在當(dāng)前全球“去美元化”浪潮下，兩國(guó)若能建立穩(wěn)定的易貨或本幣結(jié)算機(jī)制，哪怕只覆蓋部分石油交易，也將是對(duì)美元霸權(quán)的一次小規(guī)模沖擊。例如，委內(nèi)瑞拉可用原油換取伊朗的煉油設(shè)備、無(wú)人機(jī)零部件或食品，繞過(guò)SWIFT系統(tǒng)完成支付。這種“以物易物+本地貨幣”的模式雖效率不高，卻能在制裁鐵幕下撕開一道縫隙。正如一位拉美觀察家所言：“當(dāng)兩個(gè)被圍困的國(guó)家開始交換彈藥和面包，他們就不再是被動(dòng)挨打的靶子?！边@種合作未必能打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，但足以延長(zhǎng)生存時(shí)間，為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)圜爭(zhēng)取空間。

然而理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)早已千瘡百孔，石油產(chǎn)量不到十年前的三分之一，海軍裝備老舊，連基本的近海巡邏都力不從心。伊朗雖有導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)技術(shù)，但遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外，難以在加勒比形成持續(xù)存在。更關(guān)鍵的是，美國(guó)海軍在該區(qū)域擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。航母戰(zhàn)斗群、海岸警衛(wèi)隊(duì)、情報(bào)衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成一張密不透風(fēng)的監(jiān)控網(wǎng)。在這種不對(duì)稱格局下，委伊即便聯(lián)手，也很難對(duì)美軍構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

因此不少分析人士認(rèn)為，這次高調(diào)宣布的“全方位合作”，短期恐怕雷聲大、雨點(diǎn)小。雙方最可能落地的仍是外交層面的相互支持和有限的能源通道互助。至于軍事協(xié)作，更多是象征性姿態(tài)，用以向國(guó)內(nèi)民眾展示“我們不是孤軍奮戰(zhàn)”，并向國(guó)際社會(huì)傳遞“美國(guó)不能為所欲為”的信號(hào)。

這也引出一個(gè)深層問(wèn)題：這類由危機(jī)驅(qū)動(dòng)的聯(lián)盟，能否真正推動(dòng)世界走向多極化？答案是有可能，但過(guò)程漫長(zhǎng)且充滿風(fēng)險(xiǎn)。委伊合作的意義不在于能否擊敗美國(guó)，而在于它代表了一種趨勢(shì)，越來(lái)越多的國(guó)家開始嘗試?yán)@開西方主導(dǎo)的金融、安全與輿論體系，構(gòu)建自己的“平行網(wǎng)絡(luò)”。哪怕這些網(wǎng)絡(luò)目前脆弱、低效，甚至只是權(quán)宜之計(jì)，它們的存在本身就在不斷侵蝕單極秩序的根基。

當(dāng)然這條路并不好走。美國(guó)絕不會(huì)坐視自家“后院”出現(xiàn)反美橋頭堡?？梢灶A(yù)見，未來(lái)幾個(gè)月美方將加大對(duì)委伊相關(guān)企業(yè)、銀行甚至第三國(guó)合作方的次級(jí)制裁力度，同時(shí)可能推動(dòng)美洲國(guó)家組織出臺(tái)譴責(zé)決議，進(jìn)一步孤立馬杜羅政權(quán)。若委伊真的嘗試聯(lián)合軍演或部署伊朗裝備，不排除美方采取更激進(jìn)措施，比如對(duì)委內(nèi)瑞拉近海設(shè)施實(shí)施“預(yù)防性打擊”。

在實(shí)力懸殊的博弈中，弱者的最大武器不是蠻力，而是團(tuán)結(jié)所有能團(tuán)結(jié)的力量，委伊抱團(tuán)雖是被逼出來(lái)的自保之策，但也是對(duì)單邊霸權(quán)的一種微弱但堅(jiān)定的抵抗。它未必能立刻改變地緣格局，卻像一顆投入湖面的石子，激起的漣漪終將擴(kuò)散。在這個(gè)美國(guó)仍試圖“說(shuō)了算”的世界里，任何敢于說(shuō)“不”的聲音，無(wú)論大小，都值得被聽見。