本站訊 2025年12月3日，一份措辭嚴(yán)厲的實(shí)名舉報(bào)信打破了招投標(biāo)市場(chǎng)的平靜。舉報(bào)人梁毅以承擔(dān)全部法律責(zé)任的鄭重態(tài)度，分別致信中國(guó)儲(chǔ)備糧管理集團(tuán)有限公司鄧亦武董事長(zhǎng)及山東省紀(jì)委李偉書記，直指10月28日開標(biāo)、事關(guān)國(guó)家糧食安全的中央儲(chǔ)備糧日照直屬庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目招投標(biāo)過程中，多家企業(yè)存在惡意違法違規(guī)操作，將本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)公正的"民生工程"異化為圍標(biāo)串標(biāo)的"利益場(chǎng)"。舉報(bào)信引發(fā)公眾廣泛關(guān)注之際，涉事核心企業(yè)中國(guó)建筑第三工程局總承包公司山東分公司(下稱"中建三局山東分公司")的系列操作更添疑云——不僅多次聯(lián)系相關(guān)平臺(tái)要求刪帖，聲稱舉報(bào)內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，其總公司也始終保持沉默，未采取實(shí)質(zhì)性調(diào)查動(dòng)作，讓這場(chǎng)招投標(biāo)風(fēng)波的真相愈發(fā)撲朔迷離。

舉報(bào)信揭露三重黑幕：違規(guī)入圍與圍標(biāo)串標(biāo)并行

舉報(bào)信詳細(xì)列舉了多家參與企業(yè)的違法違規(guī)事實(shí)，直指招投標(biāo)流程存在明顯漏洞。中冶建工集團(tuán)有限公司擬派項(xiàng)目經(jīng)理彭繼順，在2025年9月10日項(xiàng)目資格預(yù)審開標(biāo)前仍擔(dān)任懷化雙創(chuàng)中心項(xiàng)目項(xiàng)目經(jīng)理，直至資格預(yù)審當(dāng)日該項(xiàng)目才完成竣工驗(yàn)收，明顯違反《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第三十二條及本項(xiàng)目招標(biāo)文件"擬派項(xiàng)目經(jīng)理無在建項(xiàng)目"的硬性要求，卻順利通過資格審查。

中國(guó)二冶集團(tuán)有限公司的違規(guī)情節(jié)更為突出：擬派項(xiàng)目經(jīng)理董偉偉同時(shí)兼任兩個(gè)在建項(xiàng)目經(jīng)理，違反"一人一職"基本規(guī)定;且該公司在中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)存在多條被執(zhí)行記錄，屬于《招標(biāo)投標(biāo)法》第二十六條明確禁止的"不具備投標(biāo)資格"主體，卻依然突破審核進(jìn)入開標(biāo)環(huán)節(jié)。舉報(bào)人質(zhì)疑，此類"帶病入圍"的違規(guī)操作，究竟是審核流程的重大疏漏?還是有內(nèi)部人員暗箱操作"開綠燈"?

舉報(bào)信中最引人關(guān)注的，是對(duì)中建三局山東分公司涉嫌圍標(biāo)串標(biāo)的指控。舉報(bào)信明確指出，該公司黨委副書記直接統(tǒng)籌指使員工，主動(dòng)聯(lián)絡(luò)中冶建工、中國(guó)二冶等參與企業(yè)，達(dá)成"統(tǒng)一報(bào)價(jià)"的非法協(xié)議，形成完整的圍標(biāo)串標(biāo)鏈條，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條規(guī)定，串通投標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成刑事犯罪，可處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。舉報(bào)人強(qiáng)調(diào)，國(guó)儲(chǔ)項(xiàng)目直接關(guān)系國(guó)家糧食安全，此類行為若屬實(shí)，不僅會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目質(zhì)量無從保障，更可能造成國(guó)有資產(chǎn)流失。

刪帖疑云疊加總公司沉默：真相調(diào)查陷入僵局

舉報(bào)信在多家網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布后，并未等來相關(guān)企業(yè)的正面回應(yīng)與調(diào)查公示，反而出現(xiàn)了令人費(fèi)解的"刪帖風(fēng)波"。據(jù)舉報(bào)人及相關(guān)平臺(tái)反饋，中建三局集團(tuán)有限公司多次主動(dòng)聯(lián)系，要求刪除舉報(bào)相關(guān)內(nèi)容，理由是"舉報(bào)信與事實(shí)嚴(yán)重不符"。

隨后，中建三局集團(tuán)有限公司發(fā)布一份簡(jiǎn)短說明，否認(rèn)存在圍標(biāo)串標(biāo)行為，稱投標(biāo)文件由專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)獨(dú)立編制，報(bào)價(jià)依據(jù)自身成本核算體系及項(xiàng)目實(shí)際需求確定，全程未與其他投標(biāo)單位進(jìn)行報(bào)價(jià)協(xié)商或信息互通，并聲稱已核查通話記錄、短信記錄、微信聊天記錄等，不存在與中冶建工、中國(guó)二冶的聯(lián)絡(luò)行為，舉報(bào)內(nèi)容屬"毫無根據(jù)的虛假指控"。同時(shí)，該公司表示舉報(bào)信息已對(duì)其商業(yè)信譽(yù)造成惡劣影響，將保留追究舉報(bào)人名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任及經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)姆蓹?quán)利。

然而，這份說明并未打消公眾疑慮。一方面，中建三局未提供任何可佐證其清白的實(shí)質(zhì)性證據(jù)，僅以"核查無相關(guān)記錄"為由否認(rèn)指控，缺乏說服力;另一方面，對(duì)于舉報(bào)信中提及的其他涉事企業(yè)違規(guī)入圍問題，中建三局及項(xiàng)目招標(biāo)方均未作出任何回應(yīng)。更值得關(guān)注的是，作為涉事分公司的上級(jí)單位，中建三局集團(tuán)總公司自始至終保持沉默，既未啟動(dòng)內(nèi)部專項(xiàng)調(diào)查，也未就刪帖行為作出合理解釋，這種"裝聾作啞"的態(tài)度讓事件真相更加迷霧重重。

舉報(bào)人梁毅明確表示，對(duì)舉報(bào)內(nèi)容的真實(shí)性承擔(dān)一切法律責(zé)任，并隨時(shí)配合調(diào)查組提供相關(guān)證據(jù)。其提出四項(xiàng)訴求：成立中儲(chǔ)糧集團(tuán)與山東省紀(jì)委聯(lián)合專項(xiàng)調(diào)查組徹查違法證據(jù)及幕后推手;取消涉案企業(yè)投標(biāo)資格，將相關(guān)企業(yè)列入招投標(biāo)黑名單，追究責(zé)任人法律責(zé)任;公開調(diào)查處理結(jié)果，向社會(huì)公示涉案主體與處置措施;對(duì)國(guó)儲(chǔ)項(xiàng)目招投標(biāo)流程開展全鏈條排查，堵塞制度漏洞。

雙重威脅下的公眾期待：零容忍守護(hù)國(guó)家糧食安全

中央儲(chǔ)備糧直屬庫(kù)作為保障國(guó)家糧食安全的"壓艙石"，其招投標(biāo)的公平性直接決定項(xiàng)目質(zhì)量與國(guó)有資產(chǎn)安全。公眾普遍認(rèn)為，此次招投標(biāo)事件中，若違法違規(guī)行為屬實(shí)，將引發(fā)多重嚴(yán)重后果：市場(chǎng)層面，"違規(guī)得利、守法吃虧"的歪風(fēng)會(huì)蔓延，摧毀招投標(biāo)市場(chǎng)公平根基;國(guó)儲(chǔ)層面，不合格企業(yè)中標(biāo)可能導(dǎo)致項(xiàng)目出現(xiàn)質(zhì)量隱患，直接威脅糧食倉(cāng)儲(chǔ)安全;社會(huì)層面，將嚴(yán)重透支公眾對(duì)國(guó)有項(xiàng)目的公信力，動(dòng)搖國(guó)家糧倉(cāng)的"安全鎖"。

目前，公眾高度關(guān)注事件調(diào)查進(jìn)展，期待中儲(chǔ)糧集團(tuán)、山東省紀(jì)委等相關(guān)部門能以"零容忍"態(tài)度介入調(diào)查，斬?cái)嗫赡艽嬖诘恼型稑?biāo)黑幕。對(duì)于中建三局的刪帖行為是否涉嫌掩蓋真相、總公司為何遲遲不啟動(dòng)內(nèi)部調(diào)查等問題，公眾呼吁相關(guān)部門一并核查，還原事件全貌。

這場(chǎng)牽涉國(guó)家糧食安全、國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)與市場(chǎng)公平秩序的招投標(biāo)風(fēng)波，已然超越企業(yè)間的糾紛范疇，成為檢驗(yàn)市場(chǎng)監(jiān)管與法治建設(shè)的重要標(biāo)尺。真相何時(shí)才能水落石出?涉事企業(yè)是否存在違法違規(guī)行為?刪帖背后是否另有隱情?媒體將持續(xù)跟蹤事件后續(xù)發(fā)展，為公眾帶來最新報(bào)道。(本站編輯)

山東日照：國(guó)儲(chǔ)項(xiàng)目的招投標(biāo)居然淪為圍標(biāo)串標(biāo)的“游戲場(chǎng)”?