19日的“C5+1”晚宴已經(jīng)結(jié)束，這場(chǎng)宴席讓人外界最驚訝的地方就是，高市早苗的策略出現(xiàn)變化，她拉攏中亞五國(guó)第一個(gè)要下手的并非中國(guó)，而是俄羅斯，為什么高市要“先俄后中”？日本又準(zhǔn)備如何實(shí)行這項(xiàng)計(jì)劃？

12月19日的東京，一場(chǎng)看似尋常的外交宴席卻彌漫著不同尋常的硝煙味，表面上看這是一次常規(guī)的多邊外交活動(dòng)，日本作為東道主招待中亞五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，流程規(guī)范，氣氛克制。

但如果仔細(xì)看當(dāng)晚的安排，就會(huì)發(fā)現(xiàn)不少反常之處，以往在類(lèi)似場(chǎng)合，日本往往會(huì)刻意提及涉華議題，尤其是臺(tái)海問(wèn)題，借機(jī)刷存在感，但這一次相關(guān)表述被有意壓低，甚至可以說(shuō)完全回避。

這并不是日本外交路線突然轉(zhuǎn)向，而是一次刻意的取舍，高市早苗清楚，這個(gè)場(chǎng)合不適合繼續(xù)對(duì)中國(guó)釋放強(qiáng)硬信號(hào)，真正被擺上臺(tái)面的重點(diǎn)，是如何在中亞方向制造新的布局。

當(dāng)晚的發(fā)言中，日本將大量篇幅用于討論物流、交通和區(qū)域合作，核心指向一個(gè)名為“中亞走廊”的長(zhǎng)期構(gòu)想，這個(gè)設(shè)想并非空談。

中亞五國(guó)長(zhǎng)期受制于地理?xiàng)l件，對(duì)外貿(mào)易高度依賴既有通道，而這些通道在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都繞不開(kāi)俄羅斯，無(wú)論是鐵路網(wǎng)絡(luò)、能源運(yùn)輸，還是通往歐洲的陸路體系，歷史形成的結(jié)構(gòu)決定了莫斯科的關(guān)鍵地位。

但俄烏沖突爆發(fā)后，制裁不斷加碼，傳統(tǒng)路線的穩(wěn)定性明顯下降，中亞國(guó)家對(duì)替代方案的需求正在迅速上升，日本正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)。

通過(guò)提出新的通道設(shè)想，東京試圖在物流和貿(mào)易層面削弱俄羅斯的中轉(zhuǎn)地位，為中亞國(guó)家提供繞開(kāi)現(xiàn)有體系的選項(xiàng)，這種操作不需要直接對(duì)抗，也無(wú)需軍事介入，卻能在長(zhǎng)期內(nèi)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

把這次宴會(huì)放到更大的時(shí)間線上看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它并非孤立事件，此前日本在西南方向加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)積極安撫國(guó)內(nèi)商界情緒，對(duì)外則頻繁釋放穩(wěn)定合作的姿態(tài)。

這些動(dòng)作彼此呼應(yīng)，指向同一個(gè)目標(biāo)：在不正面沖突的前提下，重新調(diào)整區(qū)域利益格局，因此這頓飯并不輕松。

它不是單純的禮節(jié)性交流，而是一次圍繞路線、通道和影響力展開(kāi)的布局，日本沒(méi)有放棄強(qiáng)硬立場(chǎng)，只是暫時(shí)調(diào)整了用力方向，把注意力從北京轉(zhuǎn)向了莫斯科背后的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

但現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)火延燒，西方的制裁如同鐵閘，讓途經(jīng)俄羅斯通往歐洲的傳統(tǒng)大動(dòng)脈幾近癱瘓。

高市早苗目光毒辣，精準(zhǔn)地掐住了這個(gè)歷史縫隙，她在公開(kāi)場(chǎng)合拋出的所謂人工智能合作、能源投資，說(shuō)到底只是表層話術(shù)，真正的重心并不在這些項(xiàng)目本身。

她真正關(guān)心的是那條被反復(fù)強(qiáng)調(diào)、卻刻意說(shuō)得很抽象的跨區(qū)域物流通道，這條路線的核心邏輯只有一個(gè)，就是在運(yùn)輸結(jié)構(gòu)上繞開(kāi)俄羅斯，把中亞通往歐洲的關(guān)鍵路徑重新設(shè)計(jì)。

一旦這條線路從規(guī)劃走向落地，中亞國(guó)家在對(duì)外貿(mào)易上的選擇空間就會(huì)發(fā)生根本變化，過(guò)去幾十年，中亞對(duì)外出口和向西聯(lián)通高度依賴俄羅斯控制的鐵路和通道，這是歷史遺留下來(lái)的現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)。

但如果新的路線成型，這種依賴將被系統(tǒng)性削弱，甚至難以逆轉(zhuǎn)，對(duì)本就被戰(zhàn)爭(zhēng)和制裁持續(xù)消耗的俄羅斯來(lái)說(shuō)，這等于在其傳統(tǒng)影響區(qū)域內(nèi)再削去一塊關(guān)鍵支撐。

這種做法的特點(diǎn)在于克制，沒(méi)有公開(kāi)對(duì)罵，也沒(méi)有情緒化表態(tài)，卻在實(shí)質(zhì)結(jié)構(gòu)上推進(jìn)重組。

這也是為什么俄羅斯方面此前對(duì)高市政府的評(píng)價(jià)明顯偏冷，同時(shí)中俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)近期在日本周邊的聯(lián)合行動(dòng)，釋放了非常清晰的信號(hào)，這些反應(yīng)并非偶然，而是對(duì)方向性變化的直接回應(yīng)。

至于當(dāng)晚東京宴席上刻意避開(kāi)臺(tái)海話題，并非姿態(tài)軟化，而是現(xiàn)實(shí)判斷，高市很清楚，中亞國(guó)家與中國(guó)在貿(mào)易、投資和基礎(chǔ)設(shè)施上的聯(lián)系極為緊密，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則是這些國(guó)家的共識(shí)。

在這種場(chǎng)合強(qiáng)行觸碰，只會(huì)讓局面失控，相比之下，通過(guò)利益引導(dǎo)，讓中亞在不直接對(duì)抗的情況下調(diào)整結(jié)構(gòu)，更符合日本的實(shí)際算計(jì)。

但諷刺的是，就在高市在外交舞臺(tái)上推進(jìn)對(duì)俄布局的同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)界卻在為另一件事焦慮。

把時(shí)間往前推一天，12月18日，日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)進(jìn)藤孝生出現(xiàn)在中國(guó)駐日使館，態(tài)度明顯放低，原因并不復(fù)雜，中日關(guān)系持續(xù)緊張，已經(jīng)實(shí)實(shí)在在影響到日本企業(yè)的訂單和市場(chǎng)。

此前日本商界的試探并未得到積極回應(yīng)，但現(xiàn)實(shí)壓力不斷累積，這一次進(jìn)藤孝生直接拋出了具體到日期的訪華計(jì)劃，希望通過(guò)公開(kāi)釋放信號(hào)爭(zhēng)取溝通空間。

這種做法本身，就說(shuō)明日本企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有多少回旋余地，一邊是政治層面不斷制造摩擦，另一邊卻希望經(jīng)濟(jì)合作不受影響，這種割裂本身就難以長(zhǎng)期維持。

千萬(wàn)不要被這看似低姿態(tài)的動(dòng)作誤判為方向改變，這更像是為時(shí)間換空間的操作，那個(gè)曾對(duì)此局面早已洞若觀火的前駐華大使垂秀夫，早就給高市支過(guò)招：現(xiàn)在的隱忍不過(guò)是“臥薪嘗膽”。

就在進(jìn)藤孝生在那邊陪著笑臉求通過(guò)的時(shí)候，在這片列島的另一端，尤其是正對(duì)著臺(tái)海方向的西南諸島，聽(tīng)到的只有攪拌機(jī)和挖掘機(jī)晝夜不息的轟鳴聲。

如果把鏡頭從東京移開(kāi)，日本南西方向的變化就會(huì)變得很直觀，原本用于民用的機(jī)場(chǎng)、港口和道路，被迅速納入自衛(wèi)隊(duì)體系改造。

跑道擴(kuò)建到可以起降戰(zhàn)機(jī)，導(dǎo)彈相關(guān)設(shè)施加快部署，雷達(dá)系統(tǒng)密集上線，施工幾乎不分晝夜，所謂周末和休息，在這些島嶼上基本已經(jīng)不存在。

這些動(dòng)作表面上被解釋為“防衛(wèi)準(zhǔn)備”，但實(shí)際布局更像是為某種既定沖突提前做條件準(zhǔn)備，在軍事動(dòng)作之外，政治層面的推進(jìn)同樣明顯。

高市早苗持續(xù)向美國(guó)施壓，希望美方明確在臺(tái)海問(wèn)題上的軍事立場(chǎng)，試圖打破長(zhǎng)期存在的“戰(zhàn)略模糊”，她在參議院的多次表態(tài)雖然措辭保守，但方向清晰，核心就是為將來(lái)可能的軍事介入預(yù)留制度空間。

日本政府內(nèi)部已經(jīng)敲定一項(xiàng)新的對(duì)臺(tái)政治動(dòng)作，約30名國(guó)會(huì)議員計(jì)劃在年底到明年初分批赴臺(tái)訪問(wèn)，帶隊(duì)者是高市的核心親信、自民黨代理干事長(zhǎng)萩生田幸一。

在當(dāng)前局勢(shì)下，由這樣級(jí)別的人物出面，本身就帶有明顯的政治信號(hào)，所謂不在公開(kāi)場(chǎng)合談中國(guó)，更像是把相關(guān)動(dòng)作轉(zhuǎn)移到其他渠道操作。

更值得警惕的是，日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)試探核議題的聲音，有官員公開(kāi)質(zhì)疑美國(guó)核保護(hù)傘的可靠性，并借機(jī)鼓吹日本應(yīng)具備核武器。

這類(lèi)言論在日本社會(huì)出現(xiàn)，本身就意味著戰(zhàn)后安全底線正在被挑戰(zhàn)，連日本前《朝日新聞》記者佐藤章都公開(kāi)批評(píng)，認(rèn)為這類(lèi)人正在把國(guó)家推向危險(xiǎn)方向。

整體來(lái)看，高市早苗政府的思路已經(jīng)十分清楚：對(duì)外釋放緩和信號(hào)爭(zhēng)取時(shí)間，對(duì)內(nèi)加速軍事和輿論準(zhǔn)備，把國(guó)家一步步推向更高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，那個(gè)燈光璀璨的19日晚宴只不過(guò)是這張巨大欺騙網(wǎng)中的一個(gè)小網(wǎng)格。