作品聲明：內(nèi)容來(lái)源于@紅星新聞

押注俄羅斯解體？歐盟借貸援烏，俄特使抵達(dá)美國(guó)，馮德萊恩禍水東引，特朗普會(huì)做何選擇？

12月18日至19日，經(jīng)過一天一夜的緊急磋商，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人們做出了一個(gè)重磅決定：不直接使用俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)援助烏克蘭（A計(jì)劃），而是以金融市場(chǎng)舉債的方式，向?yàn)蹩颂m提供一筆總額900億歐元的貸款，用于未來(lái)2年對(duì)抗俄羅斯所需的財(cái)政支出，即所謂的“B計(jì)劃”。

這個(gè)消息出來(lái)之后，各國(guó)投資者總算松了一口氣，因?yàn)檫@意味著，至少未來(lái)2年內(nèi)，歐盟不會(huì)直接沒收被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)，歐盟金融體系的信譽(yù)算是勉強(qiáng)保住了。但是這又引出了一個(gè)更大的問題，既然是貸款，就必須有抵押品，歐盟敢借給烏克蘭這么大一筆資金，那么它的抵押品是什么？表面上，歐盟聲稱將用27個(gè)成員國(guó)的財(cái)政預(yù)算作為擔(dān)保；但實(shí)際上，明眼人都看的出來(lái)，歐盟已經(jīng)做好了沒收俄羅斯資產(chǎn)的準(zhǔn)備，只不過時(shí)間是2年以后，歐盟不可能大方到用財(cái)政預(yù)算替烏克蘭還錢，最后支付這筆代價(jià)的，大概率還是俄羅斯。

既然遲早都是沒收，歐盟為何不現(xiàn)在就沒收，反而要拖到2年以后呢？這是因?yàn)?，歐盟不想明火執(zhí)仗，毀掉自己金融體系的信用，而是打算再等2年，看到時(shí)候俄羅斯政權(quán)會(huì)不會(huì)崩潰，如果俄羅斯政權(quán)崩潰，并且發(fā)生二次解體的話，那么歐盟就可以和新政府達(dá)成一份協(xié)議，讓俄方“自愿”將這筆資產(chǎn)賠償給烏克蘭。實(shí)際上，這種事情在歷史上已經(jīng)發(fā)生過不止一回了，沙俄帝國(guó)和蘇聯(lián)崩潰時(shí)，歐洲國(guó)家都趁機(jī)獲取過不少利益，這已經(jīng)形成了一種心理慣性，這次歐盟自然也想要再賭上一把，如果俄羅斯真的如期崩潰，那么歐盟在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間損失的所有利益，就可以連本帶利的全部拿回來(lái)，如此巨大的利益，確實(shí)很令人動(dòng)心。

但問題是，歐盟的想法能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？目前來(lái)看，仍存在很多變數(shù)。首先，歐盟內(nèi)部的法國(guó)就不同意。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍19日在歐盟峰會(huì)上表示，如果美國(guó)調(diào)停失敗，歐洲必須恢復(fù)與普京的直接對(duì)話，因?yàn)槊绹?guó)和俄羅斯之間有直接溝通渠道，如果歐盟沒有，就很容易吃虧。其實(shí)，馬克龍也想看到俄羅斯崩潰，但是他很清醒地意識(shí)到，美國(guó)不會(huì)允許這種事情發(fā)生，歷史上沙俄和蘇聯(lián)面臨重大危機(jī)時(shí)，美國(guó)都曾出手相助，因?yàn)槊绹?guó)需要一個(gè)陸地強(qiáng)權(quán)來(lái)防止歐洲出現(xiàn)統(tǒng)一實(shí)體，如果歐盟真敢肢解俄羅斯，美國(guó)就敢和俄羅斯私下串通給歐盟埋雷。

事實(shí)上，美國(guó)已經(jīng)開始這么做了。12月20日，俄羅斯總統(tǒng)特使德米特里耶夫乘專機(jī)前往美國(guó)邁阿密，準(zhǔn)備參加特朗普的特使威特科夫和女婿庫(kù)什納組織的秘密會(huì)談。以往俄羅斯特使訪美都很隱秘，但這次德米特里耶夫卻格外高調(diào)，專機(jī)還沒落地，他就在社交平臺(tái)上發(fā)文，稱自己正在前往邁阿密，而“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”仍在不遺余力地破壞美國(guó)為烏克蘭制定的和平計(jì)劃，意思是諷刺歐盟剛剛批準(zhǔn)的900億歐元援助貸款。俄羅斯特使的言論，無(wú)疑是對(duì)歐盟的一種羞辱，因?yàn)槌怂猓瑸蹩颂m和歐洲的代表團(tuán)也來(lái)了邁阿密，但是特朗普卻并未邀請(qǐng)歐洲代表參會(huì)，甚至一開始烏克蘭代表也是被排除在外的。這說(shuō)明，特朗普想和俄羅斯直接達(dá)成交易，并不打算考慮歐盟和烏克蘭的意見。

其實(shí)，類似的想法，美國(guó)已經(jīng)在新公布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》里表達(dá)過了。在這份文件里，美國(guó)對(duì)歐洲極度輕視，認(rèn)為歐洲不僅面臨經(jīng)濟(jì)衰退，甚至還面臨著文明消亡的嚴(yán)峻風(fēng)險(xiǎn)，與后者相比，前者簡(jiǎn)直不值一提。對(duì)此，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩還進(jìn)行過一番駁斥，稱歐盟GDP占全球的比例雖然有所下滑，但美國(guó)的占比同樣是在下滑。言外之意，這都是中國(guó)導(dǎo)致的，中國(guó)才是美歐共同的敵人。但是馮德萊恩這波“禍水東引”并沒有起到任何效果，特朗普無(wú)視了歐盟的抗議，堅(jiān)持與俄羅斯舉行單獨(dú)談判，最多加上一個(gè)烏克蘭，歐盟依然上不了桌。