一場普通的遺產(chǎn)分割，意外撕開了南京博物院塵封二十余年的文物迷局。若不是收藏家陸挺去世后，家人急于分割家產(chǎn)將仇英《江南春》送上拍賣臺，龐家后人至今仍被蒙在鼓里——這幅1959年無償捐贈的國寶，早已在2001年被時任南博院長的徐湖平，以6800元的“白菜價”賣給了自己的至交好友陸挺。從院長批文、劃撥、賤賣，到藏家死后遺產(chǎn)變現(xiàn)，這條橫跨二十年的文物流轉(zhuǎn)鏈，每一環(huán)都透著難以言說的隱秘。

這起事件的曝光，堪稱“無心插柳”。2025年陸挺離世后，其家人為快速分割遺產(chǎn)，將《江南春》送至北京嘉德拍賣，給出8800萬元的估價。正是這則拍賣信息，讓一直追查五幅失蹤捐贈文物的龐叔令敏銳察覺：這幅標(biāo)注“仿仇英山水卷”的拍品，正是祖輩捐贈的珍品。隨著調(diào)查深入，一個令人震驚的真相浮出水面：2001年4月，《江南春》從江蘇省文物總店售出，買家登記欄僅寫著“顧客”二字，而銷售清單的落款簽名，正是時任南博院長的徐湖平。

更耐人尋味的是買賣雙方的“特殊關(guān)系”。徐湖平2001年2月正式出任南博院長，任期至2006年，而陸挺不僅是南京知名的書畫收藏家，更是徐湖平擔(dān)任主席的江蘇省收藏家協(xié)會顧問。徐湖平曾公開盛贊陸挺的收藏實力，直言“老陸庫房里的元明清字畫，抵得上半個省級博物館”，這番評價背后，是二人公開可查的至密交情。更關(guān)鍵的是，1997年《江南春》從南博劃撥至江蘇省文物總店時，徐湖平身兼南博副院長與文物總店法人代表雙重職務(wù)，既是劃撥批準(zhǔn)人，又是接收方負(fù)責(zé)人，形成“自己批、自己收、自己賣”的閉環(huán)操作。2001年他剛升任院長，便促成這筆低價交易，讓好友陸挺以6800元拿下價值連城的國寶，這般“巧合”，實在難以用“不知情”搪塞。

《江南春》的遭遇并非個例，其余四幅失蹤的龐家捐贈文物，早已通過類似渠道流入私人收藏。其中趙光輔《雙馬圖》在90年代末便流落民間，2014年亮相上海嘉泰拍賣會，最終以230萬元成交，畫上龐萊臣的專屬鑒藏印清晰可辨，卻仍被南博堅稱為“偽作”。王時敏《仿北苑山水》、湯貽汾《設(shè)色山水圖軸》也已確認(rèn)落入大收藏家之手，僅王紱《溪山蕭寺圖》至今下落不明。從6800元的賤賣價到8800萬的拍賣估價，從230萬的成交記錄到其余珍品的隱秘流轉(zhuǎn)，這些天文數(shù)字般的價值反差，狠狠戳穿了南博“偽作處置”的謊言，暴露了背后可能存在的利益輸送。

面對質(zhì)疑，82歲的徐湖平卻試圖撇清責(zé)任，聲稱自己“退休近20年，此事未經(jīng)我手，且不是書畫鑒定家”。但南博提交的1997年文物撥交證明上，明明白白簽著“徐湖平”三字，直接佐證他全程參與了文物劃撥流程。作為同時掌控南博與文物總店的核心人物，他不可能不清楚文物交易規(guī)則，更不可能對“顧客”身份一無所知——這場“主席批、顧問買”的暗箱操作，本質(zhì)上是利用職權(quán)為至交好友謀取私利，將國有文物當(dāng)成私人交易的籌碼。

遺產(chǎn)分割的需求，意外揭開了二十年前的文物黑幕；拍賣臺上的天價估價，反襯出當(dāng)年賤賣交易的荒唐。徐湖平與陸挺的至密關(guān)系，“一長兩任”的職務(wù)便利，模糊不清的交易記錄，以及五幅珍品的離奇流轉(zhuǎn)，共同拼湊出一幅文物管理失控的丑陋圖景。如今國家文物局已接到舉報介入調(diào)查，公眾期待的不僅是找回失蹤文物，更要查清這場交易背后是否存在違法犯罪，讓手握職權(quán)卻監(jiān)守自盜者付出應(yīng)有的代價。

文物不是私人謀利的工具，公益捐贈的信任更不容踐踏。若不是陸家人急著分遺產(chǎn)，這場持續(xù)二十年的文物騙局或許還會繼續(xù)隱藏；若不是《江南春》的天價拍賣引發(fā)關(guān)注，龐家可能永遠(yuǎn)無法知曉祖輩心血的遭遇。這起事件也敲響警鐘：文物管理的每一道流程都容不得暗箱操作，唯有公開透明的監(jiān)管、嚴(yán)肅徹底的追責(zé)，才能守住國家文化遺產(chǎn)的安全底線，告慰捐贈者的一片赤誠。