數(shù)字時(shí)代，各國(guó)政府都熱衷打造所謂網(wǎng)絡(luò)圍欄，看起來(lái)很美，一個(gè)為了未成年人安全而筑起的盾牌。

但現(xiàn)實(shí)是這場(chǎng)所謂的治理實(shí)驗(yàn)，不僅效果甚微、代價(jià)驚人，更可能正在拆掉互聯(lián)網(wǎng)最后一根安全網(wǎng)的鋼筋骨架。

政策的初心或許是善意，但執(zhí)行的后果，正在精準(zhǔn)反噬。

事情的導(dǎo)火索是澳大利亞的新規(guī)，2025年12月10日起，徹底禁止16歲以下用戶注冊(cè)任何社交媒體賬號(hào)，無(wú)論有沒(méi)有父母同意，一刀切，直接封殺。

這種力度，在全球也是頭一份。而這場(chǎng)風(fēng)暴并不是澳洲孤軍奮戰(zhàn)。

丹麥、挪威要求15歲以下用戶被過(guò)濾、馬來(lái)西亞跟進(jìn)16歲門(mén)檻，美國(guó)則州州不同，但方向一致，收緊未成年社交網(wǎng)絡(luò)管理。

一條平行戰(zhàn)線也悄然啟動(dòng)，強(qiáng)制對(duì)成人內(nèi)容進(jìn)行年齡驗(yàn)證。

英國(guó)7月開(kāi)始大動(dòng)作，要求色情網(wǎng)站強(qiáng)制用戶身份核驗(yàn)，18歲以下一概拒之門(mén)外。看似圍欄扎得密不透風(fēng)。但真的守住了嗎？

互聯(lián)網(wǎng)從誕生之初就不是為身份校驗(yàn)設(shè)計(jì)的。

你想讓它去驗(yàn)明正身，沒(méi)錯(cuò)，聽(tīng)來(lái)政治正確、道德高地，但一落地就是一地雞毛，讓家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)和安全過(guò)濾功能失效，反而讓未成年人陷入無(wú)防護(hù)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

另外禁令僅覆蓋10家符合社交互動(dòng)、內(nèi)容發(fā)布等標(biāo)準(zhǔn)的平臺(tái)，像YouTube Kids、LinkedIn等被豁免，根本邏輯全靠拍腦袋，結(jié)果就是和網(wǎng)癮沒(méi)有折騰，用起來(lái)更痛苦。

政策之后，孩子們停下來(lái)了嗎？根本沒(méi)。

澳洲禁令一發(fā)布，兩個(gè)不受規(guī)管的新App秒登下載榜，年輕人直接換場(chǎng)地，躲開(kāi)監(jiān)管。

而對(duì)于強(qiáng)制成年內(nèi)容驗(yàn)證的英國(guó)來(lái)說(shuō)，效果則是，大型合規(guī)網(wǎng)站訪問(wèn)量腰斬，小網(wǎng)站和VPN飆漲數(shù)倍。

大象綁手，小蟲(chóng)狂奔，新的叢林法則已經(jīng)形成。被屏蔽的孩子，越來(lái)越往最黑的角落靠攏。

更要命的是這些匿名賬號(hào)意味著什么？

平臺(tái)對(duì)未成年內(nèi)容的保護(hù)機(jī)制全失效！

為什么？因?yàn)槟悴坏顷憣?shí)名，AI過(guò)濾機(jī)制根本不知道你是啥人。

未成年用戶反而在瀏覽匿名賬號(hào)頁(yè)面時(shí)，暴露在更激進(jìn)邊界、暴力畫(huà)面和意識(shí)形態(tài)攻擊面前，而沒(méi)有任何一套攔截機(jī)制會(huì)為他擋刀。

本質(zhì)上，整個(gè)實(shí)名制度正在制造出一個(gè)極其諷刺的局面。

我們想把孩子從網(wǎng)絡(luò)危險(xiǎn)中拉出來(lái)，但現(xiàn)實(shí)是我們親手把他們推向了，沒(méi)有監(jiān)管的小APP，沒(méi)有過(guò)濾的匿名瀏覽，甚至通過(guò)VPN訪問(wèn)暗網(wǎng)內(nèi)容。

2025年實(shí)名制之后，英國(guó)市場(chǎng)上VPN APP使用量激增！

這不是監(jiān)管，是激活更黑的互聯(lián)網(wǎng)地帶。

政策落地沒(méi)能保護(hù)誰(shuí)，倒是精準(zhǔn)解放了原本還能管控一部分的系統(tǒng)。

目前絕大多數(shù)立法都把這事兒甩鍋給平臺(tái)，也就是誰(shuí)提供內(nèi)容，誰(shuí)擔(dān)責(zé)，罰你沒(méi)商量，聽(tīng)起來(lái)沒(méi)毛病，但站不住技術(shù)邏輯。

平臺(tái)最反感的地方就這一點(diǎn)，清潔工做錯(cuò)了，為什么要讓大樓設(shè)計(jì)師來(lái)收拾？

而更具技術(shù)邏輯的方案，其實(shí)早就有人喊出來(lái)了，由操作系統(tǒng)廠商負(fù)責(zé)實(shí)名認(rèn)證本源模塊，也就是讓蘋(píng)果、谷歌直接在操作系統(tǒng)里集成年齡驗(yàn)證機(jī)制。

比如每部手機(jī)關(guān)聯(lián)一個(gè)唯一的實(shí)名環(huán)境，用戶只需在設(shè)備中錄入年齡，系統(tǒng)在用戶嘗試訪問(wèn)相關(guān)APP時(shí)，僅反饋是否成年，而不泄露具體身份。

這樣做有什么好處？保護(hù)隱私，不必暴露實(shí)名資料。技術(shù)層級(jí)更底層，一勞永逸。平臺(tái)不需要反復(fù)造輪子。

蘋(píng)果、谷歌其實(shí)已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)，比如，蘋(píng)果推出家長(zhǎng)控制工具，可動(dòng)態(tài)設(shè)置孩子APP使用權(quán)限和年齡門(mén)檻。谷歌也在開(kāi)發(fā)類(lèi)似安全API，用于集中驗(yàn)證請(qǐng)求。

這叫底層治理，比你拆東墻補(bǔ)西墻，天天追APP強(qiáng)百倍。

短期必然是閃電式潰敗。一刀切策略雖然好做政治表態(tài)，但只會(huì)制造更多裸奔漏洞。

中期將進(jìn)入平臺(tái)與系統(tǒng)政府三方博弈，技術(shù)提供方（蘋(píng)果、谷歌）正式入局，將重構(gòu)責(zé)任劃分機(jī)制。

長(zhǎng)期出現(xiàn)政策分化，開(kāi)放型國(guó)家轉(zhuǎn)向底層OS認(rèn)證，保守國(guó)家繼續(xù)試圖通過(guò)禁令擴(kuò)張管控，產(chǎn)生極大價(jià)值鴻溝。

在青少年網(wǎng)絡(luò)防護(hù)領(lǐng)域，中國(guó)過(guò)去幾年已經(jīng)提前做了大量試驗(yàn)，青少年模式、有限時(shí)間、實(shí)名制注冊(cè)、內(nèi)容過(guò)濾、平臺(tái)問(wèn)責(zé)同步推進(jìn)，是組合拳思路。

但經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，若未來(lái)想避免強(qiáng)實(shí)名導(dǎo)致失控的西式慘劇，有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)必須注意，

實(shí)名要依附于設(shè)備或通信商底層聯(lián)動(dòng)，而不是交給平臺(tái)各自為政。

實(shí)名后必須設(shè)計(jì)青少年正負(fù)激勵(lì)、避退通道，而不是一刀切封死管道。

建設(shè)統(tǒng)一國(guó)家級(jí)數(shù)據(jù)中介或可信驗(yàn)證平臺(tái)，拿下技術(shù)主動(dòng)權(quán)，而非代價(jià)沉重的零散驗(yàn)證。

互聯(lián)網(wǎng)不是不能治理，而是不能靠拍腦袋治理。

西方實(shí)名制的全面失控，已經(jīng)敲響警鐘。

實(shí)名制不是錯(cuò)，但別讓它成為釋放網(wǎng)絡(luò)傷害最可怕的工具。

一樁本意是保護(hù)未成年人的網(wǎng)絡(luò)法案，卻可能成為真正將孩子推向風(fēng)險(xiǎn)深淵的手。

數(shù)字圍欄，不該是囚籠。得用對(duì)鑰匙，別再硬砸鎖鏈。