近日，南京博物館登上熱搜，收藏大家龐萊臣的曾孫女龐叔令與南京博物館的“贈與合同糾紛”案件，持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)關注和熱議。

媒體將矛頭對準了南博（簡稱）前院長徐湖平。

徐湖平今年已是82歲高齡，身體不太好，2008年退休至今快20年了。

面對各界媒體的質疑以及大眾的窮追不舍，他針對此次事件做出了回應：“我今年80多歲了，身體不好，血糖高、前列腺也不好，退休快20年了，所有外界的事情我都不參與了，當時這個事情，也不是我經手的，我也不是書畫鑒定家?！?/strong>

對于這樣的解釋，顯然沒有什么說服力，網友并不買賬，媒體也沒閑著，很快挖出更多炸裂的信息。

南博獲贈名畫現身拍賣市場

2025年5月，北京一拍賣行的預展大廳里一件明代仇英《江南春》圖卷出現在展柜中，標價8800萬。

這幅畫卷正是大收藏家龐萊臣的孫子龐增和（龐叔令的父親）親手無償捐給南京博物館的，一同捐贈的還有其他136件家傳書畫。

龐萊臣老先生

既然已經捐贈給了南京博物館，那么它理應躺在博物館中的，而龐叔令卻在今年北京的一場藝術拍賣會上看到了它，估價高達8800萬元。

站在畫卷前，看著熟悉的畫卷和高額的估價，龐叔令不由得心跳加快，捐給博物館的畫為何會堂而皇之的出現在拍賣會上？

為了搞清楚原委，她立即撥打了舉報電話，在相關部門的干預下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。

《江南春》只是揭開真相的第一步

這次發(fā)現了《江南春》，會不會還有其他？

隨著繼續(xù)深入追查，龐叔令在南博庫房核實庫存清單時，著實被震驚了，原本的137件捐贈珍品足足少了5件，其中一件就是《江南春》，另一件是北宋趙光輔的《雙馬圖》，還有另外3件古畫全無下落。

事情越鬧越大，12月17日，南博發(fā)布了情況說明，大致意思是：少了的這5幅畫作早在上世紀60年代就被專家認定為贗品，90年代按規(guī)定做了“劃撥調劑”處理，也就是便宜處理了。

為何當初的贗品如今高價拍賣？

事情一發(fā)不可收拾，媒體順著線索追查出“贗品”流通記錄，《江南春》早在1997年被撥交給了江蘇省文物總店，之后，2001年以6800元賣掉，如今卻以8800萬元巨額出現在拍賣會上。

更離譜的是，銷售清單上買家一欄填寫的是“顧客”兩個字，誰買走的壓根查不到。要知道，當年買賣文物是要實名登記的。

另一件“贗品”《雙馬圖》，在2014年的拍賣場以230萬元成交，印章是龐萊臣。

這有悖常理，被專家鑒定為“贗品”的畫，為何幾年之后會有人以高價買走，但當年又為何被當成“贗品”低價處理？

左手倒右手？

媒體將矛頭對準了當時任南博副院長的徐湖平，1997年，那張劃撥單，審批欄上簽名清楚的寫著徐湖平，白紙黑字三個大字。

他當時既是南博副院長，同時又是江蘇省文物總店法人代表。一手負責劃撥“贗品”，另一手負責接收。

然而這位80多歲的退休院長，12月19日，還對媒體記者說：這件事情沒有經過他手，他也不懂書畫鑒定。前后對比，耐人尋味。

再看當年鑒定

據南博出具的鑒定記錄顯示，《江南春》前后經歷了兩次鑒定。

第一次是1961年，由張珩、韓慎先、謝稚柳三位書畫鑒定泰斗在場鑒定，結果為“偽作，但偽得很好，龐家當年是當真跡收藏的?！?/p>

第二次是1964年，參加鑒定人員一半是南博員工，其中一位叫徐沄秋，經查，他根本不是鑒定專家，只是文物征集員。

對此，收藏大咖馬未都都忍不住發(fā)聲，他說：就算真是仿品，能騙過龐萊臣這種頂級收藏家的眼睛，本身就具有極高的研究價值，不該草率處理。

目前，江蘇省文旅廳已成立工作專班介入調查。

龐家律師發(fā)問：三四十年間，既然鑒定為“贗品”為何不告知捐贈人或者家屬。

南博回應：捐贈已歸國家，無義務返還。

這里不禁想問，既然歸國家所有，那么為何會出現在商用拍賣會上？

眼下，龐叔令申請了強制執(zhí)行，要求南博提供那5幅畫的詳細去向。

期待早日查清事情的真相，別寒了捐贈者的愛心。