巴基斯坦最近的舉動有點(diǎn)讓人心寒，在無人機(jī)方面，它繼續(xù)與土耳其開展合作，而且是聯(lián)合研發(fā)、本土組裝這樣的合作。

消息傳出之后，外界的反應(yīng)并不相同，有人直接下結(jié)論認(rèn)為巴基斯坦正在放棄和中國合作的機(jī)會，“巴鐵”的關(guān)系也正在變冷。

但是順著這條線往下推，很快就會發(fā)現(xiàn)這個(gè)判斷是站不住腳的。

最基本的一個(gè)事實(shí)，目前巴基斯坦軍隊(duì)執(zhí)行主要任務(wù)的無人機(jī)還是中國生產(chǎn)的。

翼龍-2、彩虹-4沒有被取代，也沒有退出一線，這些無人機(jī)不是擺放在機(jī)場里作為展品的，而是長期參與到邊境巡邏、反恐打擊以及情報(bào)偵察當(dāng)中去的主力設(shè)備。

把時(shí)間往回推，2012年左右的時(shí)候，巴基斯坦在無人機(jī)方面幾乎是一片空白，沒有成型的型號，也沒有完備的產(chǎn)業(yè)鏈。

在這一時(shí)期，中國決定以彩虹-3為藍(lán)本，同巴基斯坦開展技術(shù)合作，幫助巴基斯坦完成系統(tǒng)整合，推動巴基斯坦本土組裝。

對于巴基斯坦而言，這一步很重要，因?yàn)檫@是它第一次接觸到從設(shè)計(jì)、集成到生產(chǎn)的整個(gè)無人機(jī)過程，而不僅僅是拿到成品。

沙克帕爾-1型無人機(jī)就是在這樣的背景下產(chǎn)生的，性能不是很好，航程和載荷都不太理想，但是它使得巴基斯坦軍工體系第一次完成了無人機(jī)研發(fā)的全部過程。

工程師隊(duì)伍逐漸成形，配套能力也在逐步建立起來，這些都不是一兩次采購可以得到的。

有了這樣的前提之后，巴基斯坦才開始引進(jìn)比較成熟的平臺，翼龍-2先列裝，之后是彩虹-4，這兩款無人機(jī)進(jìn)入部隊(duì)之后，很快就形成了穩(wěn)定的戰(zhàn)斗力，并且成為了巴基斯坦無人機(jī)體系當(dāng)中的中堅(jiān)力量。

巴基斯坦也沒有停止自主研發(fā)的腳步，沙克帕爾-2型、3型相繼出現(xiàn)，技術(shù)路線明顯沿用了中國的成熟平臺經(jīng)驗(yàn)。

與翼龍-2相比，性能上還存在一定的差距，但是成本明顯降低，生產(chǎn)環(huán)節(jié)也更可控，可以承擔(dān)大量的常態(tài)化任務(wù)。

到這里輪廓就比較清楚了，中國提供的是一整套的支持，而不僅僅是一次性的交易。

那么問題來了，在這樣的情況下，巴基斯坦為什么還要選擇土耳其呢？

答案很簡單，也不涉及敏感信息，2021年巴基斯坦引進(jìn)了土耳其TB2無人機(jī)，這就說明了方向，TB2不是高端型號，性能與中國的彩虹-3D相近，但是它有兩個(gè)現(xiàn)實(shí)的優(yōu)勢，價(jià)格便宜、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)多。

對于長期面對低烈度邊境摩擦的國家而言，該類平臺具有存在的意義，用低成本無人機(jī)來完成日常的工作，把高端的平臺留到關(guān)鍵的時(shí)候使用，這是非?，F(xiàn)實(shí)的一種配置方式。

巴土兩國的合作已經(jīng)超出了買賣的范疇，土耳其方面正在巴基斯坦境內(nèi)建立無人機(jī)組裝工廠，并且一部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)本地化，土耳其航宇和巴基斯坦NESCOM也就在無人機(jī)項(xiàng)目上進(jìn)行聯(lián)合生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新。

外界對此的討論還不夠充分，因?yàn)檫@意味著巴基斯坦可以在不增加太多政治成本的情況下，繼續(xù)擴(kuò)展本土制造能力。

選擇與放棄中國沒有直接的關(guān)系，它更像是在原有的體系之上補(bǔ)上一塊成本較低、來源更加多元的拼圖。

把視角放寬一些的話，這樣的做法并不算新奇，在海軍方面，巴基斯坦一邊從中國引進(jìn)054AP護(hù)衛(wèi)艦，另一邊又和土耳其聯(lián)合制造同類型艦船，性能有差距，但是功能可以互相補(bǔ)充，所以裝備結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定。

同樣的思路也被用到了無人機(jī)領(lǐng)域。

巴基斯坦近幾年的防務(wù)展示也可以看出這種趨勢，在多次防務(wù)展覽會上，巴基斯坦方面不斷推出沙克帕爾-III等國產(chǎn)項(xiàng)目，軍方高層頻頻現(xiàn)身，傳遞出的信息十分清楚，即自主能力建設(shè)依然是主線，對外合作只是手段。

這是由于現(xiàn)實(shí)生活中所面臨壓力造成的，一方面要保持高安全性，另一方面又要控制成本，不能把所有的希望都寄托在一個(gè)體系上。

因此，巴基斯坦不是轉(zhuǎn)向土耳其，而是進(jìn)行結(jié)構(gòu)上的調(diào)整。

至于中巴合作的核心地位是否動搖，根據(jù)目前的情況來看，還沒有，真正涉及關(guān)鍵技術(shù)、核心平臺合作的方向沒有發(fā)生根本變化，但是這樣的合作不容易引起公眾的關(guān)注，而新的合作則更容易被放大解讀。

問題的關(guān)鍵并不是巴鐵還鐵不鐵，而是在于如何來理解一個(gè)國家在現(xiàn)實(shí)壓力之下所做的選擇，正常的合作被解讀為陣營的轉(zhuǎn)換并沒有依據(jù)。

值得警惕的不是巴基斯坦的選擇，而是某些人的刻意敘事，在現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)中，中巴合作并沒有被削弱，只是被更加復(fù)雜的合作網(wǎng)絡(luò)所包圍而已。