朋友神神秘秘的給我說，他吃到了一個超級大瓜。

我還以為又是來自娛樂圈的。

結(jié)果，沒想到都2025年了，我還能吃到近400年前的新鮮瓜！

這個瓜它很大，牽連甚多，全是大名鼎鼎的人物。

據(jù)說：

康熙不是皇室血脈？

是洪承疇的兒子。

在真相沒有揭露之前，我們先看面相。

說實話，看到這張圖的時候，我居然說不出反駁的話。（這是不對的，要尊重歷史。）

作為開創(chuàng)康乾盛世的一代帝王，康熙的身世居然在三百多年后成了流量密碼，這瓜到底是怎么不被掀起來的。

其實我覺得這件事，康熙完全是無妄之災(zāi)。

人大學(xué)明明是公布明朝的DNA，沒想到被網(wǎng)友們牽連到了清朝。

都問：既然明朝的DNA都能查清楚，那距離現(xiàn)在更近的清朝為什么不查清吶？

這問題一出，一下就引起了大家的關(guān)注和猜測。

甚至有人用《紅樓夢》《還珠格格》等內(nèi)容去證明這個謠言是真的，可嘆！

我們先看那些所謂證實康熙是洪承疇的兒子的推測。

如果是演短劇，任誰看了二人畫像不說一句：總裁，你們長得一模一樣，肯定是父子。

但這可不能作為證據(jù)，還得看史料。

“順治八年，太后博爾濟吉特氏（孝莊）常召承疇入宮咨事，往往至深夜。翌年，皇三子玄燁生?！?/p>

這話里話外的暗示，懂的都懂。

可為什么偏偏是洪承疇？洪承疇是個什么人物？

洪承疇本是明朝大臣，任命兵部尚書，領(lǐng)兵戰(zhàn)敗后歸清，并反向帶清滅明。

在漢人看來，他就是個“漢奸”，在滿人眼中，他是個好用的“工具”。

1644年，清軍徹底入關(guān)，開啟新的朝代。

但明朝遺民又怎會甘心，可是打又打不過，怎么辦？

于是就從明轉(zhuǎn)為暗，開始打起了“輿論戰(zhàn)”。

清是他們的敵人，“叛徒”洪承疇也是他們的敵人。

清明兩方人物交織在一起，既增加了真實性，又能污名化清宮、貶低洪承疇，簡直是“一箭多雕”。

要編排肯定是選擇清最具代表的人物，于是孝莊、康熙這個和洪承疇有時間、事件交織的人物就這樣被捆綁在一起了。

本是謠言，現(xiàn)在被重新翻出來，反而成為了新謠言的佐證。

實則謠言的內(nèi)容，還是當(dāng)初的配方。

那要有什么證據(jù)能推翻這樣的謠言吶？

仔細分析，其實不難看出這個謠言很多漏洞。

《清史稿·圣祖本紀(jì)》中明確記載的，康熙生于1654年。

孝莊懷他的時候怎么樣都在1653年吧！

但是洪承疇在1653年，被任命為“五省經(jīng)略”，去湖廣、廣東等地處理軍務(wù)，根本不在京城。

總不能洪承疇還擁有特異功能分身術(shù)吧？

再者說，沒公布清朝基因并不代表沒做吧。

2019年，中央民族大學(xué)嚴(yán)實副教授團隊就通過DNA檢測，發(fā)現(xiàn)努爾哈赤、康熙、雍正等皇室成員的Y染色體都是C2b1a2b1-F14751，屬于北方通古斯起源的單倍群。（如今已經(jīng)公布）

而洪承疇是福建泉州人，真正的漢族，基因?qū)儆跂|亞常見的O系單倍群。

可見康熙的血統(tǒng)并沒有問題，是純正的努爾哈赤后裔。

清朝史料《清實錄·順治朝實錄》《愛新覺羅宗譜》里也有詳細記載康熙生母的懷孕過程。

更何況，清朝皇室對自己的血統(tǒng)非常嚴(yán)格，如果謠言是真，精明的滿洲貴族和鰲拜等輔政大臣的又怎么可能放任不管。

鰲拜可是極力維護滿洲血統(tǒng)純正的保守派。

其實大家懷疑康熙的血統(tǒng)，除了洪承疇外，還有孝莊皇后的眾多“桃色謠言”。

比如下嫁多爾袞、美人計勸服勸降洪承疇。（完全不可能，二人語言不通。）

而孝莊皇后之所以這么多桃色謠言，全是因為她太能干了。

可以說她算得上一名清朝的杰出政治家了，能憑借自己的智慧輔佐順治、康熙兩代皇帝。

這樣在男權(quán)社會的大人們怎么想，可是人家生在皇室，還居高位，怎么辦？

那就把她的功績都歸功于“靠男人”吧！

從古至今“謠言”之所以能讓人去“追捧”，就是抓住了人們“獵奇”“八卦”的心理。

康熙作為一代明君，開創(chuàng)康乾盛世。

我們應(yīng)該看到他的功績，擒鰲拜、平三藩、收臺灣、抗沙俄.....

孝莊作為杰出的女政治家，輔助兩代朝政。

我們應(yīng)該看到她用智慧穩(wěn)定朝局、輔佐幼主，讓清朝度過了入關(guān)后的艱難時期。

而不是去追捧編造出來，站不住腳的野史謠言。