111億美元、82套“海馬斯”火箭炮、加上覆蓋中國東南沿海的射程。

特朗普又一次把對(duì)臺(tái)軍售擺上了臺(tái)面，像是在打出一張“對(duì)華強(qiáng)硬”的老牌政治牌，但問題是，他可能忘了，時(shí)代已經(jīng)徹底變了。

今天的中國，早已不是1992年只能抗議的中國，而特朗普政府也正在用一套過期的劇本演繹一場注定不會(huì)成功的“舊戲”。

33年前，F(xiàn)-16還能讓臺(tái)軍有點(diǎn)技術(shù)優(yōu)越感；33年后，“海馬斯”更多像是特朗普的一次宣傳。

軍售的形式在復(fù)制，背景與現(xiàn)實(shí)卻早已不同

如果單看這次軍售的形式，其實(shí)和三十多年前那次沒太大區(qū)別：依然是白宮批準(zhǔn)、臺(tái)當(dāng)局接單、軍火公司獲利，流程熟得很。但一旦把背景翻出來看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩次操作的底層邏輯完全不同。

1992年那次，美國剛結(jié)束冷戰(zhàn)，國內(nèi)外一片自信，中國那時(shí)還在起步階段，軍隊(duì)裝備落后，航空工業(yè)也剛剛開始嘗試自主研發(fā)。

那時(shí)候美國賣戰(zhàn)斗機(jī)給臺(tái)灣，雖然引起強(qiáng)烈反對(duì)，但從實(shí)際效果看，臺(tái)軍確實(shí)在技術(shù)上獲得了某種優(yōu)勢，也正因此美國在那時(shí)還保留了某種“克制”，一邊賣，一邊設(shè)限，生怕引發(fā)更大的沖突。

但現(xiàn)在這次，雖然形式上看起來更大氣了，裝備更先進(jìn)、數(shù)量更多、意圖更直接，但問題在于，“賣得更兇”，不等于“效果更強(qiáng)”。

火箭炮這種武器，說白了就是靠機(jī)動(dòng)發(fā)射打擊對(duì)手，但要真在臺(tái)海這種環(huán)境里用起來，能不能撐得住，還真不好說。

也正因如此，很多觀察人士都認(rèn)為，這種軍售更多是象征意義，像是在擺個(gè)姿態(tài)，告訴選民“我在做事”，卻未必真能改變什么。

從美方角度看，這次軍售安排得很“政治化”，特朗普在國內(nèi)面臨的壓力不小，經(jīng)濟(jì)問題、選戰(zhàn)壓力、黨內(nèi)斗爭樣樣都有。

他這時(shí)候高調(diào)批準(zhǔn)軍售，有明顯為自己加分的考慮，對(duì)他來說，強(qiáng)化對(duì)臺(tái)支持，不只是對(duì)外政策，更是對(duì)內(nèi)動(dòng)員，但這種算盤如果忽略現(xiàn)實(shí)變化，很容易打錯(cuò)。

中國的立場沒變，但應(yīng)對(duì)方式早已換了

面對(duì)美國這次軍售，中方嚴(yán)肅的表明立場，除了聲明外，中方的反制手段比過去更多了。

三十年前，中國的應(yīng)對(duì)手段有限，很多時(shí)候只能通過聲明、譴責(zé)來表達(dá)不滿。但如今，中國有更多方式可以實(shí)際回應(yīng)。

軍事上，已經(jīng)建立起覆蓋臺(tái)海的多層防御體系，不僅能發(fā)現(xiàn)潛在威脅，還能對(duì)其進(jìn)行有效干預(yù)；經(jīng)濟(jì)上，也有了影響軍售企業(yè)的手段，一些美國軍工企業(yè)已經(jīng)被列入中國的限制名單；法律上，中國也不斷完善相關(guān)法規(guī)，對(duì)參與臺(tái)海事務(wù)的外國勢力形成震懾。

但更重要的是，中國現(xiàn)在的態(tài)度顯得更有節(jié)奏，不急不躁，更講節(jié)奏和效果，外交層面也不再只是單向表態(tài)，而是主動(dòng)參與國際事務(wù)，把美國的行為放到更廣闊的背景下去審視，這種策略轉(zhuǎn)變說明中國對(duì)形勢的判斷更加成熟，也更有自信。

軍售一事過去以后，中國更大的動(dòng)作不是“反擊”，而是“推進(jìn)”，無論是軍事演訓(xùn)、戰(zhàn)略部署，還是外交發(fā)聲，都在有條不紊地進(jìn)行。

這種從容感其實(shí)才是最大的變化，它不是說出來的，而是做出來的，特朗普政府這次的動(dòng)作，雖然聲音不小，但真正能帶來的影響，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上中國的實(shí)際應(yīng)對(duì)。

特朗普的算盤打得響，但落點(diǎn)卻偏

這次軍售其實(shí)很多人一看就明白，不僅僅是軍事行為，更是政治操作，特朗普在這個(gè)節(jié)骨眼上做出決定，很顯然是為了鞏固自己的支持者，對(duì)外講“強(qiáng)硬”，對(duì)內(nèi)收獲選票，尤其是在他第二任期內(nèi)，立場比第一任更直接，說話也更不繞彎。

但問題是，今天的臺(tái)海局勢，已經(jīng)不再是靠一兩項(xiàng)軍售就能攪動(dòng)的局面，特朗普試圖用一套老辦法來應(yīng)對(duì)新格局，結(jié)果就是既不能對(duì)中國構(gòu)成真正壓力，也不能讓臺(tái)當(dāng)局獲得真正安全感。

更現(xiàn)實(shí)的是，臺(tái)灣本身也面臨操作、吸收這些高端武器的難題，人員訓(xùn)練、后勤維護(hù)、戰(zhàn)場部署都存在短板。

美國對(duì)臺(tái)灣的支持，其實(shí)也越來越被外界看穿，就是“只說不做”，或者“做一點(diǎn)點(diǎn)就收?qǐng)觥?，這種策略短期內(nèi)可能有用，但長期看，只會(huì)讓臺(tái)當(dāng)局越來越依賴美國，失去戰(zhàn)略判斷能力。

而對(duì)特朗普政府來說，這種短期的政治收益，可能掩蓋不了長期的戰(zhàn)略失誤。

更大的問題是，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)可能還停留在過去的認(rèn)知中，認(rèn)為中國會(huì)像以前那樣，在國際壓力下放緩節(jié)奏。

但如今的中國已經(jīng)有了獨(dú)立應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)的能力，更不再依賴西方的“認(rèn)可”來決定自己的戰(zhàn)略方向，特朗普若不調(diào)整自己的對(duì)華認(rèn)知，只會(huì)陷入不斷重復(fù)錯(cuò)誤的循環(huán)中。

臺(tái)海局勢不會(huì)因軍售而變

真正影響局勢的，從來不是美國賣了什么，而是中國做了什么。

臺(tái)海局勢的主導(dǎo)權(quán)，正在從“外部驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)向“內(nèi)部主導(dǎo)”，中國在持續(xù)推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程的同時(shí)，也在構(gòu)建一個(gè)長期有效的安全格局，不是靠喊話，而是靠實(shí)力，軍隊(duì)現(xiàn)代化、科技進(jìn)步、資源調(diào)配，這些才是真正的決定因素。

美國的干預(yù)行為看上去熱鬧，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)難以左右局勢的基本走向，更何況，臺(tái)灣本身的戰(zhàn)略空間也在收窄，地理?xiàng)l件、資源限制、軍事部署都讓它難以承受持續(xù)的高強(qiáng)度對(duì)抗，美國的軍售，表面是支持，實(shí)則是增加負(fù)擔(dān)。

從更大視角看，中美之間的博弈已經(jīng)從具體事件上升到戰(zhàn)略層面，誰能在關(guān)鍵領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力，誰才能掌握主動(dòng)，而軍售這種“老把戲”，雖然還能制造些聲音，但再難左右格局。

結(jié)語

特朗普政府再次拿出“對(duì)臺(tái)軍售”這張牌，企圖在舊劇本中找存在感，但今天的中國，早已不再是只能抗議的角色，而是有能力、有手段、有節(jié)奏地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，臺(tái)海局勢的本質(zhì)早已不是美方?jīng)Q定的。

真正的主角已經(jīng)換了人，真正的主動(dòng)權(quán)也在另一個(gè)方向，美國再怎么出招，決定局勢走向的，不再是它的態(tài)度，而是中國的腳步。

參考來源 ：111億美元！美國宣布史上規(guī)模最大對(duì)臺(tái)軍售，臺(tái)網(wǎng)友諷：年終清庫存嗎 海峽導(dǎo)報(bào)2025-12-18 12:54