近日，上海虹口區(qū)46歲獨(dú)居女子蔣女士因病離世的消息引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，“無親無故遺產(chǎn)歸公”“不能用自己的錢買墓地”等說法更是讓網(wǎng)友熱議不休。

不少人疑惑：逝者留下的財(cái)產(chǎn)，為何連辦身后事都不能自主支配？12月21日，@上海虹口 官方微博發(fā)布通報(bào)，給出了明確回應(yīng)，這場(chǎng)關(guān)于獨(dú)居者身后事的爭議，終于有了權(quán)威答案。

先梳理一下事件全貌。蔣女士父母早逝、未婚無子女，身邊沒有近親，今年10月突發(fā)腦溢血陷入昏迷。

由于孑然一身，她無法自行動(dòng)用積蓄支付醫(yī)藥費(fèi)，遠(yuǎn)房表弟吳先生主動(dòng)簽字墊付。12月14日，蔣女士不幸離世，其遺產(chǎn)依法由民政部門介入處理。

可當(dāng)吳先生想動(dòng)用蔣女士的遺產(chǎn)為她舉辦追思會(huì)、購買墓地時(shí)，卻遇到了阻礙，這也讓“不能用自己的錢買墓地”的說法迅速傳開。

針對(duì)公眾關(guān)切，上海虹口官方在通報(bào)中明確表態(tài)：相關(guān)善后工作正帶著敬意與溫度穩(wěn)步推進(jìn)，全力守護(hù)逝者尊嚴(yán)、保障相關(guān)權(quán)益。

目前，蔣女士所在居委會(huì)已聯(lián)系其生前單位和遠(yuǎn)親，將在充分協(xié)商后妥善安排，預(yù)計(jì)12月底前舉行告別儀式，送逝者安詳最后一程。這一表述直接回應(yīng)了“身后事無人管”的擔(dān)憂，也讓事件處置有了清晰的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

關(guān)于大家最關(guān)心的“遺產(chǎn)處置”和“墓地費(fèi)用”問題，官方通報(bào)給出了關(guān)鍵進(jìn)展：經(jīng)初步核查，蔣女士暫無法定繼承人，12月22日居委會(huì)將向法院申請(qǐng)確認(rèn)遺產(chǎn)管理人，法院已開通綠色通道，確保當(dāng)天受理立案。

若后續(xù)區(qū)民政局被指定為遺產(chǎn)管理人，將依法清理遺產(chǎn)、處理債權(quán)債務(wù)；剩余財(cái)產(chǎn)經(jīng)法定程序后，將用于扶貧濟(jì)困等公益事業(yè)。

這也意味著，“不能用自己的錢買墓地”是對(duì)政策的誤讀。虹口區(qū)民政部門此前就已明確，吳先生提出的葬禮及墓地相關(guān)要求可以滿足，費(fèi)用可從蔣女士遺產(chǎn)中支付，但需在合理范圍內(nèi)，且墓地后續(xù)維護(hù)費(fèi)用需由吳先生承擔(dān)。

之所以需要走法院程序，是因?yàn)轭愃瓢咐龑偈状纬霈F(xiàn)，“合理范圍”的界定需要司法層面明確，民政部門將依據(jù)法院標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

從法律層面來看，這一處置完全有章可循。根據(jù)《民法典》第1160條規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國家所有用于公益事業(yè)。而《民法典》新增的“遺產(chǎn)管理人”制度，正是為了規(guī)范這類遺產(chǎn)的處置流程——民政部門作為兜底的遺產(chǎn)管理人，核心職責(zé)是清理遺產(chǎn)、處理債權(quán)債務(wù)，并非直接擁有遺產(chǎn)所有權(quán)。

西南大學(xué)法學(xué)院杜志紅律師解釋，墊付的喪葬費(fèi)、墓地費(fèi)屬于遺產(chǎn)債務(wù)，理論上可從遺產(chǎn)中追償，吳先生可通過訴訟向遺產(chǎn)管理人主張返還。

不過，法律層面仍有需要完善的細(xì)節(jié)。杜志紅律師指出，目前《民法典》及相關(guān)司法解釋尚未明確遺產(chǎn)管理的具體流程，也未規(guī)定遺產(chǎn)債務(wù)的清償順序，“合理范圍”的界定也無全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，需結(jié)合遺產(chǎn)總額、逝者生前經(jīng)濟(jì)狀況等綜合判斷。

這也是此次事件中出現(xiàn)處置阻礙的核心原因之一。值得欣慰的是，虹口區(qū)民政部門已聯(lián)合司法、法院等多方，研究制定臨時(shí)監(jiān)護(hù)操作指引，為后續(xù)類似事件提供參考。

事件中還有一個(gè)爭議點(diǎn)：吳先生墊付醫(yī)藥費(fèi)、協(xié)助操辦后事的行為，能否讓他分得部分遺產(chǎn)？

對(duì)此，法律專家有不同觀點(diǎn)。杜志紅律師認(rèn)為，“扶養(yǎng)較多”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較高，需滿足長期照料或持續(xù)經(jīng)濟(jì)幫助，吳先生的一次性墊付僅能主張費(fèi)用返還，無法分得遺產(chǎn)；而河南澤槿律師事務(wù)所付建則認(rèn)為，吳先生的行為可作為“扶養(yǎng)較多”的依據(jù)，有通過訴訟分得部分遺產(chǎn)的可能。

這場(chǎng)事件也讓獨(dú)居者身后事規(guī)劃問題再次進(jìn)入公眾視野。隨著獨(dú)居人口增多，“身后事無人管”的困境亟待破解。

專家給出了兩條關(guān)鍵建議：一是提前訂立遺囑，明確遺產(chǎn)范圍、遺產(chǎn)管理人及分配方式，可指定親友、律所或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等作為管理人；二是簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，與繼承人以外的個(gè)人或組織約定，由對(duì)方負(fù)責(zé)生老病死，死后將財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給對(duì)方。做好這兩點(diǎn)，才能確保身后事有序處理，財(cái)產(chǎn)得到合理處置。

如今，官方通報(bào)已厘清核心爭議，蔣女士的身后事也將得到妥善安排。這場(chǎng)風(fēng)波不僅讓大家了解了無人繼承遺產(chǎn)的處置流程，更提醒著每一個(gè)人：身后事規(guī)劃并非杞人憂天，尤其是獨(dú)居群體，提前做好安排，既是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)親友的解脫。而相關(guān)部門加快完善配套政策，讓法律既有溫度又有力度，才能更好地守護(hù)每一位逝者的尊嚴(yán)。