文/編輯丨

12月21日，臺灣地區(qū)前“立法院長”王金平在高雄擺下168桌的“感恩餐會”，一時間政壇風(fēng)頭盡出。表面上是感謝各界支持，實則暗藏深意。

鄭麗文未被邀請、柯志恩成為全場焦點、民進黨“綠營”人士自掏腰包搶座，這場飯局顯然不只是吃飯那么簡單。

從藍(lán)營內(nèi)部的權(quán)力排布，到高雄選情的微妙走向，再到綠營的“自來水”操作，每一道菜背后，似乎都藏著一出政治戲。誰在布局？誰在搶戲？誰又在誤判形勢？

飯局是政治局的投影

高雄這場168桌的“感恩餐會”，不只是王金平的答謝宴，更像一場地方政治劇的首映禮。

選在年底、選在高雄、選在藍(lán)綠都把高雄當(dāng)作“必爭之地”的時刻，王金平顯然不是臨時起意。他說“沒有國民黨就沒有今天的我”，聽起來像是感恩，其實更像是一次公開“亮劍”。

這場飯局從規(guī)模到規(guī)格都不小，168桌不是隨口一說的數(shù)字，而是精心安排的政治信號彈。

出席嘉賓名單更是講究，從國民黨副主席李乾龍，到高雄藍(lán)營重點候選人柯志恩，再到地方政商界大咖，唯獨缺了一個人——國民黨主席鄭麗文。

這不是疏忽，是精準(zhǔn)選擇。王金平不是在“反”，而是在“分”，分清中央與地方、策略與執(zhí)行、資源與人脈的界限。

他不再是參選者，但他依然是操盤者。

柯志恩坐在主桌C位，面對媒體鏡頭，王金平親自陪同，發(fā)言時更是讓她代表國民黨出聲。這是“挺柯”，但不是盲挺。

王金平在高雄的地位，被臺媒稱為“南霸天”，這不是綽號，是幾十年地方經(jīng)營的成果。選高雄擺宴，是王金平用實際行動告訴所有人：“我還在，我的人脈還在，我的影響力更在?！?/strong>

鄭麗文沒來，其實也不需要來。她的角色是中央掌盤，負(fù)責(zé)全國布局和議題設(shè)計；王金平則是地方排兵布陣，確?？轮径髟诘胤接械讱?。

這不是不合，而是分工。從策略角度而言，如果鄭麗文親自出席，反而容易喧賓奪主，讓地方候選人失焦。王金平這一手，看似“缺了主帥”，實則保全了主角。

所以，這場飯局，是王金平的主場秀，也是一場地方派系與中央權(quán)力之間的精密合作。它既不是內(nèi)斗，也不是內(nèi)訌，而是一種政治默契的隱形演繹。

從王金平身上，可以看到國民黨在地方選戰(zhàn)中仍具備的“老派智慧”——不靠高調(diào)博眼球，而靠人脈、資源和節(jié)奏打出一盤穩(wěn)棋。

復(fù)制韓流，還是重蹈覆轍？

如果說王金平是導(dǎo)演，那柯志恩就是這場飯局的“選戰(zhàn)主角”。她被安排在C位、被媒體圍堵、被王金平點名“代表國民黨”，一切都像極了2018年的韓國瑜。

當(dāng)年，韓國瑜在高雄憑借“庶民政治”一舉成名，掀起“韓流”，讓綠營苦心經(jīng)營的南部票倉出現(xiàn)裂痕。但最終的故事我們也都知道，風(fēng)頭太猛，反噬也快。

現(xiàn)在，柯志恩被部分臺媒稱為“韓國瑜2.0”，這不是輕易得來的標(biāo)簽。根據(jù)2025年12月初“臺灣民意基金會”公布的數(shù)據(jù)，柯志恩對上民進黨的賴瑞隆，僅差距1.8個百分點，已處于誤差范圍內(nèi)。

而另一家“美麗島電子報”則顯示柯志恩在年輕選民中的支持度有所上升，在高雄市的藍(lán)營基本盤中具備一定動員能力。這個局面，顯然不是空穴來風(fēng)。

但希望越大，風(fēng)險也越大。高雄并不是一塊容易啃的骨頭。民進黨在高雄深耕多年，地方組織、議題設(shè)定、基層網(wǎng)絡(luò)都遠(yuǎn)勝過國民黨。

即使柯志恩個人形象清新、政策主張理性，也無法改變整體藍(lán)營在南部“水土不服”的現(xiàn)實。《BBC中文網(wǎng)》早在2023年就指出，高雄政治版圖“綠大于藍(lán)”已是結(jié)構(gòu)性問題，短期內(nèi)難以逆轉(zhuǎn)。

但王金平的出現(xiàn)，等于給了柯志恩一個強心針。他代表的是系統(tǒng)資源、地方動員、政商通路，這些都是選戰(zhàn)中最難復(fù)制的部分。

換句話說，柯志恩不是一個人戰(zhàn)斗，她背后有一整套“王系力量”在支撐。

能否復(fù)制“韓國瑜奇跡”？還早。但這場飯局至少說明，柯志恩已經(jīng)獲得“準(zhǔn)核心”地位。她不是過渡人選，而是真正的賭注。

王金平愿意站臺，李乾龍親自出席，說明藍(lán)營在高雄的布局已進入深水區(qū)。只要后續(xù)議題操作得當(dāng)，民進黨未必穩(wěn)坐釣魚臺。

搶戲，還是露怯？

最意外的情節(jié)，不是鄭麗文沒來，而是民進黨一眾高雄民代“自投羅網(wǎng)”。邱議瑩、賴瑞隆、許智杰、林岱樺等人，明明沒有收到請柬，卻主動現(xiàn)身。

這不是臨場起意，而是有備而來?？上?，效果和預(yù)期南轅北轍。

按理說，藍(lán)營的宴會，綠營不請自來，應(yīng)該是“突襲”或“示威”。但現(xiàn)場安排卻讓他們成了“看客”。邊角位就坐、無人起身致意、全程低調(diào)旁觀，反而襯托了柯志恩的主角地位。

王金平一句“他們想來也可以”，既不熱情，也不抗拒，把民進黨幾位“自來客”架在了中間，進退兩難。

這種“蹭場子”的行為，反映出的是綠營在高雄的焦慮。2025年選戰(zhàn)臨近，自家鐵票區(qū)竟然出現(xiàn)“藍(lán)營回潮”的苗頭，自然不能坐視不理。

但這種“強行曝光”的策略，效果適得其反?！董h(huán)球時報》評論指出，民進黨在選戰(zhàn)中越來越傾向于“表演化”操作，忽視了選民對實際政績與政策的關(guān)注。這場宴會就是例子之一。

綠營搶戲未成，反而讓柯志恩風(fēng)頭更足。王金平為她站臺、地方系統(tǒng)集體加持、民調(diào)呈現(xiàn)上升趨勢，這些因素加在一起，讓民進黨不得不提前亮劍。

但策略失誤、時機不當(dāng)，讓這次“自來水”變成了“自曝短板”。

從另一個角度看，這也說明柯志恩的選戰(zhàn)已構(gòu)成威脅。否則，民進黨不必如此緊張。

一個地方飯局，引來對手高調(diào)現(xiàn)身，這已經(jīng)是政治戰(zhàn)場上的“變相承認(rèn)”：你打中了要害，我才會跳出來。

這場168桌的晚宴，從形式到內(nèi)容，從出席到缺席，每一處細(xì)節(jié)都在講述著臺灣地區(qū)當(dāng)前政治的復(fù)雜生態(tài)。它不是簡單的“王鄭不合”劇本，而是藍(lán)營在地方選戰(zhàn)中的一次精準(zhǔn)分工。

鄭麗文主打戰(zhàn)略、王金平主攻地方，中央與地方、理念與資源的配合，正是藍(lán)營試圖突破現(xiàn)有僵局的方式之一。

更深一層，這也反映出臺灣的地方政治依舊高度個人化。即便在政黨機制愈加成熟的今天，王金平這樣的“老派政客”依然擁有巨大影響力。飯局之上，是資源、人脈、地緣與話語權(quán)的重構(gòu)。

晚宴上，王金平還提到“為兩岸交流努力”，這句看似平淡的話，在當(dāng)前兩岸關(guān)系的背景下，仍有其分量。

尤其是與鄭麗文方面近期頻頻釋放“登陸”信號相呼應(yīng)，說明藍(lán)營在兩岸議題上，正在形成某種“穩(wěn)中求通”的共識。

《新華社》此前也評論稱，臺灣地區(qū)有責(zé)任的政治人物，應(yīng)為兩岸和平交流創(chuàng)造條件。這些聲音，雖未形成主旋律，但已是政壇中不可忽視的潛流。

總之，這場飯局，吃的是人情，秀的是人脈，拼的是選情。它讓我們看到了高雄藍(lán)營的新動向，也讓綠營感受到選戰(zhàn)的不確定性。

王金平擺出的不僅是168桌菜，更是一盤復(fù)雜的政治棋。接下來，棋子會怎么走，還要看高雄這局，能否從藍(lán)營的“可能性”，走向真正的“變局”。