12月7日，泰柬邊境第二輪武裝沖突驟然升級(jí)，戰(zhàn)火迅速從零星摩擦演變?yōu)槌掷m(xù)十余天的高強(qiáng)度對(duì)抗。泰國空軍F-16多次升空實(shí)施精確打擊，陸軍裝甲力量前推至一線，柬埔寨方面在多個(gè)爭議地區(qū)失守，傷亡和裝備損失不斷擴(kuò)大。

就在外界普遍判斷戰(zhàn)局已明顯向泰國一側(cè)傾斜時(shí)，中方罕見向泰柬雙方發(fā)出通告，明確提醒要警惕第三國卷入沖突的風(fēng)險(xiǎn)；與此同時(shí)，洪森公開表示已啟動(dòng)“B計(jì)劃”，試圖為柬埔寨尋找破局之道。然而現(xiàn)實(shí)很快給出了殘酷答案：所謂B計(jì)劃，并未改變戰(zhàn)場(chǎng)走勢(shì)，柬軍依舊丟盔卸甲，局勢(shì)反而更加被動(dòng)。

先看戰(zhàn)場(chǎng)本身。此次沖突從一開始就不是對(duì)等博弈。泰國在空中和地面形成了清晰的技術(shù)與體系優(yōu)勢(shì)。F-16的持續(xù)壓制，讓柬埔寨有限的防空能力幾乎只能被動(dòng)應(yīng)付，難以對(duì)泰軍形成實(shí)質(zhì)性威脅。地面戰(zhàn)中，VT4主戰(zhàn)坦克被直接部署到前沿，即便不進(jìn)行復(fù)雜機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，僅作為火力支點(diǎn)使用，其直射火力也足以摧毀柬軍防御節(jié)點(diǎn)。戰(zhàn)斗強(qiáng)度之高，甚至出現(xiàn)泰軍坦克主炮身管壽命被迅速消耗的情況，這本身就說明雙方投入的烈度已經(jīng)遠(yuǎn)超邊境摩擦的范疇。

更致命的是經(jīng)濟(jì)與后勤層面的打擊。12月17日，泰國宣布暫停對(duì)柬埔寨出口成品油，陸路、海運(yùn)同時(shí)切斷。這一舉措幾乎是“點(diǎn)穴式打擊”。柬埔寨能源高度依賴泰國，一旦油料供應(yīng)受限，裝甲車輛、火箭炮、無人機(jī)的機(jī)動(dòng)和持續(xù)作戰(zhàn)能力都會(huì)急劇下降。前線并非一夜?jié)?，而是在補(bǔ)給逐步枯竭中被動(dòng)后撤，這種敗退往往最難逆轉(zhuǎn)。

正是在這種背景下，洪森拋出了所謂的B計(jì)劃。但這個(gè)計(jì)劃本質(zhì)上并非軍事方案，而是一場(chǎng)政治豪賭。柬方選擇再次曝光泰國總理阿努廷的私人照片，試圖復(fù)制此前“通話門”事件的效果，通過制造輿論風(fēng)暴動(dòng)搖泰國政局，迫使泰方在軍事上收手。問題在于，洪森顯然高估了這一招的可復(fù)制性，也低估了泰國國內(nèi)政治結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生的變化。

佩通坦當(dāng)年下臺(tái)，并非單純因?yàn)橥ㄔ捚毓?，而是因?yàn)樗陉P(guān)鍵時(shí)刻的妥協(xié)姿態(tài)，與泰國國內(nèi)高漲的強(qiáng)硬情緒以及軍方利益發(fā)生了直接沖突。阿努廷則完全不同。他領(lǐng)導(dǎo)的是一個(gè)需要依靠軍方維持穩(wěn)定的少數(shù)派政府，而此次對(duì)柬埔寨的強(qiáng)硬行動(dòng)，恰恰與軍方和主流民意高度一致。換句話說，阿努廷的政治安全并不建立在“清白形象”之上，而是建立在“足夠強(qiáng)硬”的表現(xiàn)之上。在這種結(jié)構(gòu)下，幾張私人照片非但難以動(dòng)搖其地位，反而容易被解讀為柬埔寨的政治抹黑，進(jìn)一步刺激泰國社會(huì)的民族情緒。

從結(jié)果看，洪森的這一招不僅沒有削弱對(duì)手，反而幫阿努廷鞏固了國內(nèi)支持。泰國民眾看到的是：對(duì)方在戰(zhàn)場(chǎng)上失利，就轉(zhuǎn)而在輿論場(chǎng)搞小動(dòng)作。這種印象，只會(huì)讓泰方更有動(dòng)力把軍事優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為“既成事實(shí)”。

與此同時(shí)，柬埔寨試圖借助外部力量施壓的空間也迅速被封死。關(guān)于“封鎖泰國灣”的傳言一度引發(fā)美方關(guān)注，但泰國政府很快出面澄清，明確否認(rèn)封鎖航道的說法，并強(qiáng)調(diào)避免局勢(shì)外溢、避免第三國介入。這一表態(tài)看似克制，實(shí)則非常精明。泰國清楚，一旦沖突被定義為影響國際航運(yùn)和地區(qū)安全的問題，局勢(shì)就可能失控，反而不利于其既定目標(biāo)。相比之下，把戰(zhàn)爭嚴(yán)格控制在邊境范圍內(nèi)，既能持續(xù)施壓柬埔寨，又不會(huì)引發(fā)外部強(qiáng)力干預(yù)，才是對(duì)泰國最有利的路徑。

也正是在這一節(jié)點(diǎn)，中方的表態(tài)顯得尤為關(guān)鍵。中方明確支持泰柬通過直接對(duì)話解決分歧，支持在東盟框架內(nèi)尋找雙方都能接受的方案，同時(shí)隱含地提醒要防止第三方介入、避免局勢(shì)擴(kuò)大。這并不是簡單的“勸和”，而是一種基于地區(qū)穩(wěn)定全局的風(fēng)險(xiǎn)提示。一旦沖突失控，引入域外力量，不僅泰柬雙方都會(huì)付出更高代價(jià)，整個(gè)中南半島的安全環(huán)境也會(huì)被徹底打亂，這顯然不符合任何一方的長期利益。

但問題在于，理性判斷并不總能戰(zhàn)勝現(xiàn)實(shí)政治。對(duì)阿努廷而言，這場(chǎng)沖突已經(jīng)不只是邊境問題，而是一次高度工具化的政治機(jī)會(huì)。大選臨近，強(qiáng)硬姿態(tài)本身就是最好的動(dòng)員工具。只要軍事行動(dòng)還能持續(xù)取得成果，他就沒有動(dòng)力輕易停手。即便在外交層面回應(yīng)對(duì)話呼吁，實(shí)際行動(dòng)上也更可能是“打著談的旗號(hào)繼續(xù)打”。

反過來看柬埔寨，選擇空間正在迅速收縮。軍事上處于明顯劣勢(shì)，經(jīng)濟(jì)命脈被卡住，政治施壓手段失效，外部力量又不愿深度介入。繼續(xù)硬扛，意味著更大的人員和裝備損失，甚至可能在邊境問題上徹底喪失談判籌碼。此時(shí)若仍寄希望于所謂“奇招”，只會(huì)讓代價(jià)進(jìn)一步放大。

從現(xiàn)實(shí)角度看，柬埔寨唯一尚未關(guān)閉的窗口，恰恰是中方和東盟框架下的對(duì)話斡旋。主動(dòng)降溫、接受一定程度的妥協(xié)，或許難以挽回已經(jīng)失去的局面，但至少能避免戰(zhàn)略性失敗。反之，如果繼續(xù)拖延，等到泰國完成其既定軍事目標(biāo)，再談?；?，條件只會(huì)更加苛刻。

這場(chǎng)沖突的走向，其實(shí)已經(jīng)給出了一個(gè)清晰信號(hào)：在地區(qū)沖突中，軍事優(yōu)勢(shì)、國內(nèi)政治和外部環(huán)境三者一旦形成合力，單靠輿論操作和政治手段，很難逆轉(zhuǎn)敗局。洪森的B計(jì)劃之所以失敗，并不是招數(shù)不夠狠，而是時(shí)勢(shì)早已不在柬埔寨一邊。接下來，真正決定局勢(shì)走向的，不再是“還能不能翻盤”，而是“是否愿意止損”。這一點(diǎn)，恐怕比任何計(jì)劃都更重要。