以“實(shí)質(zhì)審查”鑄就司法公正

——評(píng)《造作傷、詐傷、攻擊傷法醫(yī)學(xué)審查與案例分析》

《造作傷、詐傷、攻擊傷法醫(yī)學(xué)審查與案例分析》一書(shū),基于河南省檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)團(tuán)隊(duì)收集的近千起案例的實(shí)證研究,融合理論創(chuàng)新與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),為司法實(shí)務(wù)界貢獻(xiàn)了一部兼具理論深度與實(shí)踐價(jià)值的專(zhuān)業(yè)著作。

人體損傷是法醫(yī)實(shí)踐中的核心問(wèn)題之一,也是法醫(yī)臨床學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。該書(shū)聚焦造作傷、詐傷、攻擊傷等三類(lèi)實(shí)踐中常見(jiàn)卻易于混淆的非真實(shí)損傷形態(tài),這些損傷表現(xiàn)形式多樣,既包括主動(dòng)制造損傷,亦涵蓋夸大或偽裝病情,以及在攻擊他人過(guò)程中形成的意外自傷,其核心共性是均與犯罪嫌疑人的危害行為缺乏刑法意義上的因果關(guān)系。若不能精準(zhǔn)鑒別,將導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤,輕則導(dǎo)致“無(wú)辜者蒙冤,有罪者逃脫”,重則動(dòng)搖公眾對(duì)法治的信任。2023年最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》,明確要求對(duì)輕傷害類(lèi)案件鑒定意見(jiàn)開(kāi)展實(shí)質(zhì)性審查。在此背景下,該書(shū)不僅通過(guò)系統(tǒng)性研究填補(bǔ)理論空白,更為檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化技術(shù)性證據(jù)審查能力、提升司法實(shí)踐的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)提供堅(jiān)實(shí)的科學(xué)支撐。

該書(shū)開(kāi)篇即揭示了法醫(yī)學(xué)鑒定所具備的自然科學(xué)屬性與檢察官進(jìn)行刑法因果關(guān)系判斷之間的本質(zhì)差異。例如,造作傷可能通過(guò)“試刀痕”“損傷部位矛盾”等特征被鑒偽,但若缺乏對(duì)損傷愈合規(guī)律與生物力學(xué)機(jī)制的系統(tǒng)把握,檢察官則易被表面?zhèn)檎`導(dǎo)。該書(shū)通過(guò)理論闡釋與案例分析相結(jié)合,將抽象的法理轉(zhuǎn)化為可操作的審查路徑,展現(xiàn)了從科學(xué)實(shí)證延伸至司法裁判全過(guò)程的實(shí)踐導(dǎo)向。

全書(shū)分為上、下兩篇,共十六章,以“總論—分論”框架展開(kāi)。上篇從造作傷的基本概念辨析出發(fā),提出“造作傷不宜評(píng)定損傷程度”的法理依據(jù),并創(chuàng)新引入心理學(xué)視角剖析造作者的動(dòng)機(jī)與行為模式,系統(tǒng)梳理體表、骨骼、牙齒、鼓膜等常見(jiàn)部位的造作傷特征。以“鼓膜穿孔造作傷”為例,結(jié)合耳部解剖結(jié)構(gòu)與損傷愈合規(guī)律,指出該類(lèi)造作傷多位于鼓膜松弛部,且創(chuàng)緣整齊、缺乏血痂等關(guān)鍵鑒別點(diǎn),為審查鑒別提供科學(xué)依據(jù)。下篇?jiǎng)t聚焦于詐傷與攻擊傷等司法實(shí)踐中出現(xiàn)頻率較低但仍具代表性的類(lèi)型,就偽聾、偽盲、偽癱及偽裝血尿、偽裝抽搐以及上肢攻擊傷、牙齒攻擊傷等進(jìn)行分析研討,凸顯法醫(yī)學(xué)鑒定的精細(xì)化要求。例如,某案例中,被害人聲稱(chēng)被毆打致“右耳失聰”,但通過(guò)聲導(dǎo)抗測(cè)試與腦干聽(tīng)覺(jué)誘發(fā)電位檢查,發(fā)現(xiàn)其聽(tīng)力正常,最終揭露其偽裝詐聾。

案例分析是該書(shū)的重要亮點(diǎn)之一。全書(shū)收錄近百例典型案例,涵蓋體表?yè)p傷、骨折、牙齒損傷等常見(jiàn)類(lèi)型,圖文并茂,直觀呈現(xiàn)審查要點(diǎn)。通過(guò)對(duì)各種類(lèi)型損傷案件審查邏輯鏈條的細(xì)致剖析,示范了如何從紛繁復(fù)雜的案件事實(shí)中準(zhǔn)確獲取實(shí)質(zhì)技術(shù)證據(jù)。例如,某造作骨折案件中,胡某互毆受傷后第8天請(qǐng)他人用橡皮錘擊打其胸部右側(cè),造成右側(cè)第2、3肋骨骨折;CT影像檢查顯示骨折線清晰、斷端周?chē)鸁o(wú)骨痂形成,不符合骨折愈合的一般規(guī)律,從而推斷損傷時(shí)間與其所陳述經(jīng)過(guò)存在矛盾,最終證明案件事實(shí)。這些案例不僅為司法人員提供辦案指引,更揭示了技術(shù)性證據(jù)審查的復(fù)雜性與挑戰(zhàn)性。

實(shí)踐價(jià)值是該書(shū)的另一核心亮點(diǎn)。該書(shū)通過(guò)“工具書(shū)式”的設(shè)計(jì),將抽象理論轉(zhuǎn)化為具有指導(dǎo)意義的辦案流程。書(shū)中附有200余幅圖表,直觀展示“詐盲的瞳孔對(duì)光反射測(cè)試”“造作骨折的影像學(xué)特征”等關(guān)鍵知識(shí)點(diǎn)。在“防范措施”章節(jié),作者圍繞造作傷防范問(wèn)題,從造作傷防范的綜合策略、專(zhuān)業(yè)層面具體防范措施以及強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)技術(shù)性證據(jù)專(zhuān)門(mén)審查工作等多維度深入探討構(gòu)建全面防范體系的具體策略。這些內(nèi)容不僅直接為辦案提供了技術(shù)指導(dǎo),也有助于推動(dòng)整個(gè)司法體系朝著更加公正、高效的方向發(fā)展。

該書(shū)的最大特色在于其深度回應(yīng)最高檢發(fā)布的《人民檢察院辦理傷害類(lèi)案件技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查工作規(guī)定》(下稱(chēng)《規(guī)定》)和《傷害類(lèi)案件人體損傷程度鑒定意見(jiàn)專(zhuān)門(mén)審查指引》,形成“政策—理論—實(shí)踐”閉環(huán)。《規(guī)定》要求對(duì)技術(shù)性證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)化審查,但“如何實(shí)質(zhì)審查”需要具體路徑。該書(shū)圍繞造作傷、詐傷及攻擊傷等關(guān)鍵類(lèi)型損傷進(jìn)行系統(tǒng)辨析,正是回應(yīng)了該實(shí)踐需求。其在理論層面重新建構(gòu)相關(guān)概念體系,明晰了上述損傷不宜進(jìn)行損傷程度評(píng)定的法理原因,對(duì)詐傷等概念作了更精確的定義,彌補(bǔ)了傳統(tǒng)教材在此領(lǐng)域的理論空白。同時(shí),該書(shū)進(jìn)一步拓展了審查原則和方法、危害及法律后果、防范措施等實(shí)務(wù)內(nèi)容,從而豐富了傷害類(lèi)案件人體損傷程度鑒定意見(jiàn)實(shí)質(zhì)審查的理論內(nèi)涵和實(shí)踐路徑。

在定位上,該書(shū)是檢察機(jī)關(guān)高質(zhì)效辦案的重要工具。對(duì)檢察官而言,它是提升證據(jù)審查能力的“案頭指南”,幫助檢察官在面對(duì)專(zhuān)業(yè)證據(jù)時(shí),從“被動(dòng)采信”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)審查”;對(duì)檢察技術(shù)人員而言,它是開(kāi)展專(zhuān)門(mén)審查、支撐公訴與監(jiān)督的“專(zhuān)業(yè)寶典”。該書(shū)通過(guò)推動(dòng)技術(shù)性證據(jù)審查的標(biāo)準(zhǔn)化與實(shí)質(zhì)化,為統(tǒng)一裁判尺度、防范冤錯(cuò)案件、提升司法公信力提供了堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基石。

綜上,《造作傷、詐傷、攻擊傷法醫(yī)學(xué)審查與案例分析》一書(shū)體系嚴(yán)謹(jǐn)、創(chuàng)新務(wù)實(shí),它成功地將頂層司法政策、前沿學(xué)科交叉與一線實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)熔于一爐,是一部應(yīng)運(yùn)而生的杰作。對(duì)于每一位致力于在每一起案件中追尋事實(shí)真相、守護(hù)司法公正的法律從業(yè)者來(lái)說(shuō),這都是一部值得深入研讀并常備案頭的必讀之作。

(作者為華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系副主任、教授、主任法醫(yī)師、博士生導(dǎo)師)

[責(zé)任編輯：李佳慧]