文/編輯丨

馬來(lái)西亞最近的外交操作，可以說(shuō)是把“左手畫(huà)圓右手畫(huà)方”的高難度動(dòng)作練得爐火純青。

一邊在和美國(guó)簽下一紙“毒丸條款”滿滿的貿(mào)易協(xié)定，另一邊又對(duì)中國(guó)的紅旗-16FE導(dǎo)彈和殲-35E五代機(jī)拋出橄欖枝。

這種“吃著碗里看著鍋里”的做派，不禁讓人想問(wèn)：你是認(rèn)真的，還是想兩頭討好？

看似合作，實(shí)則套牢

幾個(gè)月前，馬來(lái)西亞和美國(guó)簽署了一份聽(tīng)起來(lái)風(fēng)平浪靜、實(shí)則暗流涌動(dòng)的《美馬互惠貿(mào)易協(xié)定》。

這份協(xié)議中最引人注目的，是那條被稱為“補(bǔ)充行動(dòng)條款”的附加內(nèi)容：如果美國(guó)將某國(guó)列入制裁清單，馬來(lái)西亞必須同步執(zhí)行。

如果馬來(lái)西亞要跟“損害美國(guó)利益”的國(guó)家簽署貿(mào)易協(xié)議，得先經(jīng)過(guò)華盛頓的點(diǎn)頭同意。雖然文件里沒(méi)明說(shuō)中國(guó)，但明眼人都看得出來(lái)，這就是在中國(guó)身上下的繩子。

《日經(jīng)亞洲》甚至直言，這是一套“美式圍堵中國(guó)”的操作，在東南亞打包上線。尤其對(duì)像馬來(lái)西亞這樣在電子制造和棕櫚油出口上高度依賴中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種條款無(wú)異于自廢武功。

中國(guó)是馬來(lái)西亞最大的貿(mào)易伙伴，2024年兩國(guó)貿(mào)易額超2000億美元，可就在這樣的背景下，馬來(lái)西亞卻簽下一份可能限制自己對(duì)華合作的協(xié)議。

那馬來(lái)西亞圖什么？表面上看，是為了換取美國(guó)對(duì)部分商品（比如棕櫚油）的關(guān)稅豁免。但實(shí)際上，這些“好處”并不多。

除了少數(shù)產(chǎn)品獲利，大部分出口商品依舊面臨19%的高關(guān)稅。這么一來(lái)，馬來(lái)西亞就像是用主權(quán)換來(lái)了“喘口氣”的機(jī)會(huì)。國(guó)內(nèi)反對(duì)黨不干了，直接質(zhì)疑安瓦爾政府是在“自愿當(dāng)附庸”。

從更大的格局來(lái)看，這份協(xié)議的真正用意，是美國(guó)試圖把“毒丸條款”像病毒一樣植入各國(guó)貿(mào)易體系。

《人民日?qǐng)?bào)》2025年評(píng)論認(rèn)為，這種條款早已在《美墨加協(xié)定》中試水成功，現(xiàn)在正被推廣到亞洲，目標(biāo)直指中國(guó)。美國(guó)希望通過(guò)這種制度性設(shè)計(jì)，把東南亞變成對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作的“緩沖帶”。

而馬來(lái)西亞，就這么被捆了進(jìn)去。問(wèn)題是，綁得住貿(mào)易，綁得住軍火采購(gòu)嗎？

中國(guó)武器的誘惑擋不住

就在“毒丸條款”墨跡未干的時(shí)候，馬來(lái)西亞又在2025年蘭卡威航展上高調(diào)表達(dá)了對(duì)中國(guó)紅旗-16FE防空導(dǎo)彈和殲-35E隱形戰(zhàn)機(jī)的采購(gòu)意向。

副首相扎希德甚至親自參觀了解放軍的殲-10CE戰(zhàn)機(jī)，可謂誠(chéng)意滿滿。這不是一時(shí)興起，而是現(xiàn)實(shí)所迫。

馬來(lái)西亞的國(guó)防預(yù)算增加了不少，重點(diǎn)投向空防和海軍現(xiàn)代化。這一增幅雖然不算驚人，但在東南亞這個(gè)戰(zhàn)略“火藥桶”中，已屬罕見(jiàn)。

畢竟，鄰居們一個(gè)個(gè)都在加快“武裝升級(jí)”：新加坡已經(jīng)列裝F-35隱形戰(zhàn)機(jī)，印尼則同時(shí)采購(gòu)了中國(guó)的殲-10C和法國(guó)的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，菲律賓也在引進(jìn)F-16V。

馬來(lái)西亞如果不跟上節(jié)奏，真有可能在關(guān)鍵時(shí)刻“手無(wú)寸鐵”。

在這種背景下，中國(guó)武器的性價(jià)比成了最大誘因。

紅旗-16FE防空導(dǎo)彈射程達(dá)160公里，不僅能部署在陸地，還能兼容艦載平臺(tái)，相比之下，美國(guó)的NASAMS系統(tǒng)射程只有50公里，歐洲的紫菀系統(tǒng)雖先進(jìn)，但價(jià)格高得離譜。

至于殲-35E這款五代戰(zhàn)機(jī)，不僅具備隱身性能、航程和作戰(zhàn)能力，還配備了射程145公里的霹靂-15E導(dǎo)彈，關(guān)鍵是價(jià)格只有F-35A的六成，而且無(wú)需政治附加條件。

更重要的是，中國(guó)武器已經(jīng)“打過(guò)仗”。2024年巴基斯坦空軍使用殲-10CE成功擊落印度空軍的一架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，這可不是演習(xí)，是實(shí)打?qū)嵉目諔?zhàn)勝利。

這類“實(shí)戰(zhàn)背書(shū)”對(duì)馬來(lái)西亞這種資源有限的國(guó)家來(lái)說(shuō)，比任何廣告都來(lái)得有說(shuō)服力。

過(guò)去，馬來(lái)西亞也不是沒(méi)買過(guò)中國(guó)軍火。從巡邏艦到反艦導(dǎo)彈，中馬軍事合作早有基礎(chǔ)。這次提出采購(gòu)意向，不過(guò)是水到渠成。但問(wèn)題是，中國(guó)還愿意賣嗎？

賣不賣，不只是生意那么簡(jiǎn)單

從賬面上看，馬來(lái)西亞這單軍購(gòu)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是筆好生意。但現(xiàn)實(shí)沒(méi)那么簡(jiǎn)單，生意背后還得掂量政治賬。

最大的問(wèn)題在于“毒丸條款”的隱患。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，一旦美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁，馬來(lái)西亞可能被迫跟進(jìn)。

這意味著，一旦交易達(dá)成，中國(guó)提供的售后服務(wù)、技術(shù)支持、備件供應(yīng)都可能受到干擾。一個(gè)配合美國(guó)制裁的買家，中國(guó)敢不敢把核心裝備交給他？答案不言自明。

中國(guó)商務(wù)部在2025年明確表示，希望馬來(lái)西亞“不得損害中國(guó)利益”。這句話背后的分量不輕。畢竟，中國(guó)不是第一次遇到這種“吃飯?jiān)义仭钡臐撛陲L(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)年土耳其因?yàn)楸奔s身份，中國(guó)就曾暫停向其出口紅旗-9防空導(dǎo)彈。這說(shuō)明，中國(guó)在軍火出口上從不只看訂單金額，更看戰(zhàn)略信任。

此外，中國(guó)自身的軍工產(chǎn)能也得優(yōu)先滿足國(guó)內(nèi)需求。殲-35目前仍在加緊列裝解放軍航空兵部隊(duì)，外貿(mào)型號(hào)的產(chǎn)能十分有限。

紅旗-16FE也正處于國(guó)內(nèi)防空體系換裝的關(guān)鍵階段，供應(yīng)緊張。即便愿意出口，交付周期也可能不短。

更關(guān)鍵的是，這也許是中方手中的一個(gè)“外交杠桿”。有專家指出，中國(guó)或許會(huì)通過(guò)“暫緩軍售”的方式，倒逼馬來(lái)西亞重新評(píng)估與美國(guó)的協(xié)議內(nèi)容。

如果馬方真想拿到高端裝備，就得在中美之間表明立場(chǎng)。否則，中國(guó)未必愿意“拿槍給你，你轉(zhuǎn)身拿去瞄我”。

而放棄馬來(lái)西亞，其實(shí)也不是沒(méi)得選。泰國(guó)已經(jīng)采購(gòu)中國(guó)S26T潛艇和VT-4坦克，柬埔寨也在與中國(guó)深化軍事合作。

這些更“靠譜”的伙伴，顯然更符合中國(guó)的戰(zhàn)略預(yù)期。與其冒風(fēng)險(xiǎn)把尖端武器交給“墻頭草”，不如把資源投向值得信賴的朋友。

馬來(lái)西亞想要魚(yú)與熊掌兼得，一邊靠美國(guó)撐腰，一邊靠中國(guó)武裝，算盤(pán)打得響。但現(xiàn)實(shí)是，中美之間的博弈從來(lái)沒(méi)有“中立地帶”，尤其當(dāng)你簽下那份“毒丸條款”之后，就等于在棋盤(pán)上劃了立場(chǎng)。

這不僅是馬來(lái)西亞的難題，更是東南亞國(guó)家共同面臨的選擇題。如果不能看清楚“協(xié)議背后藏著的繩索”，遲早會(huì)在平衡術(shù)中失足落水。

未來(lái)，中國(guó)是否會(huì)調(diào)整對(duì)馬來(lái)西亞的軍售策略，或許不會(huì)明說(shuō)，但已經(jīng)開(kāi)始在行動(dòng)中給出答案。

真正的問(wèn)題是，小國(guó)在大國(guó)博弈中，究竟還能有多少自主空間？當(dāng)規(guī)則不再公平，選擇就變得格外關(guān)鍵。