廣東
最高法院案例:一方為其家族企業(yè)經(jīng)營所產(chǎn)生的債務(wù)提供擔(dān)保，該擔(dān)保之債是否為夫妻共同債務(wù)
作為股東的夫妻一方對外借款用于其公司經(jīng)營，配偶是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任?
(2021）最高法民申1611號
裁判要旨
1.股東（夫妻一方）對外借款用于公司經(jīng)營，公司作為獨立法人使用該筆借款，畢竟不同于股東將借款用于其婚后家庭共同生活。該債務(wù)本身不能直接為股東夫妻雙方帶來共享的利益，無法認(rèn)定為夫妻共同生活所需。
2.債權(quán)人（出借人）以債務(wù)人（借款人）夫妻二人無工作、無收入但生活消費水平較高為由，主張其消費來源于對己方的借款，但并未提供相應(yīng)證據(jù)加以佐證，而且即使如債權(quán)人所述，債務(wù)人夫妻二人無工作無收入來源，該情形亦不能證明其消費來源于對債權(quán)人的借款。
中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2021）最高法民申1611號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：甘肅飛宏貿(mào)易有限公司。住所地：甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)紅星巷54號。
法定代表人：張文斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜迎捷，該公司員工。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：馬藝桐，女，1984年1月15日出生,回族，住甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
再審申請人甘肅飛宏貿(mào)易有限公司(以下簡稱飛宏公司)因與被申請人馬藝桐借款合同糾紛一案，不服甘肅省高級人民法院(2020)甘民終352號民事判決（以下簡稱原判決），向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)?！?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
