湖南省永州市90后醫(yī)生劉某赟被控強(qiáng)奸兩名未成年女孩一案已進(jìn)入再審程序，此前于12月19日由永州中院開庭審理，法庭宣布因控辯雙方分歧較大，將擇期宣判。該案因被告人的特殊職業(yè)身份、其父親（前副檢察長）以辯護(hù)人身份堅(jiān)持無罪辯護(hù)，以及案件審理過程中證據(jù)合法性爭議等問題，引起了媒體和網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和激烈爭論。

永州中院作出的再審決定書第一頁

據(jù)媒體公開報(bào)道信息，2023年8月，31歲的某鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生劉某赟與女孩來某某（2009年10月出生）在網(wǎng)上認(rèn)識。當(dāng)年9月21日，劉某赟駕車從藍(lán)山縣來到江華縣，在當(dāng)?shù)啬尘频昱c來某某發(fā)生了性關(guān)系。此外，2022年1月，劉某赟與女孩廖某某（2010年2月出生）在網(wǎng)上結(jié)識為網(wǎng)友。當(dāng)年8月和次年6月，劉某赟與廖某某在永州市冷水灘區(qū)某酒店先后發(fā)生三次性關(guān)系。以上兩名女孩，案發(fā)時(shí)均未滿14周歲。

根據(jù)刑法，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。在司法實(shí)踐中，強(qiáng)奸行為具有隱蔽性，往往缺乏第三方證明，高度依賴“口供”。

案件偵查及審理過程中，被告人劉某赟始終否認(rèn)與兩名被害人發(fā)生過性關(guān)系。但其辯解與部分證據(jù)存在分歧：一是來某某母親報(bào)案時(shí)提交的聊天記錄顯示，其曾模仿女兒語氣與劉某赟溝通，對方回復(fù)的內(nèi)容被家屬解讀為承認(rèn)發(fā)生關(guān)系，劉某赟則稱相關(guān)數(shù)字回復(fù)系網(wǎng)絡(luò)用語，意為“你愛約不約”；二是兩名被害人在筆錄中均提及劉某赟身體的一些體貌特征，看守所拍攝的劉某赟體貌照片亦印證該特征，辯護(hù)方則質(zhì)疑此細(xì)節(jié)系“先供后證”……

2024年8月，江華縣法院一審審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，劉某赟奸淫兩名不滿14周歲幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，遂判處其有期徒刑八年，并賠償來某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等損失。

一審宣判后，劉某赟提出上訴。2025年7月24日，永州市中級法院作出二審判決，維持了一審的定罪及附帶民事判決結(jié)果，但認(rèn)為原判量刑不當(dāng)。指出，劉某赟在犯罪過程中未使用暴力、威脅等惡劣手段，亦未造成嚴(yán)重后果，一審量刑偏重，遂撤銷一審量刑部分，改判劉某赟有期徒刑六年。

二審判決后，劉某赟的父親、曾任藍(lán)山縣檢察院副檢察長的劉某軍提起申訴。

2025年12月19日，此案在永州中院開庭再審。據(jù)參加庭審人士介紹，此次庭審中，公訴人仍指控劉某赟構(gòu)成強(qiáng)奸罪；劉志軍則以辯護(hù)人身份作無罪辯護(hù)。在舉證質(zhì)證階段，公訴方出具了關(guān)于被害人來某某出生時(shí)間、廖某某微信聊天身份等新證據(jù)，辯護(hù)方對證據(jù)收集的程序合法性和內(nèi)容真實(shí)性提出質(zhì)疑。該案將擇期宣判。

此案因“前檢察官父親辯護(hù)”“量刑起伏”“證據(jù)爭議”等關(guān)鍵詞持續(xù)引發(fā)輿論熱議。媒體聚焦證據(jù)合法性與未成年人保護(hù)的司法實(shí)踐，網(wǎng)友則觀點(diǎn)分化：有網(wǎng)友認(rèn)為奸淫幼女應(yīng)從重懲處；也有人認(rèn)為程序正義非常重要，等待證據(jù)閉環(huán)。

小編覺得，無論該案再審結(jié)果如何，或許都為未成年人保護(hù)、司法公正與公眾監(jiān)督的平衡提供了重要的樣本和參考。我們一起期待法院的嚴(yán)謹(jǐn)裁決，守護(hù)法律的尊嚴(yán)和未成年人權(quán)益的底線。（部分綜合澎湃新聞、中國新聞周刊、大河報(bào)等）