最近南京博物院江南春畫卷被天價拍賣一事引發(fā)關(guān)注。

目前對于前院長、江南春調(diào)撥的審批人徐湖平來說，江南春畫卷流轉(zhuǎn)的事情還沒交代清楚，現(xiàn)在又曝出曾被院里42名職工聯(lián)名舉報一事，82歲已退休多年的他現(xiàn)在恐怕是寢食難安了。

其實早在11年前龐家就發(fā)現(xiàn)了問題，2014年南博一場紀念其龐萊臣的展覽中，策展人撰文稱“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生”。

對此龐家人感覺備受侮辱，于是憤而提起起訴，就在法庭上對方為證明龐家“賣畫”，竟出示了一份關(guān)于明代仇英《江南春》圖卷被私人美術(shù)館收藏的報道。

而這幅畫正是1959年龐家捐贈給南博的137件藏品之一，這個發(fā)現(xiàn)讓龐家人震驚不已，于是下定決心要查清這些捐贈文物的真實狀況。

從2016年起龐家開始持續(xù)向南京博物院寫信，希望查看這批藏品的現(xiàn)狀，然而這些信件如石沉大海，未獲任何回復。

龐家后人卻因此背負“賣畫”的污名，在此期間捐贈者龐增和的夫人，因有親友談及南博糾紛情緒激動，突發(fā)心臟病去世。

在多年溝通無果后，2024年10月，龐增和之女龐叔令提起訴訟，法院要求南博在2025年6月30日前安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說明。

就在約定查驗日前夕，事情出現(xiàn)了戲劇性轉(zhuǎn)折。

就在今年5月份，龐叔令發(fā)現(xiàn)那幅《江南春》圖卷赫然出現(xiàn)在北京某拍賣公司的春拍圖錄上，起拍價高達8800萬元。

對此龐叔令立即向國家文物部門舉報，這幅江南春被緊急撤拍。

隨后在現(xiàn)場查驗中，龐叔令發(fā)現(xiàn)她父親捐贈的137件文物，有5件不知去向，除《江南春》圖卷外，還有北宋趙光輔《雙馬圖軸》等四件作品。

事情變得愈發(fā)蹊蹺，也引起了廣泛關(guān)注。

面對法院的強制執(zhí)行令，南博方面也不得不就江南春的流轉(zhuǎn)去向進行說明。

根據(jù)南博提供的資料，這幅畫在60年代經(jīng)歷了兩輪鑒定，1961年11月，由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組認為此畫為偽作。

第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)三位專家再次鑒定，結(jié)論同樣是“假”。

值得注意的是，1961年的鑒定意見中有一個耐人尋味的細節(jié)，專家們明確指出“陳鎏題引首真，后面題跋完全不對，偽做得很好”。

這意味著至少畫作的一部分是真實的明代遺存，而非完全偽作。

時間來到1997年5月8日，一份文物撥交證明文件顯示，當時被認定為贗品的《江南春》圖卷被正式撥交給原江蘇省文物總店。

這份調(diào)撥單上清晰顯示，當時批準調(diào)撥一事的正是當時的南博副院長徐湖平，

指的一提的是，當時徐湖平同時兼任江蘇省文物總店的法定代表人，這意味著他既是文物調(diào)出方的批準人，又是接收方的負責人。

四年后，也就是2001年4月16日，江蘇文物總店的一份銷售單上顯示，《江南春》以“仿仇英山水卷”的名義，被一位僅標注為“顧客”的人士以6800元的價格購走。

從6800元到8800萬元的估價，價格差距超過1.2萬倍，這一驚人差異自然引發(fā)了公眾的強烈質(zhì)疑。

而當時批準江南春從博物館流轉(zhuǎn)出去的關(guān)鍵人物徐湖平，自然也引起了大家的關(guān)注。

1963年徐湖平從南京師范學院附屬中學畢業(yè)后，被選送到北京空軍某部，成為地對空導彈部隊的一名戰(zhàn)士。

結(jié)束六年軍旅生涯后，1973年7月徐湖平進入南京博物院工作，憑借對歷史的濃厚興趣和刻苦自學，他先后獲得了大專和本科畢業(yè)文憑。

1985年8月，徐湖平被任命為南京博物院副院長，并在副院長的崗位上工作了整整16年，其中后6年是以常務(wù)副院長的身份履行院長職責，2001年，他正式成為南京博物院院長直至退休。

大家注意這個時間節(jié)點，江南春由南博調(diào)撥給江蘇文物總店時，徐湖平正好是兩個單位的一把手，這雙重身份太刺眼了。

然而事情曝光之后，面對媒體的追問，徐湖平卻表示，“這事不是我經(jīng)手的，我也不是文物鑒定專家?！?/p>

意思很明確，這事不是我辦的，我不知情。不過這樣的回答，無異于掩耳盜鈴，很難讓人信服。

就在輿論一片嘩然之際，南博退休職工一個實名舉報視頻，讓徐湖平再也坐不住了。

12月21日，南京博物院文物典藏部退休職工郭禮典通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布視頻，實名舉報徐湖平。

視頻中郭禮典指出了徐湖平“六宗罪”：

包括盜竊走私文物、私自開封南遷文物取走自己喜歡的、聯(lián)合他人把館藏文物鑒定為贗品流轉(zhuǎn)出去、其子開設(shè)拍賣行并與法國文物販子交易、利用字畫進行權(quán)力交易以及私生活混亂。

郭禮典指出上世紀80年代，徐湖平曾擅自開啟朝天宮庫房內(nèi)存放的2211箱故宮南遷文物（約十余萬件），挑選珍品后，通過“鑒偽—低價處置—轉(zhuǎn)賣海外”的鏈條牟利。

一石激起千層浪，這對于時任常務(wù)副院長實際履行院長指責的徐湖平來說，這六大罪狀哪一件都令人震驚，作為南博的一把手監(jiān)守自盜，想想都讓人后脊背發(fā)涼。

指的一提的是，郭禮典展示了這封舉報信，并稱這不是他一個人舉報，而是早在2008年6月，他就聯(lián)合其他41名同事，提交了聯(lián)名舉報信，但一直未能推動實質(zhì)性調(diào)查。

十七年后的今天，隨著《江南春》事件曝光，這位快90歲的老職工，當時工號為08006，他堅定地表示，“我不是為私怨發(fā)聲，我是怕那些國寶，再也回不來了?！?/p>

目前，這一事件已引起有關(guān)部門高度重視。江蘇省文化和旅游廳已牽頭成立工作專班，聯(lián)合調(diào)查處理此事。

國家文物局文物違法舉報中心的工作人員也表示，已接到相關(guān)舉報，正在調(diào)查核實中。

有這兩個權(quán)威部門介入，相信事情很快會真相大白，那些啃食文物的碩鼠也會被一一查出。

大家拭目以待吧。