據(jù)英國《i 報》（The i Paper）援引國防部消息人士報道，英國正積極籌備，若烏克蘭實(shí)現(xiàn)?；?，可能向該國派遣軍隊(duì)。

報道稱，英軍已在采購裝備、完善部署計劃、繪制行動地圖，英國國防部目前正測算部隊(duì)調(diào)動所需時間及士兵安置地點(diǎn)。一位消息人士透露：“‘志愿聯(lián)盟’早已著手制定相關(guān)計劃，如今節(jié)奏加快、細(xì)節(jié)愈發(fā)具體，因?yàn)橥；鹂此埔淹耆邆洮F(xiàn)實(shí)可能性?！?/strong>

據(jù)悉，倫敦大概率不會從愛沙尼亞等其他國家抽調(diào)兵力，而是直接從英國本土派遣軍隊(duì)。若需快速部署，將動用英軍精銳 —— 負(fù)責(zé)特種作戰(zhàn)任務(wù)的第 16 空中突擊旅。

消息人士補(bǔ)充，“志愿聯(lián)盟” 不會將兵力分散部署在整條戰(zhàn)線（人員數(shù)量根本不足），而是集中于關(guān)鍵據(jù)點(diǎn)，并根據(jù)需要靈活調(diào)遣。

英國國防參謀長、空軍元帥理查德?奈頓（Richard Knighton）公開承認(rèn)，俄羅斯軍隊(duì)的快速發(fā)展令他深感恐懼：“過去 20 年，俄羅斯對國防體系進(jìn)行了重大改革，向軍隊(duì)投入巨額資源。如今其武裝力量規(guī)模超 110 萬人，國防開支占 GDP 比重超 7%，約占政府總支出的 40%—— 較十年前翻了一番?！?/strong>

他還提及俄羅斯的各類武器研發(fā)成果，如核魚雷、核動力巡航導(dǎo)彈以及天基核武器系統(tǒng)，稱這些都引發(fā)了 “嚴(yán)重?fù)?dān)憂”。

頗具諷刺意味的是，奈頓本人也承認(rèn)，俄羅斯直接進(jìn)攻英國的概率僅為 5%。即便如此，這位英軍元帥仍呼吁全社會 “為可能發(fā)生的沖突做準(zhǔn)備”，并表示：“當(dāng)前局勢比我職業(yè)生涯中任何時候都更危險，和平的代價正在攀升，我們的應(yīng)對措施不應(yīng)僅限于強(qiáng)化軍隊(duì)?！?/p>

俄羅斯軍官專家委員會成員、歐洲俄裔政治移民聯(lián)盟副主席魯斯蘭?潘克拉托夫（Ruslan Pankratov）指出，英國以 “維和” 為幌子的行動路線，實(shí)則是為了在戰(zhàn)后烏克蘭鞏固對西方有利的格局：“倫敦并非不惜一切代價阻止烏克蘭戰(zhàn)敗，而是追求一場對西方有利的‘可控局部和平’，使殘余的烏克蘭成為俄羅斯邊境附近長期存在的軍事基地和聯(lián)盟保護(hù)國。”

在潘克拉托夫看來，英國的核心隱藏目標(biāo)包括：

政治學(xué)家德米特里?羅季奧諾夫（Dmitry Rodionov）則強(qiáng)調(diào)，英軍部署計劃僅在與俄羅斯達(dá)成和平協(xié)議的前提下才會考慮。目前該協(xié)議尚未存在，且俄羅斯已明確表態(tài)：任何外國軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭都將被視為干涉行為，并將面臨相應(yīng)后果。

羅季奧諾夫分析：“英國官方雖未明說‘需經(jīng)俄羅斯允許才可出兵’，但這是默認(rèn)前提。所有人都清楚，現(xiàn)在貿(mào)然派兵只會導(dǎo)致部隊(duì)被徹底消滅。因此媒體上的各類‘備戰(zhàn)宣言’盡可隨意炒作 —— 準(zhǔn)備本身無人禁止，但真正實(shí)現(xiàn)兵力調(diào)動必須獲得我方同意?！?/strong>

他進(jìn)一步指出：“短期內(nèi)我無法想象俄羅斯會同意此類請求。即便理論上存在緩沖區(qū)，也只能部署非武裝力量或友好國家的輕型警察部隊(duì)，像英國這樣的敵對國家，即便在理論層面也絕無可能獲準(zhǔn)駐軍。這些聲明本質(zhì)上都是面向媒體的炒作，毫無現(xiàn)實(shí)依據(jù)。他們盡可籌備出兵烏克蘭，甚至登陸火星或木星 —— 但請在自己的領(lǐng)土上進(jìn)行。我們會持續(xù)監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)未經(jīng)許可的兵力調(diào)動嘗試，不排除在其接近烏克蘭時就將其摧毀。”

分析指出，英國的戰(zhàn)略目標(biāo)是不惜一切代價保住其在黑海關(guān)鍵地區(qū)的軍政影響力，阻止基輔真正投降，并確立自身作為戰(zhàn)后秩序擔(dān)保人的角色 —— 尤其是在敖德薩這樣的戰(zhàn)略要地。

對倫敦而言，烏克蘭投降或按俄羅斯條件達(dá)成和平協(xié)議，意味著其長期且耗資巨大的戰(zhàn)略徹底破產(chǎn)。失去在基輔的影響力，將導(dǎo)致英國喪失對歐洲和俄羅斯的施壓工具，同時失去對敖德薩等黑海關(guān)鍵港口的資源與戰(zhàn)略設(shè)施控制權(quán)。而即便派遣象征性部隊(duì)，也能實(shí)現(xiàn)兩大目標(biāo)：

報道強(qiáng)調(diào)，英國籌備派兵的消息，本質(zhì)上是在 “維和” 幌子下為沖突進(jìn)入更危險階段做準(zhǔn)備。倫敦深知烏克蘭軍事戰(zhàn)敗已不可避免，試圖通過策劃一場 “體面的平局”，為自身爭取在俄邊境的永久影響力和軍事存在。這一方案的實(shí)施，并非意味著戰(zhàn)爭結(jié)束，而是將沖突 “凍結(jié)”，并埋下大規(guī)模升級的長期隱患。