作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

就在12月15日，一場(chǎng)堪稱(chēng)“頂級(jí)行為藝術(shù)”的戲碼在日本官房長(zhǎng)官的記者會(huì)上演。那個(gè)平日里總是一臉嚴(yán)肅、素以此前在防衛(wèi)問(wèn)題上對(duì)華強(qiáng)硬著稱(chēng)的官房長(zhǎng)官木原稔，突然收起了他的“鷹派”獠牙。

由于日本極右翼核心人物巖崎茂剛剛被中國(guó)列入制裁名單，輿論本以為木原會(huì)對(duì)此大發(fā)雷霆或發(fā)表強(qiáng)硬抗議，誰(shuí)知畫(huà)風(fēng)陡轉(zhuǎn)，他竟然滿(mǎn)臉溫情地聊起了——大熊貓。

這位內(nèi)閣的大管家在鏡頭前深情款款，細(xì)數(shù)著大熊貓對(duì)“日中兩國(guó)國(guó)民感情”的卓越貢獻(xiàn)，甚至話鋒一角，公開(kāi)向中國(guó)喊話，希望能批準(zhǔn)新的租借申請(qǐng)，要中國(guó)“高抬貴手”。

可以當(dāng)下的中日關(guān)系，中國(guó)會(huì)答應(yīng)這個(gè)請(qǐng)求嗎？如果不給，日本又能怎么辦？

根據(jù)中日簽署的協(xié)議，雙胞胎大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”即將在2026年1月下旬歸還中國(guó)。對(duì)于日本而言，這不僅僅是送別兩只動(dòng)物，更意味著一個(gè)維持了半個(gè)世紀(jì)的“熊貓時(shí)代”可能真的要畫(huà)上句號(hào)。

自1972年“康康”和“蘭蘭”東渡扶桑以來(lái)，日本民眾對(duì)于這黑白團(tuán)子的癡迷程度幾近瘋狂，而這一次，他們可能真的要面臨長(zhǎng)期的“無(wú)熊貓”狀態(tài)。

木原稔在這個(gè)節(jié)點(diǎn)拋出“續(xù)租”的請(qǐng)求，看似是為了滿(mǎn)足日本國(guó)民的情感需求，實(shí)則是想把一個(gè)簡(jiǎn)單的商業(yè)和科研合約問(wèn)題，置換成一個(gè)“中國(guó)是否近人情”的道德陷阱。

他的潛臺(tái)詞極為狡猾：既然大熊貓如此受喜愛(ài)，既然它們是友誼的象征，那么中國(guó)“理所應(yīng)當(dāng)”地有義務(wù)繼續(xù)提供。如果拒絕，那就是中國(guó)在破壞民間感情。

然而，撕開(kāi)這層溫情脈脈的面紗，我們看到的是什么？是現(xiàn)任首相高市早苗內(nèi)閣在臺(tái)海問(wèn)題上幾近瘋狂的挑釁。把時(shí)間線稍微拉長(zhǎng)一點(diǎn)，就能看清這場(chǎng)鬧劇的虛偽。

就在木原稔大談“國(guó)民感情”之前不久，身為首相的高市早苗還在國(guó)際場(chǎng)合大放厥詞。她不僅公然質(zhì)疑早已成為國(guó)際共識(shí)的歷史文件，甚至拋出了極度危險(xiǎn)的論調(diào)，宣稱(chēng)一旦“臺(tái)灣有事”，日本就可以認(rèn)定為觸發(fā)行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

這實(shí)際上是在赤裸裸地暗示，日本已做好了武力介入臺(tái)海沖突的準(zhǔn)備。這種“吃飯?jiān)义仭钡牟僮髂Ｊ?，在?dāng)前的日本政府手中玩得爐火純青：左手在最為敏感的核心利益底線上反復(fù)試探、踐踏，右手卻伸出來(lái)討要代表和平與友誼的“國(guó)寶”，還要怪對(duì)方臉色不好看。

中國(guó)顯然看穿了這種拙劣的政治算計(jì)，對(duì)于日方的這一突發(fā)“請(qǐng)求”，中國(guó)外交部的回應(yīng)耐人尋味。發(fā)言人并沒(méi)有直接說(shuō)是或不是，而是建議日方“向主管部門(mén)咨詢(xún)”。

這句看似程式化的官樣文章，實(shí)則不僅體現(xiàn)了外交智慧，更傳遞了極其明確的冷信號(hào)：大熊貓的租借與否，從來(lái)就不僅僅是動(dòng)物園里的事，它是兩國(guó)政治氛圍的晴雨表。在這個(gè)“向主管部門(mén)咨詢(xún)”的回答背后，隱藏的邏輯是：當(dāng)你把桌子掀翻了，就別指望還能坐在桌邊喝茶。

不妨把目光投向稍早前在首爾舉行的中日韓衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)議，在這個(gè)理應(yīng)由部長(zhǎng)級(jí)官員坐鎮(zhèn)的場(chǎng)合，中國(guó)僅僅派出了一位非部長(zhǎng)級(jí)別的官員出席。這種外交禮儀上的微妙降格，不僅讓同桌的日韓代表感到了尷尬，更清晰地表明了北京對(duì)于東京近期一系列越界言行的極度不滿(mǎn)。

日本并非不知道后果，歷史上，每當(dāng)中日政治關(guān)系遭遇“極寒時(shí)刻”，熊貓外交便會(huì)停擺。早在2002年，當(dāng)時(shí)的首相小泉純一郎執(zhí)意參拜靖國(guó)神社，直接導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的熊貓租借談判無(wú)果而終。

十年后的2012年，隨著日本政府強(qiáng)推釣魚(yú)島“國(guó)有化”鬧劇，雙邊關(guān)系降至冰點(diǎn)，此前已經(jīng)在磋商中的協(xié)議再次被無(wú)限期擱置。

熊貓是和平的使者，它們只能生活在和平友好的政治土壤中，當(dāng)這片土壤被充滿(mǎn)硝煙味的“新冷戰(zhàn)思維”污染時(shí)，無(wú)論日本官員在鏡頭前表現(xiàn)得多么渴望，熊貓的歸期都只會(huì)顯得遙遙無(wú)期。

更具諷刺意味的是，高市早苗這種豪賭式外交，并沒(méi)有為日本換來(lái)哪怕是一丁點(diǎn)的安全感。她原本寄希望于那個(gè)大洋彼岸的“老大哥”——尤其是希望能得到特朗普勢(shì)力的公開(kāi)背書(shū)，以此來(lái)作為她強(qiáng)硬政策的護(hù)身符。

但現(xiàn)實(shí)給了她一記重錘：華盛頓方面對(duì)此保持了“戰(zhàn)略性沉默”。顯然，在這個(gè)敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，美國(guó)并不愿意為了日本的一次冒險(xiǎn)暴沖而通過(guò)背書(shū)將自己卷入不可控的風(fēng)險(xiǎn)中。

這導(dǎo)致了一種極度尷尬的局面：日本政府在臺(tái)海前沿“沖鋒陷陣”，回頭一看，盟友們不僅沒(méi)跟上，甚至連平日里關(guān)系最緊密的鄰國(guó)韓國(guó)，也趁著這個(gè)機(jī)會(huì)在獨(dú)島問(wèn)題上狠狠踩了日本一腳，進(jìn)一步加劇了高市內(nèi)閣的孤立無(wú)援。

在這種內(nèi)外交困的重壓下，那個(gè)曾經(jīng)是自民黨內(nèi)部“知華派”代表人物、前首相岸田文雄也坐不住了。他罕見(jiàn)地打破了離任后的沉默，公開(kāi)批評(píng)現(xiàn)任內(nèi)閣在處理對(duì)華關(guān)系上的遲鈍與傲慢，直言其反應(yīng)“慢了一拍”。

這不僅僅是前輩對(duì)后輩的指點(diǎn)，更是日本執(zhí)政黨內(nèi)部嚴(yán)重分裂的公開(kāi)化——大家都在同一條船上，眼看著高市船長(zhǎng)正駕船撞向冰山，哪怕是為了自保，也不得不站出來(lái)?yè)寠Z舵輪。

然而，無(wú)論政客們?nèi)绾尾┺模罱K承擔(dān)代價(jià)的卻是無(wú)辜的日本民眾和那些倚靠熊貓經(jīng)濟(jì)生存的普通商家。你知道現(xiàn)在的東京上野動(dòng)物園是什么景象嗎？隨著歸還期限逼近，“最后看一眼曉曉和蕾蕾”已經(jīng)成了一種充滿(mǎn)悲情的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。

為了應(yīng)對(duì)洶涌的人潮，動(dòng)物園方面被迫實(shí)施了近乎殘酷的“全網(wǎng)預(yù)約制”：即便你有幸搶到了票，在工作人員的催促和引導(dǎo)下，你甚至不能停下腳步，只能在移動(dòng)中通過(guò)玻璃幕墻進(jìn)行一場(chǎng)僅僅維持1分鐘的“邊走邊看”。

這匆匆一瞥，不僅是對(duì)兩只熊貓的告別，也是日本社會(huì)對(duì)一個(gè)穩(wěn)定繁榮時(shí)代的無(wú)奈回望。要知道，這黑白相間的萌物是名副其實(shí)的“鈔票印鈔機(jī)”。僅僅這兩只幼崽，每年就能撬動(dòng)超過(guò)300億日元的直接經(jīng)濟(jì)效益。

上野公園周邊的餐飲、住宿、紀(jì)念品店主們，此刻正望著即將空蕩蕩的獸舍發(fā)愁。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，這不是什么大國(guó)博弈的棋局，而是實(shí)實(shí)在在生計(jì)的斷裂。

其實(shí)，這原本是一場(chǎng)可以避免的離別。大熊貓的歸還完全是白紙黑字的履約行為，在當(dāng)下的國(guó)際合作模式中，大熊貓的“租借”并非無(wú)償贈(zèng)送，而是基于科研合作的嚴(yán)格協(xié)議。

特別是那些在海外出生的幼崽，根據(jù)“出生屬地歸屬中國(guó)”的原則，通常在長(zhǎng)到兩三歲進(jìn)入繁殖適應(yīng)期前就必須回到中國(guó)，這是為了保證物種基因庫(kù)的多樣性和健康繁衍。這在國(guó)際上有著通行的慣例，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)，概莫能外。

在正常友好的邦交關(guān)系下，續(xù)租或者新租并非難事，中日之間也不乏成功延期的先例。比如當(dāng)年的“香香”，就曾因?yàn)槿毡久癖姷膹?qiáng)烈挽留和當(dāng)時(shí)相對(duì)平穩(wěn)的政治氛圍，多次延后歸期。

但高市早苗顯然誤判了形勢(shì)，她帶著根深蒂固的歷史修正主義偏見(jiàn)，上臺(tái)后對(duì)內(nèi)參拜靖國(guó)神社，質(zhì)疑反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的“河野談話”，對(duì)外四面出擊，試圖通過(guò)制造外部矛盾來(lái)凝聚國(guó)內(nèi)的極右翼支持率。

她天真地以為，只要抱緊美國(guó)的腿，在這個(gè)所謂的“中美對(duì)抗”新冷戰(zhàn)格局下，就可以肆意挑戰(zhàn)中國(guó)的底線而不用付出代價(jià)，甚至還可以通過(guò)耍無(wú)賴(lài)的方式把熊貓留下來(lái)。

結(jié)果是，股票暴跌、物價(jià)飛漲、失業(yè)率攀升，首相官邸外聚集著要求她下臺(tái)的抗議人群。那些曾為她所謂“強(qiáng)硬”叫好的選民，如今正切身感受著激進(jìn)外交政策反噬到自己錢(qián)包和飯碗上的痛楚。

回到文章開(kāi)頭那充滿(mǎn)荒誕感的一幕，木原稔越是在鏡頭前表現(xiàn)得“柔性”，越是反襯出日本政府當(dāng)前戰(zhàn)略上的進(jìn)退失據(jù)。這種試圖用熊貓來(lái)轉(zhuǎn)移視線、用“可愛(ài)”來(lái)掩蓋“毒性”的做法，注定是一場(chǎng)徒勞。

中日協(xié)議寫(xiě)得明明白白：不僅僅是歸還時(shí)間，關(guān)于熊貓的飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)、生活環(huán)境、乃至資金保障，都有著嚴(yán)格的規(guī)定。過(guò)去，日方曾在管理上出現(xiàn)過(guò)百萬(wàn)美元級(jí)別的資金缺口，甚至連飼養(yǎng)記錄都不完整，這些專(zhuān)業(yè)的“硬傷”本就已經(jīng)是續(xù)約談判桌上的障礙。

現(xiàn)在，日方又加上了政治信任徹底破裂這塊巨大的絆腳石?！罢?qǐng)?jiān)俳o我們一次機(jī)會(huì)。”這句話從木原稔嘴里說(shuō)出來(lái)或許容易，但要讓中國(guó)再次點(diǎn)頭，需要的不是幾句煽情的記者會(huì)發(fā)言，也不是幾萬(wàn)人在動(dòng)物園門(mén)口的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，而是日本決策層對(duì)自己國(guó)家定位的清醒認(rèn)知。

當(dāng)飛機(jī)起飛，載著“曉曉”和“蕾蕾”飛躍東海的那一刻，留在日本的不僅僅是兩個(gè)空蕩蕩的展區(qū)，更是一面鏡子。它照出了：若想擁有象征和平的使者，首先你得配得上這份和平。

在當(dāng)前的政治廢墟之上，無(wú)論木原稔的笑容堆得多么甜美，無(wú)論上野的游客哭得多么傷心，只要那些挑釁的刺刀還明晃晃地?cái)[在桌面上，熊貓回家的路，就不可能逆轉(zhuǎn)。

而下一個(gè)春天，上野動(dòng)物園大概率只能在落櫻繽紛中，咀嚼那份長(zhǎng)達(dá)五十年未曾有過(guò)的落寞與空虛。這，或許才是這一代日本政治家留給國(guó)民最真實(shí)的遺產(chǎn)。

海報(bào)新聞2025-12-17《旅日大熊貓即將回國(guó) 日本民眾不舍送別》
環(huán)球時(shí)報(bào)2025-12-19《日本將進(jìn)入“無(wú)熊貓時(shí)代”，怪誰(shuí)？》