2025年的最后一個(gè)月，烏克蘭局勢(shì)突然轉(zhuǎn)彎。澤連斯基一改過(guò)去拒談到底的姿態(tài)，首次在電視節(jié)目中明確表示，愿意就頓涅茨克地區(qū)撤軍進(jìn)行安排，條件是俄方同步撤出。

幾天前，他的副外長(zhǎng)剛剛結(jié)束訪華行程。幾乎與此同時(shí)，普京也在年度記者會(huì)上罕見(jiàn)放軟，表示“愿意談判”。

歐洲內(nèi)部則因援烏資金問(wèn)題吵得不可開(kāi)交，美國(guó)則在催促澤連斯基盡快簽字，甚至暗示可以接受領(lǐng)土讓步。這一連串動(dòng)作背后，絕非偶然。

澤連斯基的松口，不是轉(zhuǎn)性，是撐不下去了。這一點(diǎn)其實(shí)很早就有跡象。12月9日，澤連斯基突然提出可以在90天內(nèi)舉行全國(guó)選舉，前提是西方能保障安全。

這句話聽(tīng)起來(lái)像是民主承諾，實(shí)則是一個(gè)信號(hào)：他已經(jīng)準(zhǔn)備接受“戰(zhàn)時(shí)現(xiàn)實(shí)”，不再把“戰(zhàn)后”作為政治安排的前提。烏克蘭國(guó)內(nèi)的民族主義者當(dāng)然不滿，但澤連斯基已經(jīng)沒(méi)有太多選擇。

11月，俄軍在東線推進(jìn)速度翻倍，烏軍的炮彈和防空導(dǎo)彈幾乎全部依賴美歐補(bǔ)給。前線撐不下去，后方政權(quán)也就危如累卵。

而這一次，他的妥協(xié)不是對(duì)莫斯科，而是對(duì)華盛頓和布魯塞爾。12月11日，澤連斯基向美方提交了修訂后的“和平計(jì)劃”，刪掉了原先限制烏軍總規(guī)模、凍結(jié)北約議題的條款。

但加上了一個(gè)核心條件：如果烏軍撤出頓巴斯，俄軍必須同步撤退，且撤出區(qū)域設(shè)為“非軍事化經(jīng)濟(jì)區(qū)”。這不是談判，而是設(shè)限。

他在向美方傳達(dá)一個(gè)信息：我愿意談，但不能讓我單方面讓步。否則，2024年那場(chǎng)單方面撤軍的羞辱會(huì)重演一次。

可問(wèn)題是，美國(guó)這一次并不打算等他。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)主導(dǎo)的新和平方案，已經(jīng)明確提出要在圣誕節(jié)前簽署初步框架協(xié)議。他們希望迅速凍結(jié)戰(zhàn)場(chǎng)，避免戰(zhàn)爭(zhēng)拖入2026年大選年。

而想要凍結(jié)戰(zhàn)場(chǎng)，最快的方式就是劃線：讓烏軍撤出頓涅茨克，讓頓巴斯成為事實(shí)上的“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”——表面上不歸俄，實(shí)際上不歸烏。

澤連斯基當(dāng)然明白這是什么意思。他不想成為下一個(gè)阿什拉夫·加尼。在這個(gè)節(jié)骨眼上，烏克蘭突然派出副外長(zhǎng)訪華，耐人尋味。

12月18日，基斯利察訪問(wèn)北京，與中方進(jìn)行政治磋商。烏克蘭在這個(gè)時(shí)點(diǎn)與中方接觸，不可能只是例行外交禮節(jié)。

更可能的解釋是，烏方開(kāi)始考慮“戰(zhàn)后重建”的國(guó)際布局。美歐的錢越來(lái)越難批，中方可能是未來(lái)唯一能動(dòng)用大規(guī)模資本的外部力量。

基斯利察訪華前先拜會(huì)了美國(guó)駐華大使，等于在兩大國(guó)之間打了個(gè)“對(duì)沖手”，既是向美國(guó)表忠，也是在向華盛頓傳遞一個(gè)信號(hào)：如果你逼我太緊，我還有別的選項(xiàng)。

而中方的回應(yīng)，則精準(zhǔn)踩在了外交的分寸線上。沒(méi)有直接插手頓巴斯談判，也沒(méi)有公開(kāi)支持澤連斯基的任何和平方案，只是強(qiáng)調(diào)“尊重主權(quán)、政治解決”，并重申“落實(shí)元首共識(shí)”。

這是典型的中國(guó)式穩(wěn)守，不越界、不站隊(duì)，但也不缺席。烏方想借中國(guó)擴(kuò)大談判空間，北京則用模糊戰(zhàn)略維持自身話語(yǔ)權(quán)。

對(duì)中方而言，烏克蘭問(wèn)題不是利益核心，但可以是博弈杠桿。尤其是在美歐內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)裂痕的當(dāng)下。而這正是普京最敏銳地捕捉到的機(jī)會(huì)。

12月19日，普京在年度記者會(huì)上罕見(jiàn)釋放善意。他表示“俄軍正推進(jìn)中”，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)愿意在此前提出的條件下進(jìn)行對(duì)話。

這不是認(rèn)輸，而是戰(zhàn)略調(diào)整。因?yàn)樗部吹搅藨?zhàn)爭(zhēng)成本的上升。紅軍城的拿下雖重要，但補(bǔ)給線已經(jīng)開(kāi)始吃緊，而冬季攻勢(shì)的持續(xù)性也有限。更關(guān)鍵的是，歐盟的團(tuán)結(jié)正在崩塌。

馬克龍的“反水”讓普京看到打進(jìn)歐洲政治裂縫的機(jī)會(huì)。本來(lái)德國(guó)總理默茨推動(dòng)利用俄被凍結(jié)資產(chǎn)援烏的提案已進(jìn)入最后階段，卻因?yàn)榉▏?guó)加入反對(duì)而流產(chǎn)。

法國(guó)的理由很簡(jiǎn)單：債務(wù)太高，沒(méi)錢玩政治。更別提意大利、比利時(shí)、匈牙利這些早就不愿再掏錢的國(guó)家。普京立刻拋出橄欖枝，公開(kāi)表示愿意與馬克龍展開(kāi)“相互尊重”的對(duì)話。

克里姆林宮不指望法國(guó)成為朋友，但只要它不再是敵人，就已經(jīng)足夠切割歐洲。而澤連斯基的“頓巴斯撤軍提議”，恰恰給了普京一個(gè)臺(tái)階。

12月21日，澤連斯基首次明確表示，烏軍可以從頓涅茨克烏控區(qū)撤出，但前提是俄軍同步后撤，且撤出的區(qū)域必須非軍事化。

這其實(shí)是一個(gè)各方都能接受的模糊地帶：對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，是戰(zhàn)術(shù)性退卻；對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，是事實(shí)控制的延續(xù)；對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，是凍結(jié)戰(zhàn)線的突破口；對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是和平斡旋的契機(jī)。

唯一的問(wèn)題是：誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)保這個(gè)非軍事區(qū)不會(huì)淪為灰色地帶？在這個(gè)問(wèn)題上，各方都心照不宣地沉默。因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始就不是為了“安全區(qū)”，而是為了勢(shì)力范圍。

普京要的是頓巴斯的不可逆轉(zhuǎn)控制權(quán)，澤連斯基要的是政權(quán)的延續(xù)與戰(zhàn)后話語(yǔ)權(quán)，美國(guó)要的是削弱俄羅斯，而不是重建烏克蘭。

現(xiàn)在所有人都在找一個(gè)不丟臉的方式?；?，然后把責(zé)任推給對(duì)方。這就是當(dāng)下和平談判的全部真相。而這場(chǎng)和平的最大障礙，不是戰(zhàn)場(chǎng)，而是信任。

澤連斯基不信任特朗普，怕他拿烏克蘭當(dāng)選舉籌碼；普京不信任烏克蘭，怕一撤軍就被美國(guó)插旗；歐盟不信任自己，怕再援烏自己先破產(chǎn)；而中國(guó)雖然是最沉穩(wěn)的一方，卻也不愿當(dāng)替罪羊。

當(dāng)年明斯克協(xié)議的失敗，已經(jīng)讓各方見(jiàn)識(shí)過(guò)“和平協(xié)議”是如何被撕毀的。而現(xiàn)在，澤連斯基提出的“對(duì)等撤軍”，看似理性，其實(shí)是最后的博弈籌碼。

而普京則在等一個(gè)機(jī)會(huì)，讓烏克蘭自己把那條撤軍線畫出來(lái)，然后再慢慢將其變成邊界線。戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)因?yàn)橐淮温暶骶徒K結(jié)，和平也不會(huì)因?yàn)橐淮卧L問(wèn)就到來(lái)。

但當(dāng)烏克蘭總統(tǒng)在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)出“可以撤軍”這四個(gè)字，意味著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯開(kāi)始反轉(zhuǎn)。從現(xiàn)在起，誰(shuí)能寫下和平條件，誰(shuí)就能主導(dǎo)戰(zhàn)后格局。而誰(shuí)先退場(chǎng)，就可能連位置都沒(méi)有。