近些年來，有一些行業(yè)表面上打著正當經營的旗號，實際上卻在經營過程中游走在法律與道德的邊緣，在許多的案例當中，私人影院的現象尤為突出，許多地方的私人影院被曝光出來，這些私人影院表面上號稱提供的是“私人定制觀影服務”，實際上盈利的重點卻放在了提供陪侍服務上，這種行為損害了行業(yè)聲譽，還給社會治理帶來了更多的麻煩。

近期“私人影院”陪侍服務又上熱搜，多個地區(qū)私人影院被暗訪者發(fā)現，暗訪者發(fā)現了這些私人影院的真相，西安、成都、三亞、大理等地，有神秘訪客進行隱秘觀察并記錄，暗訪者發(fā)現了這些影院的運營真相，這些影院打著觀影的旗號，消費者進入影院后發(fā)現影院的服務早已背離了電影播放的初衷，暗訪畫面顯示，這些影院的重點并不是電影，而是服務員的人際互動服務，甚至包含身體接觸的服務。

在這些曝光視頻中，暗訪者與服務員進行了直接對話，這些對話非常能說明問題，其中的詞匯如“助教”被用來掩蓋他們的真實服務內容，暗訪者在多次對話中了解到，陪侍服務的價格從幾百元到一千元不等，套餐中清楚地列出了不同層次的身體接觸等隱晦內容，更令人嘆息的是，當消費者表示只想看一場正常的電影時，竟然被直接拒絕，甚至被戲謔地認為是“不識規(guī)矩”。

這種現象表明，這些私人影院打著幌子開展經營，卻把重點放在擦邊球服務上，從外面看這些店鋪似乎仍在維持影院的經營形式，但真正吸引消費者的是被隱藏起來的隱形交易，這種掛羊頭賣狗肉的經營方式不僅存在嚴重的道德爭議，而且在某種程度上屬于違法行為，之所以會出現這種情況，是因為監(jiān)管很難做到全覆蓋，

在部分網友看來，這些陪侍其實更像是變相的賣淫，雖然時不時就有類似的消息被曝光，但似乎并沒有什么大的成效，很多網友已經對此感到麻木，覺得這類曝光消息就像是一陣風，很快就會淡出人們的視野，沒有本質上的改變，甚至有網友對于暗訪者表示不滿，認為他們的關注點停留在這種“獵奇”的行業(yè)上浪費了社會資源，更多的人則是認為，如果有人有心去暗訪，那么更多的人會關注到真正關系著普通人利益的食品安全，假貨等問題，而不是鉆研這些灰色地帶。

在不少網民的眼中，這種暗訪行為甚至帶有喜劇效果，有人調侃這里不正規(guī)的“生意頭腦”超乎“正規(guī)”，這種反諷針對的不只是影院行業(yè)，也展現了公眾對暗訪行為執(zhí)著于此的態(tài)度，這些調侃背后的社會輿論對于這些現象的態(tài)度分歧巨大，有人認為報道這些隱性行業(yè)很重要，有人則對頻繁曝光顯得冷漠甚至厭倦。

這些“擦邊球”現象不只存在于私人影院當中，有網友表示，這種打擦邊球的商業(yè)創(chuàng)意慢慢滲透到了各個領域，而政府部門對這類行業(yè)卻拿不出有效的手段來打擊，這就讓行業(yè)中的擦邊球行為愈演愈烈。打擦邊球通過模糊用詞來規(guī)避法律，服務員把“陪侍”說成“助教”，看似讓交易變得“高雅”，實則嚴重違背道德底線。

私人影院從原先一個單純的觀影場所，慢慢變成了一個語義復雜，運作隱秘的灰色地帶，這背后其實反映了整個娛樂產業(yè)某種程度的畸形，這種變化傷害了電影作為文化產品本身的公信力，也削減了行業(yè)經營規(guī)范化的機會，服務員互動里直白或者習慣化的表現，也說明這種現象離成為行業(yè)默認規(guī)則的范圍越來越近，這一點更加讓人擔心，公開化的行為和麻痹的態(tài)度，讓社會越來越難以治理這種現象。

治理這些現象不容易，灰色交易包裝隱藏，違法和合法界限模糊，執(zhí)法成本更高；另這些現象存在已久，似乎和行業(yè)價值觀融為一體，修復這個行業(yè)，需要的不只是規(guī)則，還需要全社會的反思和改變，從當前的治理行動看，效果有限，但輿論延續(xù)性卻推動不了行業(yè)的根本轉變。

類似的事情不止一次地被媒體曝光出來，最終都沒有得到徹底解決，一部分消費者也開始對類似報道產生麻木心態(tài)，此類現象常出現且無法根除也并不奇怪，面對此類問題出現的頻率高，不少公眾對法律能否執(zhí)行到位有所懷疑，種種反應和應對顯示出價值觀層面存在矛盾，對治理無能為力，也許只有通過行業(yè)徹底清掃自身行為并加大監(jiān)管施行力度后，這些本應兼具文化娛樂屬性的場所，才可能回到最初本意，給大眾帶來安心簡單地觀影體驗。